227 ответов в теме

[sergbsvn]

хороший адвокат обойдется дороже чем ремонт деу

Из протокола повреждений ДЭУ ...Левый поворотник, крыло левое, бампер, скрытые повреждения.

+ установка,покраска (10-12 тыс.руб)
На какую сумму страховых выплат можно расчитывать, если а/м более 10 лет?
Возможно рассмотрение варианта раздела страховой выплаты с адвокатом, в случае выигранного
дела и компенсации убытков последнего при неудаче. Но кто на это пойдёт?

[sergbsvn]

...есть привязки к бордюру и к остальным ореентирам - по которым можно нарисовать подробную картинку методом наложения на фото местности

Уже делаю!Использую - http://maps.google.r....google.webcams
Кто знает может где есть более четкое изображение?

[Томи Версетти]

Вы ещё скажите что я здесь зарабатываю. Звонил юристу - от 10000 для начала. Иногда и юристы свечи в своём авто меняют сами.
Да я позёр - чтоб привлечь к теме. Извиняйте если черезчур.

10 000 вы считаете это дорого? в чём вопрос? а сколько не дорого? Деньги, в разумных пределах взыскиваются потом с проигравшей стороны. Разумеется если авдокат не миллион запросил за работу и выиграл дело, конечно такие деньги суд не взыщет. А что касается камер, то это элементарно добивается подачей адвокатского запроса, на который не отреагировать они не могут. Также этот вопрос можно поставить уже в суде, в виде истребования доказательств.

[T.G.]

максимум за услуги юриста в таком деле (при условии нормально оформленных доков с юристом) ему заплатят в суде 5000рэ. Проще забить и ремонтироваться за свой счет. Если ДЭУ 10, то из той суммы максимум 6-7 рэ получишь + 5 на покраску.

[sergbsvn]

максимум за услуги юриста в таком деле ему заплатят в суде 5000рэ. Проще забить и ремонтироваться за свой счет. Если ДЭУ 10, то из той суммы максимум 6-7 рэ получишь + 5 на покраску.

максимум за услуги юриста в таком деле ему заплатят в суде 5000рэ - а есть такой?
ремонтироваться за свой счет - возможно
Проще забить - невозможно ( Toljan знает)
+ 5 на покраску - то что нужно

[0vZ]

По чеку по ОСАГО не заплатят. нужна независимая экспертиза по среднерыночным ценам с учетом износа, а это доп траты.
Насчет суда - я вижу тут один процесс и потенциальный второй.
Первый - оспаривание вины по административке, а второй - взыскание страховки.
Если первый пройдет успешно, а лексус особо шевелиться не будет, то второго скорей всего даже не возникнет.
Насчет камер и адвокатских запросов поржал к нам когда приходят адвокатские запросы, они сразу же летят в урну. Только судебные запросы!
Ну и не забывайте, что хозяин заправки может ответить что камеры в тот день были выключены или пленка закончилась.

[Sia-Ori]

Какой адвокатский запрос? Даже если приедет СОБР и устроит маски-шоу с целью получить записи с камер - результат будет нулевой. Запись то идёт по кругу, и, нередко, может быть выборочно удалена. Если не произошло сознательного удаления - то время само всё сотрёт.

[boon]

Да ладно - чо не видите адвокат себя пиарит. Ежу ясно что ко камерам полный пролет.

[sergbsvn]

Да ладно - чо не видите адвокат себя пиарит. Ежу ясно что ко камерам полный пролет.

Как сказали на 3-й день после ДТП - "запись хранится 36 часов"
На мой взгляд, в соответствии с официальной схемой ДТП, запись нужна вод. Лексуса. Ниже попробую доказать.

[sergbsvn]

...Насчет суда - я вижу тут один процесс и потенциальный второй.
Первый - оспаривание вины по административке, а второй - взыскание страховки.
Если первый пройдет успешно, а лексус особо шевелиться не будет, то второго скорей всего даже не возникнет...

Налицо факт (пусть даже косвенный) участия в ДТП третьей стороны – «Отсутствие дорожных знаков – «движение только прямо». Страховая (одна и та же у обоих водителей) может зацепиться, с целью разделить сумму страховой выплаты с хозяином АЗС, проверить на исключение факта сговора двух водителей, с целью получения наибольшей суммы страховки. Процесс может затянуться.
Пока продолжим формировать доказательную базу и ждём официального ответа из ГИБДД.

[0vZ]

Ты что курил?)))
тут никогда причинно-следственную связь с АЗС не докажешь
если тебе этот бред адвокат сказал, гони его и ищи другого.

[boon]

докажут? - скорее нет, но дело заведут и нервы попортят - на будущее надо кааазлов лечить

[sergbsvn]

Наверное, стоит составить такое ходатайство. Вписать туда «фокус» с видеокамерами,
-пусть проверят планировку, подпись ГИБДД, соответствие ГОСТу разметки.
То, что разметка не по ГОСТу, на мой взгляд, видно даже со спутника.

Отметим, что полосы движения ДЭУ и Лексуса расположены под углом друг к другу, что
позволяет установить факт более резкого, неожиданного поворота Лексуса относительно ДЭУ.

Изменено: sergbsvn, 27.08.2010 - 09:54

[0vZ]

Если разметка не по ГОСТу, она и применяться не должна, следовательно, лексус при перестроении ничего не нарушал, а дэу не уступила при начале движения.

[Exceed]

Если разметка не по ГОСТу, она и применяться не должна, следовательно, лексус при перестроении ничего не нарушал, а дэу не уступила при начале движения.

Но откуда Водитель знает что разметка не по ГОСТ? Он же с рулеткой не бегает и не меряет перед тем как тронуться. Это как раз задача дорожных слуюб и ГИБДД следить чтобы не было разметки не по ГОСТУ на дороге. Ну а так я думаю 100 человек из 100 выезжая с заправки считали бы что эти белые линии на дороге - есть разметка.

[boon]

+1
Забудьте про Госты - к ДТП это не имеет отношения - только к факту нарушения лексом разметки.

[sergbsvn]

Забудьте про Госты - к ДТП это не имеет отношения - только к факту нарушения лексом разметки.

Из судебной практики:
«При определении круга лиц, участвующих в деле, необходимо учитывать также положения ст. 40 ГПК РФ о том, что ответчиков указывает истец, а привлечение третьих лиц возможно по инициативе как других участников процесса, так и суда.»

[boon]

Чо та я тупой наверно - не понял как разметка может стать лицом попавшим в определяемый круг лиц?
или ты что-то другое хотел этим сказать?

[Sia-Ori]

Чо та я тупой наверно - не понял как разметка может стать лицом попавшим в определяемый круг лиц?
или ты что-то другое хотел этим сказать?

Тупая разметка, ведущая в столб, очень легко может расширить список ответчиков по иску.

[sergbsvn]

В результате совместных усилий, был создан и отправлен такой документ.
Может кому пригодиться как образец, заодно и обсудим...
[attachment=31394:ДТП1.doc]
Прошло 13 дней, 10 из которых отведено законодательством для рассмотрения.Ответа нет.

[Dimitry]

В результате совместных усилий, был создан и отправлен такой документ.
Может кому пригодиться как образец, заодно и обсудим...
[attachment=31394:ДТП1.doc]
Прошло 13 дней, 10 из которых отведено законодательством для рассмотрения.Ответа нет.

Как отправлял?

[sergbsvn]

Как отправлял?

С регистрацией в Дежурной Части Гор.ГИБДД с присвоением входящего номера.
Копия с регистрацией доставлена в страховую.

Изменено: sergbsvn, 1.09.2010 - 20:49

[Dimitry]

Ну ещё день подожди с утреца, напомни им о своём существовании...

Можешь попробывать по телефону, но под лежачий камень вода не течёт - лучше лично засвидетельствовать им своё почтение... если что, прямо там накорябаешь жалобу в прокуратуру на бездействие и нереагирование.

[boon]

Я не совсем понял что за постановление было вынесено? Постановение выноситься только при признании вины водителем - иначе только протокол.

[0vZ]

Прошло 13 дней, 10 из которых отведено законодательством для рассмотрения.Ответа нет.

Вот почему люди не слушают, что им говорят? Надо было сразу в суд идти.
Ты пропустил 10-дневный срок на обжалование административки.
Теперь разве что в рамках гражданского процесса пытаться вину другого участника установить, но это будет сложней.

Изменено: 0vZ, 2.09.2010 - 18:34