6873 ответов в теме

[Toshkin]

Это всё происки

Кстати, в первую мировую мы немцев с их союзниками били не хуже, чем во вторую. И с меньшими жертвами. И без Сталина.

Это ты о единственном факте Брулсиловского прорыва, с последующим кратким наступлением, или о том как мы долго нудно отступали ?

[FreddieCrueger]

А теперь вспоминаем, что годы коллективизации - это как раз годы великой депрессии. И думаем, а нахрена тому же самому западу в этих условиях нужно было золото? Они свой интерес соблюдали, выходили из кризиса как могли.
Но у нас ведь какое сознание - социалистической отечество в кольце врагов, все хотят задушить молодую советскую республику. Поэтому давайте обвин во всем злых империалистов. А Сталин не при делах, он хороший.

всё таки или тролль или упорный классовый враг!?
как раз в кризис и депрессию можно было в лице ссср найти широкий рынок для поставки товаров. нет же! надо перестать с ссср вообще торговать. это разве логично?!

[Udivik]

Это ты о единственном факте Брулсиловского прорыва, с последующим кратким наступлением, или о том как мы долго нудно отступали ?

Читай следующий пост.

Если я не ошибаюсь, Брусиловский прорыв был одним из решающих факторов краха под Верденом.

[yuryx]

То есть для того, чтобы построить Марксистскую Советскую экономику (с Больших Букв!), нужно обязательно низвести до состояния рабов своих сограждан? И вам еще нужны какие дополнительные доводы в пользу преступности этих целей?

так быстрее

Нет дело не в "быстрее" а в принципе, в постулатах социализма. Курим К.Маркс"Капитал", И.В.СТАЛИН ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР

[кабан Пумба]

Джентельменом принято верить наслово - а не предоставитьли ещё справку от ЕР тчо не состою там, ну до кучи от яблока справделиво россов и тд ???

Это вопрос не ко мне, а к айпаду - это он не прокручивает смайлики вниз с целью выбора оного с флажком "стеб"

[IWK]

перестань про украину.

Как это перестань, это ж один из козырей.
Немногих и нефига и не козырей. Но почему-то используют. Как и про людоедов и геноцид и тд и тп.

[Toshkin]

И первая мировая довела Россию до такого состояния что не осталось ни крестьян способных обработать землю, ни самой этой земли... Так, получается?

А ты думаеш революция от изобиля случилась ?

[IWK]

Богатые это кто? Крестьяне? Кулаки эти несчастные, у которых богатство состояло в нескольких коровах и десятке овец?

Сравнивая с остальным сельским население , имеющие вышеперечисленное были зажиточными.

[кабан Пумба]

всё таки или тролль или упорный классовый враг!?
как раз в кризис и депрессию можно было в лице ссср найти широкий рынок для поставки товаров. нет же! надо перестать с ссср вообще торговать. это разве логично?!

Позволю себе влезть в милую беседу тролля и радио, и напомню что именно американцы строили объекты плана ГОЭЛРО, и что именно их оборудование и специалисты были там задействованы... Не за бесплатно, конечно же

[Udivik]

Сравнивая с остальным сельским население , имеющие вышеперечисленное были зажиточными.

А мож они хозяйство лучше вели или пили меньше? Или это так, мелочи?

[sergbsvn]

А, этот алкаш и траходромщик..Ну-ну...И Самсонова не было, И Брусилова..

Путаница - военная стратегия, с политической. А куда пристроим экономику? А буржуазная революция где потерялась? Все подобные вопросы необходимо рассматривать в совокупности, учитывая хронологию происходящих событий. Иначе - каша!

[Яков]

всё таки или тролль или упорный классовый враг!?
как раз в кризис и депрессию можно было в лице ссср найти широкий рынок для поставки товаров. нет же! надо перестать с ссср вообще торговать. это разве логично?!

Все-таки империалисты совсем зловредные В ущерб своему карману не хотят торговать с СССР и спасти свои капиталы от кризиса. А почему? Из принципа!
Потому что буржуины такие буржуины!
Та забавно слушать конспирологов

[кабан Пумба]

А ты думаеш революция от изобиля случилась ?

А ты полагаешь что любые революции есть продукт одного единственного фактора?

[Toshkin]

Не, не надо Ещё раз сорри за дезинформацию.

А чего к коммунистам не пойдешь? Не берут?

Два фактора -
1)я считаю что экономика долна быть смешанной (вся мелочёвка в виде сферы услуг ширпотреба и тд) должны быть рыночными, тяжмаш, энргетика , госмонополии, образование медицина, инфраструктура (в том числе и ЖКХ) в госплан)
2)так исторически сложилось.

[Яков]

Сравнивая с остальным сельским население , имеющие вышеперечисленное были зажиточными.

И поэтому надо было их срочно низвести до состояния нищеты, да? А то ишь какие - целых три коровы на семью. Богачи.

[Toshkin]

А ты полагаешь что любые революции есть продукт одного единственного фактора?

Да - несправедливости.

[yuryx]

А богатый - это как и сколько? Как определяется понятие "богатства"? Если у меня, допустим, контора небольшая и в ней 10 человек работают, то наживаюсь ли я за их счёт или нет?

Были и артели, так это называлось в СССР, при чем при Сталине они занимали огромный сектор экономики
про артели

[Яков]

Кстати, Тошкин когда защищает коммунистов резко противоречит Жирику. Надо написать в ЛДПР, в центральный офис, что у них завелся ренегат и отступник.

[Toshkin]

А потом холодная война под руководством коммунистов хеппен и проигрыш в ней, развал и крах. Но при этом царь плохой, а коммунисты хорошие

Конечно - холодная именно под руководство коммунистов. Это мы сразу после ВОВ планировали ядерную бомбандировку американских городов. Этоименно мы испытали ядерные бомбы на японских городах для устрашения своих западных друзей.

А теперь вспоминаем, что годы коллективизации - это как раз годы великой депрессии. И думаем, а нахрена тому же самому западу в этих условиях нужно было золото? Они свой интерес соблюдали, выходили из кризиса как могли.
Но у нас ведь какое сознание - социалистической отечество в кольце врагов, все хотят задушить молодую советскую республику. Поэтому давайте обвин во всем злых империалистов. А Сталин не при делах, он хороший.

Вот нафига западу нужно было наше зерно, когда он своё баржами топил ???

[yuryx]

Два фактора -
1)я считаю что экономика долна быть смешанной (вся мелочёвка в виде сферы услуг ширпотреба и тд) должны быть рыночными, тяжмаш, энргетика , госмонополии, образование медицина, инфраструктура (в том числе и ЖКХ) в госплан)

Опять же как при В.И. Сталине см. артели

...
В трудные послевоенные годы развитие артелей считалось важнейшей государственной задачей. Я читал воспоминания своего ровесника об отце, руководителе крупной и успешной артели, коммунисте, фронтовике. Ему поручили организовать артель в небольшом поселке, где он жил. Он съездил в райцентр, за день решил все оргвопросы и вернулся домой с несколькими листками документов и печатью новорожденной артели. Вот так, без волокиты и проволочек решались при Сталине вопросы создания нового предприятия. Потом начал собирать друзей-знакомых, решать, что и как будут делать. Оказалось, что у одного есть телега с лошадью – он стал «начальником транспортного цеха». Другой раскопал под развалинами сатуратор – устройство для газирования воды – и собственноручно отремонтировал. Третий мог предоставить в распоряжение артели помещение у себя во дворе. Вот так, с миру по нитке, начинали производство лимонада. ...

Изменено: yuryx, 21.12.2011 - 13:24

[кабан Пумба]

Да - несправедливости.

В этом случае все человечество вообще б из революций не вылазило бы, ввиду вполне определенных причин

[Яков]

Конечно - холодная именно под руководство коммунистов. Это мы сразу после ВОВ планировали ядерную бомбандировку американских городов. Этоименно мы испытали ядерные бомбы на японских городах для устрашения своих западных друзей.

Зачем на японцах? Мы испытали ядерные бомбы на Тоцком полигоне на своих собственных гражданах.

И просрана холодная война именно под руководством коммунистов. Полностью. В пух и прах.

[FreddieCrueger]

Позволю себе влезть в милую беседу тролля и радио, и напомню что именно американцы строили объекты плана ГОЭЛРО, и что именно их оборудование и специалисты были там задействованы... Не за бесплатно, конечно же

no comments ... )))
а советские специалисты строили Асуанскую ГЭС и ГЭС в условиях вечной мерзлоты на Аляске. )))

[Toshkin]

Богатые это кто? Крестьяне? Кулаки эти несчастные, у которых богатство состояло в нескольких коровах и десятке овец?

Богатые это те, кто жил за счёт других.

[IWK]

А мож они хозяйство лучше вели или пили меньше? Или это так, мелочи?

Я с этим не спорю и хозяйство вели лучше и пили меньше, наверное, но были ж богаче основной массы людей. Соответственно это зависть порождало и ненависть. Еще не забывай, что у таких богатеев (ух, какая же звучная коммунистическая терминология) все остальные жители в кулаке были, тот мешок зерна должен, этот приплод от коровы, а это теплых чувств, сам понимаешь, не рождает.