379 ответов в теме

[yasya]

все мая упала с кровати, какой мать его договор про бродячих собак)))))).

[zar]

Про собак на территории аэропорта насмешил. У них же наверняка договор с ЦБЖ, как там можно держать собак? Стратегический объект.

Помнишь, ту историю с отловленной на ВПП шанькой, про которую дырки визжали что "породистая с ошейником". Ололежек ещё тогда знатно кирпичей отложил. Ну вот как "породистая с ошейником" попала на ВПП стратегического объекта? Эта Людмила ещё на суде пыталась что-то доказывать.

а потом, в феврале было вот так

В Ростове приземляющийся Boeing насмерть сбил собаку
Люди не пострадали

Сегодня около 02:00 в Ростовском аэропорту Boeing во время приземления сбил бежавшую по взлётно-посадочной полосе собаку. Как сообщили в справочной аэропорта, собака появилась на полосе неожиданно и попыталась пробежать перед колёсами самолёта, прилетевшего из Хургады в Ростов-на-Дону. Во время посадки самолёта пассажиры и экипаж столкновения с животным не почувствовали. О несчастном случае стало известно лишь после того, как экипаж вышел из машины. Сейчас руководство аэропорта разбирается, как собачка могла попасть на взлётно-посадочную полосу.

http://www.donnews.r...il-sobaku_10200

Руководству аэропорта было объяснено откуда собаки и теперь тамошняя Людмила тише воды, ниже травы. Рот боится раскрыть.

http://s3.uploads.ru/t/2J1d7.jpg
http://s2.uploads.ru/t/Q5dHa.jpg

знакомое место?

а вот и тема

Пес у Людмилы. Он молодой еще, в хорошем состоянии. Люда говорит, что видно - за собакой ухаживали. На поводке ходит очень плохо, скорее всего гуляли с ним просто, в наморднике и шлейке, а он видимо за барышней убежал и попал в яму.

http://animal-hope.ru/forum/57-9075-1

вот там и содержит.

Изменено: zar, 24.06.2013 - 19:10

[Alisson]

Ты хотел сказать, что они ЗАБЕГАЛИ туда, а не она ДЕРЖИТ их на территории аэропорта -)

все мая упала с кровати, какой мать его договор про бродячих собак)))))).

 

Зая, ну ты не в теме, а вообще это норма - все гос. объекты (напрмер, парки, больницы) в обязательном порядке заключают договор с ЦБЖ по отлову бродячих животных на их территории, ибо их там быть не должно.

Поднимайся, отряхивайся.

Хочешь дам пару тем с дырок прочитать? судя по тому что там пишут - собаки совершенные дички, даже сама трёхсотая иной раз ошейник одеть не может, и ведь пристраивают как "адекватных" и "социальных".

 

 

Верю, но не у всех же? -))

Все собаки разные. Как и люди, впрочем. Не люблю обобщений.

[zar]

Ты хотел сказать, что они ЗАБЕГАЛИ туда, а не она ДЕРЖИТ их на территории аэропорта -)

Именно держит.

Зая, ну ты не в теме, а вообще это норма - все гос. объекты (напрмер, парки, больницы) в обязательном порядке заключают договор с ЦБЖ по отлову бродячих животных на их территории, ибо их там быть не должно.
Поднимайся, отряхивайся.

а ведь я могу уточнить этот момент.
 

Верю, но не у всех же? -))
Все собаки разные. Как и люди, впрочем. Не люблю обобщений.

Ну какие ещё обобщения

А вот ещё вариант мозгового фимоза
http://animal-hope.u...99/s3551016.jpg - Прекрасная Роза
http://animal-hope.u.../99/2540890.jpg - Статная красавица и умница Дора.

красавицы, несомненно.

[yasya]

в том то и дело, что я в курсе данного конкретного объекта и его территории. Засада, да

[Alisson]

А вот ещё вариант мозгового фимоза


красавицы, несомненно.

 

Можно, я не пойду туда? Ну, ты меня поймешь -))

[zar]

в том то и дело, что я в курсе данного конкретного объекта и его территории. Засада, да

я имею в виду что могу уточнить по больницам и детским садам но, что то мне подсказывает что таких договоров нет. Но всё же уточню.

[yasya]

По мативам Алиссон: я не участвую в собакосрчах (с) да?))))

[zar]

Alisson, on 24 Jun 2013 - 19:30, said:
Можно, я не пойду туда? Ну, ты меня поймешь -))

да ты такое постоянно видишь

[Alisson]

я имею в виду что могу уточнить по больницам и детским садам но, что то мне подсказывает что таких договоров нет. Но всё же уточню.

 

Я удивлена, что ты не в курсе -))

[Eiger]

О чём мы спорим ваще?

Давайте регулировать владения животными, кто против то? Опасных - причислить к оружию. Неопасных - просто чиповать. Нашли на улице - привлекать к ответственности хозяина по чипу. Нет чипа - в приют, в отстойник, на тот свет - вопрос в наличии соответствующих возможностей. Делать как в Германии, где собаку нельзя просто взять и похоронить за гаражом (в смысле в случае естественной смерти) - это наверное перебор.

Главное, чтобы не было ничейных собак на улице, и не страдали люди.

Зоохлопцы, лоббируйте. А то Думе нечем заняться, уже закон об отрицании роли американских войск в ВОВ принимают...

А тут уже правильно сказали, догхантеры появились в т.ч. и потому, что законному собакоотлову работать не дают. Потому что не всем нравятся собаки на улице, кого-то пугают, кому-то мешают спать, и т.д.

Я за ответственность, безусловно.

[Alisson]

По мативам Алиссон: я не участвую в собакосрчах (с) да?))))

 

это не срач, это милая беседа, давно не общались с Заром.

Мне надо поддерживать репутацию человека, который водит шашни с живодерами, а то будет не о чем писать сказку   

О чём мы спорим ваще?

Давайте регулировать владения животными, кто против то? Опасных - причислить к оружию. Неопасных - просто чиповать. Нашли на улице - привлекать к ответственности хозяина по чипу. Нет чипа - в приют, в отстойник, на тот свет - вопрос в наличии соответствующих возможностей. Делать как в Германии, где собаку нельзя просто взять и похоронить за гаражом

Я за ответственность, безусловно.

 

Гос-во не хочет. Им не выгодно наводить порядок, им выгодно ловить рыбку в мутной воде. Вот заняться запретом гейпропаганды - это они завсегда "за"! А решить проблему, которая рвет общество на части, недосуг.

Мне нравится, как все в Германии, я только ЗА.

[_Мэт_]

как в "жизнь пи" фильме:

пока тигр в клетке - его жалко,хочется отпустить,накормить..

окажись ты в джунглях в его среде - он тебя сожрет!)

 

с псами - как повезет!))) рисковать не хочется)

Изменено: _Мэт_, 24.06.2013 - 19:51

[Perevertops]

Проблема в том, что именно любимцев всего двора и убирает отлов, потому что им платят за голову, по фигу, какую, а ловить проще и удобнее ласковых социальных. А не гоняться до дачным участкам за стаями.

 

мог бы поставить 100 плюсов, поставил бы 100. полностью согласен. у нас на стоянке усыпили всех собак. собаки были умнейшими.

[Loki]

О чём мы спорим ваще?

Давайте регулировать владения животными, кто против то? Опасных - причислить к оружию. Неопасных - просто чиповать. Нашли на улице - привлекать к ответственности хозяина по чипу. Нет чипа - в приют, в отстойник, на тот свет - вопрос в наличии соответствующих возможностей. Делать как в Германии, где собаку нельзя просто взять и похоронить за гаражом (в смысле в случае естественной смерти) - это наверное перебор.

Главное, чтобы не было ничейных собак на улице, и не страдали люди.

Зоохлопцы, лоббируйте. А то Думе нечем заняться, уже закон об отрицании роли американских войск в ВОВ принимают...

А тут уже правильно сказали, догхантеры появились в т.ч. и потому, что законному собакоотлову работать не дают. Потому что не всем нравятся собаки на улице, кого-то пугают, кому-то мешают спать, и т.д.

Я за ответственность, безусловно.

Плюсую, только не к оружию приравнивать опасных -  бойцовых, а к наркотикам, что бы за развод и содержание реальные сроки давать. 

[zar]

мог бы поставить 100 плюсов, поставил бы 100. полностью согласен. у нас на стоянке усыпили всех собак. собаки были умнейшими.

Видишь ли. Отлов на стоянки, как на частную территорию, просто так не заходит. Собаки обитающие на территории стоянки - имеют хозяина. А конкретно - хозяин этих собак владелец стоянки. И отлов на территории стоянки только по вызову владельца стоянки, причём тут уже 10 подписей не нужны, собаки владельческие и владелец от них отказался. Это же относится и к гаражным кооперативам, там по решению правления. Так что если отловили на стоянке - все претензии к хозяину стоянки. Он вызвал специальную службу и заплатил им деньги за их работу, значит ему эти собаки мешали.

Изменено: zar, 24.06.2013 - 20:15

[he-man]

Про "скверный характер" насмешил. Признайся честно, ты просто ненавидишь собак, вот и все -))

 

Ха-ха-ха, у нас же бродячие собачки такие няшки   Ты ссылочку читала, как на раздаче бродячих шавок одна собачку другую в минуту загрызла ?

Видимо, ангельский характер

Именно держит. а ведь я могу уточнить этот момент.
 

А вот ещё вариант мозгового фимоза
http://animal-hope.u...99/s3551016.jpg - Прекрасная Роза
http://animal-hope.u.../99/2540890.jpg - Статная красавица и умница Дора.

несомненно.

 

Уху, типичные "породистые" собаки, которых злые человеки выгнали на улицы...  Эта такая же мантра, которую ЗОО повторяют  вместе с мантрой о том, что БС охотятся на крыс....

[Perevertops]

Нет, Костя, собаки были просто прикормленными, никакого отношения к хозяину стоянки не имели. За пределы стоянки выбегали погулять, конечно. Сторожа все их любили. Так что тут по-любому заказ со стороны

[vano101]

Я сделала больше, чем просто забрала. (забрала к себе домой только 2х котов и суку с 6 щенками, но зато пристроила больше сотни)
Я создала приют на 70 голов, который помогает стерилизовать и пристраивать бродяжек. Создавался он без помощи гос-ва и бюджетных денег, волонтерами.
 

 

ТС никого не защищает, он создает НЕЛЕГАЛЬНУЮ структуру со шкурным интересом - отлов собак на сырье. Заявление в прокуратуру ляжет в ближайшем будущем. Деятельность незаконна, лицензии нет + нарушение закона о гуманном обращении с животными. На сырье" у нас собак не сдают уже многие годы.

После того, что вы понаписали в этой теме (а может и не только в этой) как раз в прокуратуре вас будут ждать с нетерпением! Законы учите! и не только санитарные, и ещё уголовный кодекс гляньте, а то перегибаете уже!

[Alisson]

мы в этом направлении новички, и поэтому процесс ещё на доработке (изучение законов, правил, требований и т.д.).

 

это ваши слова?

Сначала изучите законы, потом набирайте штат. Потому что иск вам вкатят гораздо быстрее, чем вы успеете охнуть. И крыши в виде ростовского ЖКХ у вас, в отличии от ЦБЖ, не будет.

[tanatos37]

Много бы натренировал на охрану, не будь у собаки врожденных инстинктов. 

Попробуй натренируй на охрану кота - с удовольствием посмотрю, что получится и соглашусь с твоими доводами

 

Я натренировал, сиамского... и чего?

[Alisson]

Заявление будет по факту злоупотреблений и нарушения закона, а не потому что " я не люблю людей, работающих в отлове". Так что на сбор информации и доказательств могут уйти месяцы.

[tanatos37]

Бродячих , безхозных животных  быть не должно! Методы отлова и определение  дальнейшей судьбы животныхдолжны быть-гуманными!

Каждому животному - по хозяину!!! Ну, либо в клетку запереть)))) У каждого, своё представление о гуманности....

Прочитайте что написано, а не что нужно.
Да, не могу угадать ИМЕННО ПОЭТОМУ ОДЕНУ ОШЕЙНИК И НАМОРДНИК.

А Вам в этих аксессуарах, проще угадывается)))))))))))))))

[Eiger]

Почему же, могут машину спалить

[Banderasss]

Я сделала больше, чем просто забрала. (забрала к себе домой только 2х котов и суку с 6 щенками, но зато пристроила больше сотни)
Я создала приют на 70 голов, который помогает стерилизовать и пристраивать бродяжек. Создавался он без помощи гос-ва и бюджетных денег, волонтерами.
 

 

ТС никого не защищает, он создает НЕЛЕГАЛЬНУЮ структуру со шкурным интересом - отлов собак на сырье. Заявление в прокуратуру ляжет в ближайшем будущем. Деятельность незаконна, лицензии нет + нарушение закона о гуманном обращении с животными. На сырье" у нас собак не сдают уже многие годы.

Пока этот шкурный интерес совпадает с моим интересом не быть покусанным,я обеими руками За.