1255 ответов в теме

[Alder210]

Практика может сегодня?

[Людоед]

Поиски смысла-)

[Kserg]

ал, а ты в каком районе обитаешь?

 

кстати....

про серии фоток, которые тут предлагали...

на ядексе входишь в яндекс-фотки (не картинки) - сюда: http://fotki.yandex.ru/

там справа есть "КОНКУРС" (в данном случае "парный номер") - http://fotki.yandex....test.xml?id=177

там описываются "правила" и пробуешь "обыграть" по-своему его. ну и для примера сотни фоток есть... там же.

 

там же можно посмотреть другие конкурсы (темы их в смысле) и попробовать их так же пореализовывать - это что бы из пальца не высасывать тем, а что-то интересное там найти как 2 пальца обасфальт.

 

к примеру: http://fotki.yandex....test.xml?id=171

 

и кстати, тут профи так и не признались, но мне кажется, что лучшие "ночные" съёмки получаются вовсе не ночью, а в сумерках. когда и не в говно темно, но когда уже включили все эти фонарики и солнышко уже тю-тю...  только сей момент довольно скоротечен и его надо ловить.... на готове.  (ну или утром на восходе)  во всяком случае лучшие "ночные" пейзажи (городские) у меня получались именно при этих сочетаниях...   ....особенно, если в кадре должОн быть человече...

Изменено: Kserg, 20.02.2014 - 00:29

[Kserg]

п.с. сиё мнение (о "ночной" съёмке может быть ошибочно... но, у меня такое мнение почему-то сложилось..

 

штатив если хочешь возьми на попробовать на какое-то время - немного подразберёшься, там оперделишься какой тебе нужен и нужен ли. по крайней мере продавать потом не придётся.

мой у захара сейчас - черкани ему в личку, договорись, возьми на поюзать.

[Людоед]

Эта тягомотина размазана уже на пару-тройку тем и кто упоминал и твайлайт и синий и золотой часы.
Забей!
Нельзя компот пихать перед борщом.

Изменено: Людоед, 20.02.2014 - 01:14

[al2000]

Я в командировке

[al2000]

Kserg

спасибо

просто так.

 

 

Был на семинаре - теплицы пофотал, агрономов. Ниче интересного. Хотя с моим агрономом мне по какчеству фото понравилось

Aleksey_K

Леха, к тебе вопрос. Ты когда мое бракосочетание фотографировал - ты ж с вспышкой был? Собственно вопрос - нахрена днем вспышка и почему она пыхает не в морду лица, а куда-то вверх?

[post]

 al2000

 

Качай "Творчество"!

"Техника" сама прокачается )))

[al2000]

 al2000

 

Качай "Творчество"!

"Техника" сама прокачается )))

впереди выходные

[post]

впереди выходные

Ого! о_О

Ну держись фотографическая общественность )))

[al2000]

короче я понял - я либо рукожопый либо жопорукий.

Такое красивое небо было, а у меня одно говно получается, а не фото

без штатива у меня смаз получается. Не явный, но изображение плывет. Снимал в М режиме. 

 

короче я растроился

даже обработать красиво не могу

[monstermagnet]

хз .. в файле EXIF не вижу.. могу сказать, что если у тебя с рук (режим М) не выходит без смаза снять (не приминительно к этому фото , а ваще) , и у тебя нет штатива - выход только один:

 

- укорачивать выдержку... 

 

в результате этого станет темно... 

что приведет логично к отжиму диафрагмы с повышением iso хотя бы до 400... 

 

на фото у тебя нет огней, нет какого-то такого горизонта - который бы должен бы звенеть как бритва..  в общем ничего страшного в открытии диафрагмы при укорачивании выдержки не стряслось бы. ИМХО. 

 

в общем, я бы, не совсем понимая, как выстроить экспопару, плясал бы от выдержки - ибо она, как правило, отвечает за смаз.. а если так, то не использовать полностью ручной режим М, а играться с приоритетом выдержки.. ну и .. конечно полученный результат тянуть в раве...  это надо уметь делать, встроенные конвертеры есть в том же фотошопе, где, даже не владея основами работы со слоями и проч.. можно подвигать крутилки светимости/насыщенности..

 

говорят, без этого на кропе никуда))

 

 

зы. как по мне - так нормальная фотка...  

 Собственно вопрос - нахрена днем вспышка и почему она пыхает не в морду лица, а куда-то вверх?

 

ленишься да ты читать ссылки )) я ведь где то тут кидал несколько ... ну давай предметно 

 

http://review.lospop...at-so-vspyshkoj

[al2000]

хз .. в файле EXIF не вижу.. могу сказать, что если у тебя с рук (режим М) не выходит без смаза снять (не приминительно к этому фото , а ваще) , и у тебя нет штатива - выход только один:
 
- укорачивать выдержку... 
 
в результате этого станет темно... 
что приведет логично к отжиму диафрагмы с повышением iso хотя бы до 400... 
 
на фото у тебя нет огней, нет какого-то такого горизонта - который бы должен бы звенеть как бритва..  в общем ничего страшного в открытии диафрагмы при укорачивании выдержки не стряслось бы. ИМХО. 
 
в общем, я бы, не совсем понимая, как выстроить экспопару, плясал бы от выдержки - ибо она, как правило, отвечает за смаз.. а если так, то не использовать полностью ручной режим М, а играться с приоритетом выдержки.. ну и .. конечно полученный результат тянуть в раве...  это надо уметь делать, встроенные конвертеры есть в том же фотошопе, где, даже не владея основами работы со слоями и проч.. можно подвигать крутилки светимости/насыщенности..
 
говорят, без этого на кропе никуда))
 
 
зы. как по мне - так нормальная фотка...  

 
ленишься да ты читать ссылки )) я ведь где то тут кидал несколько ... ну давай предметно 
 
http://review.lospop...at-so-vspyshkoj

Я этого неба снимков 20 сделал с разными параметрами. В режиме А вообще темнота....

Эта фотка уже после того как я бегунки потрогал в фотошопе. Без них вообще грустно и уныло

[monstermagnet]

В режиме А вообще темнота....

 
ну а чего ты хотел : 
 
Режим «А» (режим приоритета диафрагмы)

 

откуда ж нам знать насколько ты зажимал дырку...

 
а я ж вроде как про приоритет выдержки говорю.

Лех, скажи значение диафрагмы, коль уж ты снимал с её приоритетом. что бы понимать о чем речь .. конкретно для этого снимка ИМХО хватило бы и 4,5... если у тебя было 8-11 ... то делов не будет.. света мало

[al2000]

ну а чего ты хотел :
Режим «А» (режим приоритета диафрагмы)

откуда ж нам знать насколько ты зажимал дырку...

а я ж вроде как про приоритет выдержки говорю.
Лех, скажи значение диафрагмы, коль уж ты снимал с её приоритетом. что бы понимать о чем речь .. конкретно для этого снимка ИМХО хватило бы и 4,5... если у тебя было 8-11 ... то делов не будет.. света мало

3,5 и 7,5

Изменено: al2000, 21.02.2014 - 18:27

[burzumik]

al2000

В качестве самоконтроля, когда не знаешь с чего начать, поставь фотик полностью в автомат и погляди какую он экспопару ставит. 

[al2000]

al2000
В качестве самоконтроля, когда не знаешь с чего начать, поставь фотик полностью в автомат и погляди какую он экспопару ставит. 

Спасибо

[al2000]

 получше или мне кажется?

последний очажок снега среди наступающей весны

при потопе прошу лодку подать вот к этому балкону....

[al2000]

не пойму почему на мейл.ру загружает в чернобелом 

на самом деле мне тут понравилось отражение солнца в окошке

[monstermagnet]

За ч/б тебя Лю похвалит )) церква выше получилась хорошо, ИМХО... чистенько и без пересветов. по кадрированию (обрезок слева) главное что бы самому нравилось ))  

Изменено: monstermagnet, 22.02.2014 - 19:29

[al2000]

original jpeg

[Stanislav1]

не думаю. ЦерквА в тени внизЕ. Тут уж или тени тянуть или, наоборот, в черноту сваливать. К тому же падает она, как башня в Пизе

 За ч/б тебя Лю похвалит ))

Изменено: Stanislav1, 22.02.2014 - 19:33

[al2000]

За ч/б тебя Лю похвалит )) церква выше получилась хорошо, ИМХО... чистенько и без пересветов. по кадрированию (обрезок слева) главное что бы самому нравилось ))  

 горизонт завален а так - я балдю.... 

не думаю. ЦерквА в тени внизЕ. Тут уж или тени тянуть или, наоборот, в черноту сваливать

Слав, она у меня в цвете почему выкладывается в ЧБ я не пойму.... 

[Людоед]

Ч/б у тебя получилось потому что ты в момент загрузки думал о черном

[REGISTRATOR]

...... После обработки цуко тоже становится чернобелым.... 

это нужно записать))))