328 ответов в теме

[TTL]

На всякий случай для новичков:

 

"Таким образом, останавливаться перед знаком «Стоп» на железнодорожном переезде при работающем светофоре (мигающем бело-лунном сигнале) не обязательно. Да и вообще, этого знака здесь быть не должно. Поэтому постановление о наложении штрафа в подобной ситуации следует обжаловать в суде.

Но, в то же время, водитель всегда должен быть готов к «разводу» и правильно написать объяснение в протоколе. Приведу реальный пример.

На вопрос, гаишника, почему водитель не остановился перед знаком «Стоп», тот ответил, что нарушил требования знака «Стоп», поскольку работал светофор. Ответ гаишника полностью удовлетворил и он сказал так и написать в объяснениях. Но когда водитель написал: «Нарушил требования знака «Стоп»…», гаишник отобрал у него протокол, со словами: «Этого достаточно».

Поэтому объяснения в подобных случаях нужно начинать со слов: «Правил не нарушал, так как…»

Источник: http://zovzakona.org...d#ixzz2zzBJMPxQ

[Loki]

На всякий случай для новичков:

 

"Таким образом, останавливаться перед знаком «Стоп» на железнодорожном переезде при работающем светофоре (мигающем бело-лунном сигнале) не обязательно. Да и вообще, этого знака здесь быть не должно. Поэтому постановление о наложении штрафа в подобной ситуации следует обжаловать в суде.

Но, в то же время, водитель всегда должен быть готов к «разводу» и правильно написать объяснение в протоколе. Приведу реальный пример.

На вопрос, гаишника, почему водитель не остановился перед знаком «Стоп», тот ответил, что нарушил требования знака «Стоп», поскольку работал светофор. Ответ гаишника полностью удовлетворил и он сказал так и написать в объяснениях. Но когда водитель написал: «Нарушил требования знака «Стоп»…», гаишник отобрал у него протокол, со словами: «Этого достаточно».

Поэтому объяснения в подобных случаях нужно начинать со слов: «Правил не нарушал, так как…»

Источник: http://zovzakona.org...d#ixzz2zzBJMPxQ

//

что за бред ? новички не слушайте! знак стоп не вступает в противоречие с бело лунным сигналом! он не запрещает движение! знак стоп предписывает остановится а не запрещает проезд , поэтому останавливаться обязательно!

[VVI]

знак стоп не вступает в противоречие с бело лунным сигналом! он не запрещает движение! знак стоп предписывает остановится а не запрещает проезд , поэтому останавливаться обязательно!

знак 2.5 - Движение без остановки запрещено-знак приоритета.
В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков
приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.(противоречит поскольку требует остановки)
Простой пример: имеем перекресток (регулируемый) с включенным зеленым сигналом светофора и знаком приоритета 2.5 по ходу вашего движения. Вы остановитесь или продолжите движение?

[VVI]

[TTL]

что за бред ? новички не слушайте! знак стоп не вступает в противоречие с бело лунным сигналом! он не запрещает движение! знак стоп предписывает остановится а не запрещает проезд , поэтому останавливаться обязательно!

По действующим ПДД РФ данный знак - знак приоритета (хоть и не совсем сам с этим согласен), и юридически работающий светофор его отменяет. А светофор на переезде - это - обычный светофор, только не красно-зеленый, а красно-белый, только и всего. И, если для авто горит белый, то для паровоза - железно горит красный (и наоборот), и ехать на переезд он не имеет права. Другое дело. что лучше перебдеть,чем недобдеть, и все-таки перед переездом покрутить головой и прислушаться... на той же Троллейбусной пару аварий с участием тепловоза видел.

[misssharm1]

[quote name="Polosatik" post="3042877" timestamp="1398494245"]
я женщин!!! Ссори)))

[андрейй]

[quote name="Polosatik" post="3042877" timestamp="1398494245"]
я женщин!!! Ссори)))

ты тут аккуратней при обращениях и идентификации половой принадлежности.....

[Loki]

знак 2.5 - Движение без остановки запрещено-знак приоритета.
В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков
приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.(противоречит поскольку требует остановки)
Простой пример: имеем перекресток (регулируемый) с включенным зеленым сигналом светофора и знаком приоритета 2.5 по ходу вашего движения. Вы остановитесь или продолжите движение?

нет, понятие приоритет не применимо к знаку стоп, требование остановится не может быть приоритетным, поэтому знак стоп не является знаком приоритета

[Polosatik]

нет, понятие приоритет не применимо к знаку стоп, требование остановится не может быть приоритетным, поэтому знак стоп не является знаком приоритета

ты пьян, ложись спать. а завтра утром открой Приложение 1 к Правилам Дорожного Движения Российской Федерации и внимательно почитай.

[андрейй]

ты пьян, ложись спать. а завтра утром открой Приложение 1 к Правилам Дорожного Движения Российской Федерации и внимательно почитай.

он инопланетянин..все это знают

[451° F]

знак 2.5 - Движение без остановки запрещено-знак приоритета.
В случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков
приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора.(противоречит поскольку требует остановки)
Простой пример: имеем перекресток (регулируемый) с включенным зеленым сигналом светофора и знаком приоритета 2.5 по ходу вашего движения. Вы остановитесь или продолжите движение?

Простой пример: имеем пост ДПС в Цукеровой балке. Горит зеленый сигнал светофора в вашем коридоре, а перед светофором стоит знак 2.5 по ходу вашего движения. Вы остановитесь или продолжите движение? Только честно)))

 

 

Знак 2.5 не противоречит!!!! разрешающему сигналу светофора. Он не запрещает вам двигаться в выбранном (разрешенном) направлении. Он всего лишь "предлагает" Вам продолжить движение после остановки.

[тов. Сухов]

Простой пример: имеем пост ДПС в Цукеровой балке. Горит зеленый сигнал светофора в вашем коридоре, а перед светофором стоит знак 2.5 по ходу вашего движения. Вы остановитесь или продолжите движение? Только честно)))и.

Знаки со светофором установлен на одном уровне(столбе) ?

[451° F]

Знаки со светофором установлен на одном уровне(столбе) ?

Нет, знак переносной-читай временный. Куда поставили сегодня-там и стоит.

[Diesel]

Нет, знак переносной-читай временный. Куда поставили сегодня-там и стоит.

Лезь в правила.

Временные знаки имеют приоритет.

Но, при условии установки их по ГОСТу.

[OrloFF]

Насколько я помню именно на Цукеровке стоит иной знак, там стоп-контроль, а он уже запрещающий, а не приоритета.

Так что, если честно, я там останавливаюсь

[VVI]

нет, понятие приоритет не применимо к знаку стоп, требование остановится не может быть приоритетным, поэтому знак стоп не является знаком приоритета

хотелось бы узнать Ваше определение слову: приоритет .В моем варианте: приоритет- первоочередность действия. Суть знака в том, чтобы остановить ТС, а не в том чтобы разрешить ему двигаться.
Если в ПДД РФ ничего не изменилось ,то это знак приоритета).

Знак 2.5 не противоречит!!!! разрешающему сигналу светофора. Он не запрещает вам двигаться в выбранном (разрешенном) направлении. Он всего лишь "предлагает" Вам продолжить движение после остановки.

Знак 2.5 «Движение без остановки запрещено» применяют для указания водителю остановиться и уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - транспортным средствам, движущимся по главной дороге.
Если бы он предлагал, то это был бы знак 2.4 (Уступите дорогу),который не требует остановки.

Простой пример: имеем пост ДПС в Цукеровой балке. Горит зеленый сигнал светофора в вашем коридоре, а перед светофором стоит знак 2.5 по ходу вашего движения. Вы остановитесь или продолжите движение? Только честно)))

знак переносной-читай временный. Куда поставили сегодня-там и стоит.

Остановлюсь, если выставлен временный знак. Это не перекресток, светофор указывает какой коридор открыт для движения.

Spoiler

[VVI]

Запутали совсем... Вятская - Орская. Я правильно проехал?!

7.2 Условия применения светофоров

7.2.1 Светофоры Т.1 и Т.1.г применяют на перекрестках в случае одновременного пропуска транспортных средств во всех разрешенных направлениях с данного подхода к перекрестку и на регулируемых пешеходных переходах, расположенных между перекрестками.

Допускается применение этих светофоров перед железнодорожными переездами в населенных пунктах (по согласованию с организациями, содержащими железнодорожные переезды), пересечениями дороги с трамвайными линиями, перед пересечениями велосипедной дорожки с проезжей частью, в местах сужения проезжей части для попеременного пропуска встречных потоков транспортных средств.

светофор на ЖД переезде выключен

На светофорах отсутствует бело-лунный сигнал, почему поставили под сомнение ,что он включен?

[AleM]

Простой пример: имеем пост ДПС в Цукеровой балке. Горит зеленый сигнал светофора в вашем коридоре, а перед светофором стоит знак 2.5 по ходу вашего движения. Вы остановитесь или продолжите движение? Только честно)))

 

 

Знак 2.5 не противоречит!!!! разрешающему сигналу светофора. Он не запрещает вам двигаться в выбранном (разрешенном) направлении. Он всего лишь "предлагает" Вам продолжить движение после остановки.

В четверг проехал Цукеров пост не останавливаясь, как  и все остальные участники движения. Полицаи даже головы в мою сторону не повернули.

[TTL]

В четверг проехал Цукеров пост не останавливаясь, как  и все остальные участники движения. Полицаи даже головы в мою сторону не повернули.

Два раза на неделе ездил в Кущевку, знака "Стоп-Контроль" на посту не было, поэтому проезжал без остановки. Ночью обычно выставляют, соответственно, останавливаюсь.

 

Знаки со светофором установлен на одном уровне(столбе) ?

 

Светофор установлен после знака через 2-3 метра, знак стационарный.

Изменено: TTL, 27.04.2014 - 16:16

[misssharm1]

что за бред ? новички не слушайте! знак стоп не вступает в противоречие с бело лунным сигналом! он не запрещает движение! знак стоп предписывает остановится а не запрещает проезд , поэтому останавливаться обязательно!

не учите новичков тупить)))))) не нужно там останавливаться)))

[Loki]

не учите новичков тупить)))))) не нужно там останавливаться)))

нужно! именно там езда без остановки не допустима

[Я - Ицилоп]

не учите новичков тупить)))))) не нужно там останавливаться)))

Че, до сих пор объясняют? А я предупреждала

[boon]

Два раза на неделе ездил в Кущевку, знака "Стоп-Контроль" на посту не было, поэтому проезжал без остановки. Н

стоп-контроль - это вообще из другой оперы знак

[андрейй]

руководствуйтесь здравым смыслом

[Я - Ицилоп]

нет, понятие приоритет не применимо к знаку стоп, требование остановится не может быть приоритетным, поэтому знак стоп не является знаком приоритета

какой то Кузин самому Локи не указ