9839 ответов в теме

[Banderasss]

Человек может быть признан виновным только по решению суда. Причём тут ИВС?

Удобная формула,чтобы прятать голову в песок...

[post]

Удобная формула,чтобы прятать голову в песок...

Спорим нет ни одного доказательства вины Сердюкова? Я уверен, что нет свидетельских показаний, что Сердюков не подписывал ни одной сомнительной бумажки. Так какие к нему могут быть претензии, кроме умозрительных? А вот такое назначение серьезный репутационный удар по правительству. Для чего это понадобилось Медведеву не понимаю.

[Banderasss]

Спорим нет ни одного доказательства вины Сердюкова? Я уверен, что нет свидетельских показаний, что Сердюков не подписывал ни одной сомнительной бумажки. Так какие к нему могут быть претензии, кроме умозрительных? А вот такое назначение серьезный репутационный удар по правительству. Для чего это понадобилось Медведеву не понимаю.

Но отчего же удар,если нет доказательств?

[sergbsvn]

Человек может быть признан виновным только по решению суда. Причём тут ИВС?

Кажется, именно этот фактор осознал один из авторов отклика в Интернете на обращение президента Медведева по поводу сталинской политики: «Попробуйте, - написал он, - победить коррупцию без расстрелов, поднять промышленность, возродить армию без наказаний и так далее и тому подобное». И в заключение пошутил: «Если Вы сделаете это, Сталина забудут, а будут помнить только Вас».

[Николай]

Спорим нет ни одного доказательства вины Сердюкова? Я уверен, что нет свидетельских показаний, что Сердюков не подписывал ни одной сомнительной бумажки. Так какие к нему могут быть претензии, кроме умозрительных? А вот такое назначение серьезный репутационный удар по правительству. Для чего это понадобилось Медведеву не понимаю.

А есть ли вообще вина? Не знаю. В СМИ из него сделали вора и вообще дьявола, но сми то у нас подцензурны, то есть работают на заказ, и при этом не суд.
Всё больше склоняюсь к версии его развода, а потом и возвращения к жене, которая дочка Зубкова.
Других причин не вижу.

[post]

Но отчего же удар,если нет доказательств?

Ну это ж плитика! Власть должна напоказ избавляться от замешанных во всяких темных делах типов...

Во-первых можно до полугода (а при талантливом пиаре и до года-полутора) срать в голову населению вскрывшимся возмутительным фактам, а потом, под барабанный бой, показательно провести антикоррупционную компанию и еще полгода отвлекать телевизором от реальности.

Во-вторых, когда антирейтинг будет в апогее, можно ввести на место, засветившегося негодяя, кристально чистую и в белом (но очень нужную) посредственность. Пускай даже у посредственности лучшим достижением в жизни было отсутствие опозданий на уроки в школе его все равно примут как мессию.

В-третьих самое банальное! Можно убедить население, что царь все видит и бояре не забалуют. А бояр убедить, что они на очереди и сидеть тихо!

 

Есть еще много плюшек, но они вытекают из этих трех пунктов. Главное, что от назначения Сердюкова куча минусов, а плюсов чё-то не видать.

 

Что касается доказательств, то ега надо было сажать - а смысл?

А есть ли вообще вина? Не знаю. В СМИ из него сделали вора и вообще дьявола, но сми то у нас подцензурны, то есть работают на заказ, и при этом не суд.
Всё больше склоняюсь к версии его развода, а потом и возвращения к жене, которая дочка Зубкова.
Других причин не вижу.

Не понятно зачем ему становиться директором в госкомпании? Ну дали бы ему долю малую в частной лавочке за преференции у Зубкова и сидел бы он старшим менеджером по хозяйственным связям, ну в совете директоров щеки бы дул. На все вопросы обученный пресс-секретарь бы повторял, что владелец и ген директор холдинга с детства восхищен деловыми качествами г-на Сердюкова и всю жизнь мечтал с ним работать, но Минобороны мешало соединению родственных душ. И все!

[sergmessenger]

 Для чего это понадобилось Медведеву не понимаю.

Есть мнение, что Медведев представляет интересы ультра-либералов.

[sergbsvn]

Есть мнение, что Медведев представляет интересы ультра-либералов.

А Путин, умеренных... консервативных

[sergmessenger]

А Путин, умеренных... консервативных

Да.

[sergbsvn]

Да.

Ну наконец таки, выяснили, за 12 лет. 

А что там про идеологию в Конституции? Будут переписывать?

[sergmessenger]

Ну наконец таки, выяснили, за 12 лет. 

А что там про идеологию в Конституции? Будут переписывать?

1) А это кто-либо отрицает?

2) Нужно чтобы переписали. Но будут ли?

[post]

Ну наконец таки, выяснили, за 12 лет.
А что там про идеологию в Конституции? Будут переписывать?

Обязательно надо переписывать! Конституция у нас так себе - калька размытая

[серго 161]

Но отчего же удар,если нет доказательств?

Оттого, что есть общественное мнение.

[sergbsvn]

1) А это кто-либо отрицает?

2) Нужно чтобы переписали. Но будут ли?

1. Да, ты тут лет ...надцать либеральчиков гонял, смешав во едино (...росов).

2....

Обязательно надо переписывать! Конституция у нас так себе - калька размытая

Ога, разогнать правительство, распустить Думу. И с новым составом ГосДумы, избрать Правительство и составить проект новой Конституции, с последующем выносом на Референдум.

Оттого, что есть общественное мнение.

Ха, а общественное мнение вырабатывает партия большинства? Дешёвая уловка.

[sergmessenger]

1. Да, ты тут лет ...надцать либеральчиков гонял, смешав во едино (...росов).

2.... 

Кстати, охотно отрицают ультра-либералы. Он им и нацист, и коммунист, и националист...

[Banderasss]

Кстати, охотно отрицают ультра-либералы. Он им и нацист, и коммунист, и националист...

Кто - Путин???

[sevegr]

Протестная активность жителей России за последние восемь лет существенно снизилась. Но даже те, кто теоретически готов выходить на акции протеста, говорят, что у них нет политических требований. Об этом свидетельствует опрос, проведённый исследователями либерального «Левада-центра».

Как следует из свежих данных, только каждый четвёртый респондент (26%) допускает вероятность массовых выступлений в его городе или сельском районе против падения уровня жизни и в защиту своих прав. Ещё 68% считают это маловероятным. Причём среди проголосовавших за возможность протеста лидируют москвичи (51%) и в целом люди высокого потребительского статуса. Это руководители и управленцы (45%), рабочие (30%), специалисты (29%). Почти каждый третий опрошенный (31%) среди допускающих массовые оппозиционные выступления заявил, что может без особых проблем приобретать «товары длительного пользования». То есть общий социальный портрет сохраняется: ядро оппозиционно настроенных граждан по-прежнему составляют небедные жители крупных городов, в первую очередь — столицы.
 

Очень мне  нравится этот олень, который в процентах меряет лучшизм и худшизм.Это же его шедевр- оценить лучшизм подключения к российским энергосетям потребителей в 63%?

Я , всеже, человек приземленный.С высшим образованием.Я умею сосчитать проценты.С цифрами

Нельзя ли всю выборку выложить?Когда ,где и кем делалась статистическая выборка (хотя-кем-понятно!)?

Неужто сложно понять, что проценты-величина вторичная , ее может каждый вычислить, умножив на количество и ,разделив на сто? 

Человеков -то сколько было?

А в целом-изумительно работает наша статистика- проценты от Х.

51 процент от москвичей -за протест! Миллионов семь , на всякий случай!

Нашисты! Оперируйте конкретными цифрами!

Например : " По Болотному делу проходит 27 человек".

Помните эту цифру.Она -конкретна, она- без процентов.
 

Изменено: sevegr, 16.11.2013 - 21:26

[sevegr]

Считаете ли вы , что возможны массовые выступления? 26 %:

 

 

68%-это маловероятно.....

 

Навальный- не голубой, сказал специалист!
Ну это так, на всякий случай.

[sergmessenger]

Кто - Путин???

Ага.

[sevegr]

Спорим нет ни одного доказательства вины Сердюкова? Я уверен, что нет свидетельских показаний, что Сердюков не подписывал ни одной сомнительной бумажки. Так какие к нему могут быть претензии, кроме умозрительных? А вот такое назначение серьезный репутационный удар по правительству. Для чего это понадобилось Медведеву не понимаю.

Так никто и не спорит- рафик полностью невиновен.Он ничего не подписывал, и ничего не воровал.Криссссстальной честности человек.Претензий к нему нет НИКАКИХ!Плачет по ночам, оттого, как нехорошо получилось.Просто жуть, как нехорошо.
И зачем Медведеву такой плакса? Не понимаю!Просто репутационный удар по правительству!

Есть мнение, что Медведев представляет интересы ультра-либералов.

Ага, гады ультра-либералы назначили его премьером.
Ублюдки они, подпись путена подделали на указе!
Наверное не припомнили, что если президент в России не отвечает за посаженное им в кресло правительство- то он неправильно занимает свое кресло.
Одно из двух- либо президент не справляется со своими обязанностями , и в стране действует ультра-либеральная пятая колонна, либо он сам- ультра-либерал, который назначил ультра-либерального премьера.

Удивительно, как страна жила с таким президентом четыре года, как нынче живет с таким ультра-либеральным премьером?

В целом вообще становится интересно, когда медвед путена упоминает  именно в контексте  работы в связке и в тандеме.

Путен не отказывается.

Кстати, подскажите, ну -в плане использования слова "либерал", гуглить лень, а есть где-то в Европе у власти партия , которая проповедует исключительно либеральные ценности?
Именно у власти, и именно-либералы?
ИМХО- там уже везде либо консерваторы, либо социал-демократы у власти.

В Америке, кстати, тоже.

Ни демократов, ни, тем более, республиканцев, назвать либералами никак нельзя.

Обязательно надо переписывать! Конституция у нас так себе - калька размытая

Вот настоящее нашистское лицо.

А я не хочу ничего переписывать.Меня устраивала Конституция, пока ее путен не стал валять как продажную девку.

[sergmessenger]

 А я не хочу ничего переписывать.Меня устраивала Конституция, пока ее путен не стал валять как продажную девку.

А твои хотелки никого не волнуют.

Изменено: sergmessenger, 16.11.2013 - 23:35

[sevegr]

 Я уверен, что нет свидетельских показаний, что Сердюков не подписывал ни одной сомнительной бумажки. Так какие к нему могут быть претензии, кроме умозрительных?

Ты прав!До сей минуты мне почему-то казалось, что глава министерства должен переписать на фирму-помойку, для дальнейшей реализации ей военного имущества по определенной цене это самое имущество,бухгалтерия МО должна отписать бумажки, министр должен приказ подписать, деньги должны пройти по расчетному счету.

А теперь понимаю-неправ я был.Ничего он не подписывал, да и она не в курсе афер была.Те гады, которые все устроили, возможно из-за рубежа были.Макфол-сука, точно!

Очернить хотели, да не вышло!

Спасибо тебе за то, что ты УВЕРЕН!

А твои хотелки никого не волнуют.

Наконец поставлены все точки над "и" , и ты , после двенадцати часов, превратился из "националиста" (тыквы) в того , кем был на самом деле  всегда- в нашистское быдло в нестиранной рубашке.

Полнолуние все ставит на свои места.

Изменено: sevegr, 16.11.2013 - 23:43

[sergmessenger]

 Наконец поставлены все точки над "и" , и ты , после двенадцати часов, превратился из "националиста" (тыквы) в того , кем был на самом деле  всегда- в нашистское быдло в нестиранной рубашке.

Полнолуние все ставит на свои места.

Ты глупый

[sergbsvn]

Кстати, подскажите, ну -в плане использования слова "либерал", гуглить лень, а есть где-то в Европе у власти партия , которая проповедует исключительно либеральные ценности?

Именно у власти, и именно-либералы?
ИМХО- там уже везде либо консерваторы, либо социал-демократы у власти.

В Америке, кстати, тоже.

Ни демократов, ни, тем более, республиканцев, назвать либералами никак нельзя.

Либерали́зм (от лат. liberalis — свободный) — философское и общественно-политическое течение, провозглашающее незыблемость прав и индивидуальных свобод человека[1], выступающее за минимизацию вмешательства государства в жизнь граждан.

Либерализм провозглашает права и свободы каждого человека высшей ценностью и устанавливает их правовой основой общественного и экономического порядка. При этом возможности государства и церкви влиять на жизнь общества ограничиваются конституцией. Важнейшими свободами в либерализме признаются свобода публично высказываться, свобода выбора религии, свобода выбирать себе представителей на честных и свободных выборах. В экономическом отношении принципами либерализма являются неприкосновенность частной собственности, свобода торговли и предпринимательства. В юридическом отношении принципами либерализма являются верховенство закона над волей правителей и равенство всех граждан перед законом вне зависимости от их богатства, положения и влияния.

Либерализм зародился во многом как реакция на бесчинства абсолютных монархов и Католической церкви. Либерализм отверг многие положения, бывшие основой предшествующих теорий государства, такие как божественное право монархов на власть и роль религии как единственного источника истины.

 

Многие начальные попытки реализации либеральных идей имели лишь частичный успех и порой даже приводили к противоположным результатам (диктатурам). Лозунги свободы и равенства подхватывали авантюристы. Между сторонниками различных интерпретаций либеральных принципов возникали острые конфликты. Войны, революции, экономические кризисы и правительственные скандалы провоцировали массовое разочарование в идеалах.

 

... на сегодняшний день большинство стран с высоким уровнем ВВП на душу населения являются либеральными демократиями. Однако сторонники социальной демократии обращают внимание на то, что среди либерально-демократических стран встречаются относительно небогатые (Чили, Коста-Рика, Венгрия, Эстония) и что в некоторых странах с высокими темпами экономического роста (Южная Корея, Тайвань) социальная политика имела большее значение при определении экономической политики по сравнению со странами, придерживающимися концепции неолиберализма.

[Надюшка]

Господа! Пожалуйста, тема называется 

Интересные новости обо всём. Флуд по теме "Новости"

 

тем для политического флуда полно в разделе Политика, могу даже составить вам компанию в групповом общении, если пожелаете. И Шоколадку позову. Не надо здесь флуда, пожалуйста.