Опять все превратилось в дешевый срач.
Вы зря , господа, за делом -то не следите, Надюшка тут права.
Напоминает еврейский анекдот, тот , что про Шаляпина:
"-Да говно ваш Шаляпин!
-А вы, таки, слышали?
- Да нет, но мне Рабинович напел."
Посмотрите по материалам , не нужно черпать из новостей однобокого характера.Ведь вам уже выкладывали гениальное выступление адвоката Толоконниковой г-на Фейгина.
Человек собрал для вас все в кучу и после разобрал по полочкам.Вы, все ,не пожелали его просмотреть.
Так вот- всем у кого душевная травма-настоятельно рекомендую сие выступление просмотреть, как рецензию мужественного человека и профессионала с Большой Буквы, и в дальнейшем спорить не с теми, кто на эмоциях защищает Пусси Райот, а с этим профессионалом, говорящим с точки зрения закона.
И оспаривать также:
-С первым пунктом несогласен, потому-что....
-Со вторым потому-что...
Для тех, кто Надюшкин пост пропустил , повторяю:
http://www.youtube.com/watch?v=26z1yW_A98c
Не руководствуйтесь хренью из собственных мозгов относительно предназначения России, а просто вспомните, что есть закон и Конституция.
Здесь Фейгину в логике не откажешь.
Спасибо, святой отец, прочитаю десять раз "Аве" , и двадцать- "Отче наш".
Не бревно ли у вас там, в углу глаза?
а ты обратил внимание, что 80% его выступления было посвящено вопросам не юридическим, типа рассуждений о священном синоде и Петре 1?
более того, данный адвокат несколько плавает и в своей профессии, например, он приводит тезис о том, что нарушение общественного порядка происходит независимо от места совершения такого деяния, и приводит зачем то идеи про Арбат, однако еще в 2007 году Пленум ВС РФ разъяснил судам, что
При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
так что данная его идея построена вообще непонятно на чем
отдельно порадовали заявления, что (цитирую близко к тексту)
раз сотрудники ЧОП "Колокол", не закрыли ворота и не задержали их, то это не было преступление
в общем, для того, чтобы покривляться на ютубе неплохой, годный ролик
P.S. Кстати в его рассуждениях промелькнуло кое что юридически значимое, связанное с оформлением экспертизы по УПК , касаемо даты предупреждения по ст. 57 УПК РФ и 307 ук рф, однако адвокаты часто путают разные даты в заключении и постановлении о назначении эксперта, так что надо смотреть материалы дела для того чтобы понять есть там косяк или нет
