44443 ответов в теме

[he-man]

Депутаты Госдумы и СФ -это не госслужащие. Это государственные должности. Также как и прокуроры, судьи и министры

[Такелажник ПоухаМинайл]

Депутаты Госдумы и СФ -это не госслужащие. Это государственные должности. Также как и прокуроры, судьи и министры

 

все верно 

им и повысят

[Perevertops]

Депутаты Госдумы и СФ -это не госслужащие. Это государственные должности. Также как и прокуроры, судьи и министры

да, ты прав.

но все равно, бабло это распилят между депутатаме, а не между обычными специалистами среднего звена

[серго 161]

ага, только получают они по-разному

Мдаааа. Достучаться до разума невозможно.Чиновник=госслужащий, госслужащий=чиновник.

[Лихой У]

Умеет РБК, из нормальной новости, такую какушку слепить, что мухи аж облизываются.

[Perevertops]

Мдаааа. Достучаться до разума невозможно.Чиновник=госслужащий, госслужащий=чиновник.

я услышал, что ты хотел сказать. скажу проще: я уверен, что это бабло будет пущено на увеличение зарплат депутатов. так яснее?

даже если сделают всем повышение, к примеру, на 10%, то для обычного госслужащего=чиновника это будет 1.2-1.5 тыс., а для депутата это будет сразу 36 тыс. неплохо так, да. хотя, чего это я чужие деньги считаю, нищеброд.

[Лихой У]

я услышал, что ты хотел сказать. скажу проще: я уверен, что это бабло будет пущено на увеличение зарплат депутатов. так яснее?

даже если сделают всем повышение, к примеру, на 10%, то для обычного госслужащего=чиновника это будет 1.2-1.5 тыс., а для депутата это будет сразу 36 тыс. неплохо так, да. хотя, чего это я чужие деньги считаю, нищеброд.

Этого точно не будет. Депутаты не чиновники.

[серго 161]

я услышал, что ты хотел сказать. скажу проще: я уверен, что это бабло будет пущено на увеличение зарплат депутатов. так яснее?

даже если сделают всем повышение, к примеру, на 10%, то для обычного госслужащего=чиновника это будет 1.2-1.5 тыс., а для депутата это будет сразу 36 тыс. неплохо так, да. хотя, чего это я чужие деньги считаю, нищеброд.

Откуда такой пессимизм? Престиж госслужбы надо повышать, а никак по другому, как зарплатой это не получится сделать. Ты не представляешь себе дефицит исполнительских кадров, тех самых специалистов, а также их качественный состав.

Про режим работы я скромно умолчу.

[Perevertops]

Этого точно не будет. Депутаты не чиновники.

посмотрим

[igrek]

Откуда такой пессимизм? Престиж госслужбы надо повышать, а никак по другому, как зарплатой это не получится сделать. Ты не представляешь себе дефицит исполнительских кадров, тех самых специалистов, а также их качественный состав.

Про режим работы я скромно умолчу.

О каком престиже идёт речь, если в 99% случаев люди туда стремятся не за зарплатой, а за возможностью получать деньги другими способами (взятки, откаты, распилы и т.п.)

С коррупцией надо бороться прежде всего.

А после уже думать о престиже.

Но мы до тех времён сомневаюсь что доживём....увы.

Изменено: igrek, 20.09.2018 - 17:08

[Perevertops]

Откуда такой пессимизм? Престиж госслужбы надо повышать, а никак по другому, как зарплатой это не получится сделать. Ты не представляешь себе дефицит исполнительских кадров, тех самых специалистов, а также их качественный состав.

Про режим работы я скромно умолчу.

почему я не представляю? я очень хорошо представляю, оттуда и пессимизм.

[Лихой У]

...

С коррупцией надо бороться прежде всего.

...

Даже если удалось бы мобилизовать на госслужбу абсолютно всех кристально честных независимо от обстоятельств, даже тогда, их на все должности, всех уровней не хватило бы. Основная масса, обычные люди, при определённых обстоятельствах, могущие нарушить закон.

У каждого из них, свой уровень соблазна который они не в силах превозмочь. Повышение легального дохода, т.е. зарплаты, повышает уровень соблазна и ведёт к снижению коррупции. Это один из видов борьбы.

 

Вспомнил. У Карамзина в его истории государства российского, есть анекдот про то, как Грозный вёл дознание судьи пойманном на мздоимстве (взятке, по нашему). Судья тот, что-то типа современного арбитражного суда - вел дела промеж купцами. Грозный спрашивает судью, мол, что же ты такой-сякой делаешь? А тот отвечает в таком роде, что де у него такой способ судить. Мол, берёт с обеих сторон, и победу присуждает тому кто больше дал, из соображения, что кто больше дал, тот щедрее. А раз щедрее, значит менее склонен к обману.

посмотрим

А что смотреть? Депутат, по определению, не чиновник-госслужащий. Постановление их не касается.

Депутаты, законодательная власть. Они принимают бюджет. В бюджете, есть группа статей затрат связанных с содержанием Думы. В том числе, фонд оплаты труда. Когда депутаты хотят повысить себе зарплату, они вносят соответствующие поправки в бюджет, а не ждут милости от правительства. Правительство, в общем-то, и не имеет права указывать депутатам сколько им получать. Это называется - разделение властей. Правительство, и все кто называется чиновник-госслужащий (это реально одно и то же) - власть исполнительная. Депутаты - власть законодательная.

Изменено: via, 20.09.2018 - 17:42

[he-man]

О каком престиже идёт речь, если в 99% случаев люди туда стремятся не за зарплатой, а за возможностью получать деньги другими способами (взятки, откаты, распилы и т.п.)
С коррупцией надо бороться прежде всего.
А после уже думать о престиже.
Но мы до тех времён сомневаюсь что доживём....увы.

А я то думаю, что такая текучка кадров . )

[igrek]

У каждого из них, свой уровень соблазна который они не в силах превозмочь. Повышение легального дохода, т.е. зарплаты, повышает уровень соблазна и ведёт к снижению коррупции. Это один из видов борьбы.

 

 

Наверное хотел сказать понижает уровень соблазна?

Да, с этим никто не спорит.

Но вот в чём засада....в обозримом будущем никакие (в том числе и гос. служащих) зарплаты в нашей стране даже близко не возрастут до какого то приемлемого уровня (я даже не заикаюсь про среднемировой "средний класс")

Нам вот на 2% повысили....и такое вот "повышение благосостояния" и будет сохранятся.

Так что можно ставить знак равенства между повышением зарплат и успешной борьбой с коррупцией.

А я то думаю, что такая текучка кадров . )

Да в том то и дело, что многие клюв туда засунут, а там пусто. Вот и ищут другие варианты.

Изменено: igrek, 20.09.2018 - 17:49

[Inetman]

Но мы до тех времён сомневаюсь что доживём....увы.

 

Если изберёте меня президентом, я 99% чиновников заменю роботами, и всё будет хорошо.

Заодно и уровень образования населения поднимем, и техническую грамотность.

[igrek]

Если изберёте меня президентом, я 99% чиновников заменю роботами, и всё будет хорошо.

Заодно и уровень образования населения поднимем, и техническую грамотность.

Ты эта....давно обращался в какую нибудь службу поддержки?)

Так роботы ещё у нас как раз на уровне таких же операторов колл.центров)

В шахматы они играть уже умеют, но до человека разумного роботы ещё не доросли....

[Inetman]

Ты эта....давно обращался в какую нибудь службу поддержки?)

Так роботы ещё у нас как раз на уровне таких же операторов колл.центров)

В шахматы они играть уже умеют, но до человека разумного роботы ещё не доросли....

 

А ты давно с рядовым сотрудником... Ну, допустим, налоговой общался? Там уровень ещё хуже. Даёшь максимальное самообслуживание! Даёшь DevOps как идеологию государственного уровня!!!

[Flame]

А ты давно с рядовым сотрудником... Ну, допустим, налоговой общался?

Так Химен здесь день каждый пишет!)))

[AwalexR]

Если изберёте меня президентом, я 99% чиновников заменю роботами, и всё будет хорошо.

Заодно и уровень образования населения поднимем, и техническую грамотность.

 

[igrek]

А ты давно с рядовым сотрудником... Ну, допустим, налоговой общался? Там уровень ещё хуже. Даёшь максимальное самообслуживание! Даёшь DevOps как идеологию государственного уровня!!!

Тем не менее этот сотрудник поймёт фразу: Да, нет, наверное.

А вот робот может сгореть)

[Inetman]

Так Химен здесь день каждый пишет!)))

А он разве рядовой?

Тем не менее этот сотрудник поймёт фразу: Да, нет, наверное.
А вот робот может сгореть)

Роботу пофиг, он попросит повторить ввод.

[Flame]

А он разве рядовой?

Раз он не имеет полномочий заставить Гриндая платить налоги, значит рядовой. Максимум, старший инспектор.

[серго 161]

О каком престиже идёт речь, если в 99% случаев люди туда стремятся не за зарплатой, а за возможностью получать деньги другими способами (взятки, откаты, распилы и т.п.)

С коррупцией надо бороться прежде всего.

А после уже думать о престиже.

Но мы до тех времён сомневаюсь что доживём....увы.

Это такое распространенное и такое же далекое от истины мнение. Подавляющему большинству просто не на чем получать откаты, распилы, взятки.

[he-man]

А ты давно с рядовым сотрудником... Ну, допустим, налоговой общался? Там уровень ещё хуже. Даёшь максимальное самообслуживание! Даёшь DevOps как идеологию государственного уровня!!!

Представил себе робота, карающего неплательщиков )

[gever.]

 

Изменено: gever., 20.09.2018 - 18:04