31461 ответов в теме

[Hark]

PS

кому интересно, FT можно не гуглить - в рунете тоже полно частичной информации

https://www.rbc.ru/e...a7947272c8e67ec

 

PPS

кстати, откуда у них деньги например на 4(!) по счету космодром:

 

 

Центр запуска спутников Вэньчан обошелся Китаю в 12 млрд. долларов. Кстати, это уже четвертый по счету космодром в стране. И самый новый — сдан в эксплуатацию в 2014 году 

Изменено: Hark, 5.03.2018 - 01:50

[sergbsvn]

ух ты какие разные источники - в одном 9%, а в другом 300%.

не включай заднюю - расскажи нам про финансовый долг Китая в 9% ....

или скажешь, что википедия подвела ? )))

В каком источнике 300% ?!

Ты прикидываешься или бухой?))

Нет у тебя ни одного источника. Я дал ссылку, ты нет. Одна чья-то отсебятина на английском ))

PS

кому интересно, FT можно не гуглить - в рунете тоже полно частичной информации

https://www.rbc.ru/e...a7947272c8e67ec

Интересно будет, если ты приведёшь данные по всем странам, для сравнения. А так, пока пальцем в небо, ни о чём.

[Hark]

или

А вот Пекин-Шанхайская высокоскоростная железная дорога длиной 1318 километров вообще позволяет поездам разогнаться до крейсерской скорости в 380 км/ч. 35 млрд. долларов — вот сколько она стоила 

 

 

[sergbsvn]

брехло. хотя что еще ждать от упоротого ....

 

в середине 2017 года был - более 300%

)))

Ссылку на источник?!

[Hark]

В каком источнике 300% ?!

Ты прикидываешься или бухой?))

Нет у тебя ни одного источника. Я дал ссылку, ты нет. Одна чья-то отсебятина на английском ))

Интересно будет, если ты приведёшь данные по всем странам, для сравнения. А так, пока пальцем в небо, ни о чём.

 

  источник - rbc, где взял информацию rbc - спрашивай у него. Но все же к rbc доверия побольше, чем к упоротому сталинисту.

 

зачем тебе по всем странам.

 плебс интересует только США, и как у них долг больше чем у нас.

 в той же статье по ссылке на rbc есть графики:

(не только тупой - но и слепой ? ))))

Изменено: Dimitry, 5.03.2018 - 12:23

[sergbsvn]

вот ты тупой,

  источник - rbc, где взял информацию rbc - спрашивай у него. Но все же к rbc доверия побольше, чем к упоротому сталинисту.

 

 

(не только тупой - но и слепой ? ))))

Ну ты же у нас "не тупой", американист?! )) 

Третий раз прошу цитату со ссылкой на источник, где, как ты утверждаешь, более 300%.

Изменено: sergbsvn, 5.03.2018 - 02:07

[Hark]

Ну ты же у нас "не тупой", американист?! )) 

Третий раз прошу цитату со ссылкой на источник, где, как ты утверждаешь, более 300%.

А так же, данные для сравнения с другими странами. Иначе, сферический вакуум у тебя. 

девиз сталинистов - когда по-уши в дерме - нужно нападать!!!!

упоротые сталинисты забыли, что сначала нужно защитить свою информацию про 9%. Ой как не хорошо.

упоротые сталинисты протупили, что был референс на статью в Financial Times. И если ты дно, по английски не але, в гугле искать статью не умеешь, то увы - продолжай читать дальше rbc или смотреть 1 канал.

Причем толковому человеку статьи на rbc вполне достаточно, что бы экстраполировать данные на 2017-2018 год и придти к выводу, что 300+ % так и есть, даже если не искать пруфы в виде Financial Times.

но ты явно так не умеешь.

   какое образование если не секрет ?? )

[sergbsvn]

Ну ты же у нас "не тупой", американист?! )) 

Третий раз прошу цитату со ссылкой на источник, где, как ты утверждаешь, более 300%.

Четвёртый раз...

Изменено: sergbsvn, 5.03.2018 - 02:13

[Hark]

Четвёртый раз...

ну ты и даун....

про образование - застеснялся написать ?

 

вот смотри - картинка:

внизу написано английскими буквами - Source, открываешь переводчик и оказывается, что это слово означает "источник"

дальше идут буквы, зачастую по три. Это вовсе не мат, а сокращения. Открываешь гугл и начинаешь искать информацию.

Или ты думал, что этим буду я заниматься, что бы тебе на блюдечке показать 300% ?

ЗЫ

А теперь расскажи нам про "Справочник ЦРУ", который говорит, что долг Китая = 9% к ВВП Китая.........

 

 

ЗЗЫ

 интересно, если этот даун напишет сейчас

 "Пятый раз..." - что это должно означать ? ))))

Изменено: Hark, 5.03.2018 - 02:25

[sergbsvn]

Признай уже, что соврал, про более 300%

брехло. хотя что еще ждать от упоротого ....

 

в середине 2017 года был - более 300%

)))

[Hark]

про 9% не молчи уже, 

 а то у нас когда-то был Миша 2%, а теперь будет Серг 9% 

[sergbsvn]

про 9% не молчи уже, 

 а то у нас когда-то был Миша 2%, а теперь будет Серг 9% 

19.  КНР - 9% 

*источник - https://ru.wikipedia..._внешнему_долгу

 

Как видишь, я не соврал. А ты, выходит так, что соврал. И хамишь здесь?

[451° F]

<...Общий объем совокупного долга Китая составляет по разным оценкам до 28 трлн долл, что уже превышает размеры внешнего долга США или Германии. Долг Китая составляет более 236% от годового ВВП страны....>

Взято отсюда: http://www.south-ins...olg?language=ru

Не знаю, насколько этот источник "брехливее" википедии, но 236% на февраль 2016-го намного ближе к 300 на 2017 год, нежели к тобою и справочником ЦРУ утверждаемым девяти процентам.

[Hark]

Загадка для первого класса:

 упортотый сталинист говорит - 9% процентов, его источник - википедия, а там источник Справочник ЦРУ.

статья на rbc  говорит - долг 264% от ВВП на середину 2017 года

 Financial Times говорит про 300+% на 2017\2018

Вопрос - найди цифру настоящего долга.

 

ЗЫ

кстати, не совсем понятно - если 300% вызывают такие сомнения, то цифра в 264% сомнений не вызывает ? 

 как так - а где же твои 9% ? Получается врет и rbc, и блумберг и форбз, врут финансовые трехбуквенные аббревиатуры, а у FT вообще калькуляторы неправильные ? Не слишком ли ЧСВ большое, что бы катить бочку говна на таких известных аналитиков ? Обычно таким грешат именно упоротые товарищи, имеющие за плечами 8 классов средней школы.

линейку к экрану приложи - будет 300%

Изменено: Hark, 5.03.2018 - 02:54

[sergbsvn]

Ещё раз ...

брехло. хотя что еще ждать от упоротого ....

 

в середине 2017 года был - более 300%

)))

Цитату и ссылку на источник, в студию!

Ты не ответил на вопрос.

<...Общий объем совокупного долга Китая составляет по разным оценкам до 28 трлн долл, что уже превышает размеры внешнего долга США или Германии. Долг Китая составляет более 236% от годового ВВП страны....>

Взято отсюда: http://www.south-ins...olg?language=ru

Не знаю, насколько этот источник "брехливее" википедии, но 236% на февраль 2016-го намного ближе к 300 на 2017 год, нежели к тобою и справочником ЦРУ утверждаемым девяти процентам.

Это даёт повод для хамства и вранья?

 

Отношение госдолга к ВВП в Японии составляет 250% - http://investorschoo...stran-mira-2017

К примеру, в случае абсолютного показателя ВВП, Китай находится на втором месте. Однако, стоит разделить его на количество человек (1,371 млрд.), производящих этот ВВП, чтобы оценить эффективность, и КНР уже на 71-ом месте – рядом с Россией.

 

 

И что?

Изменено: sergbsvn, 5.03.2018 - 03:03

[Hark]

Т.е. к 264% - претензий нет ? ))

я был прав - мы таки услышали "В пятый раз ....."

а про 9% проглотил ? ) 

 

ЗЫ

какое тут хамство - только чистая правда.

Если сказать финансистам и образованным людям - вот есть на форуме человек, который на полном серьезе считает, что долг Китая = 9%, встречные факты не воспринимает, ведет себя агрессивно (к тем, кто эти факты предоставляет), свою информацию (про 9%) никак не защищает.

Так вот финансисты и образованные люди скажут - так это же дебил или умственно отсталый, не трать время.

Изменено: Hark, 5.03.2018 - 03:09

[sergbsvn]

Т.е. 264% - претензий нет ? ))

я был прав - мы таки услышали "В пятый раз ....."

а про 9% проглотил ? )

Ты признаешь, что наврал про "более 300%". При этом, пытался хамить. Признаёшь, что ты хамло малообразованное?

 

В случае абсолютного показателя ВВП, Китай находится на втором месте. Однако, стоит разделить его на количество человек (1,371 млрд.), производящих этот ВВП, чтобы оценить эффективность, и КНР уже на 71-ом месте – рядом с Россией.

Отношение госдолга к ВВП в Японии составляет 250% - http://investorschoo...stran-mira-2017

Изменено: sergbsvn, 5.03.2018 - 03:11

[Hark]

Те, кто про китайское экономическое чудо здесь говорит: ВЫ ГОТОВЫ РАБОТАТЬ, КАК КИТАЙЦЫ?!? 

Немного не верно - нужно так: а вы готовы брать в долг, как китайцы ? ))

Вот именно "в долг" и построены все эти космодромы и сверхскоростные ж\д, а вовсе не потому, что какой-то город в Китае обеспечивает 90% мирового потребления носков (или носок))

 

Как раз - в тему ....

[sergbsvn]

ЗЫ

какое тут хамство - только чистая правда.

Если сказать финансистам и образованным людям - вот есть на форуме человек, который на полном серьезе считает, что долг Китая = 9%, встречные факты не воспринимает, ведет себя агрессивно (к тем, кто эти факты предоставляет), свою информацию (про 9%) никак не защищает.

Так вот финансисты и образованные люди скажут - так это же дебил или умственно отсталый, не трать время.

А ты разве финансово образованный? Кто тебе это сказал? )))

Ты же не различаешь ВВП номинальный, от ВВП на душу населения -  http://investorschoo...stran-mira-2017

Иди в школу! ))

Изменено: sergbsvn, 5.03.2018 - 03:27

[sergbsvn]

брехло. хотя что еще ждать от упоротого ....

вот ты тупой,

(не только тупой - но и слепой ? ))))

упоротые сталинисты забыли,

упоротые сталинисты протупили, 

ну ты и даун....

интересно, если этот даун ...

Извини, по понятным причинам, не могу ответить в соответствующем духе. )

Ну, в общем, ты сам всё понял, про свою культуру и образованность.)) 

[olegus]

вот есть на форуме человек, который на полном серьезе считает, что долг Китая = 9%

ну примерно как у нас. чиновники бодро рапортят и минимальном, а по факту максимальный.

[deedee]

ну примерно как у нас. чиновники бодро рапортят и минимальном, а по факту максимальный.

Не надо путать гос.долг и совокупный долг. 

[KNYAZ]

Не надо путать гос.долг и совокупный долг. 

навеяло....

[olegus]

Не надо путать гос.долг и совокупный долг.

ну так и в китае-штатах-европах тогда не надо путать. там на графике всё нарисовано.

Изменено: olegus, 5.03.2018 - 11:40

[olegus]

Больше половины россиян не против умеренного повышения ставки налога на доходы физических лиц (НДФЛ), если вырученные средства будут направлены на повышение будущей пенсии или поддержку здравоохранения. Об этом свидетельствуют результаты опроса Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), опубликованные на сайте организации.

ура! мы ЗА! повышать больше и дальше! 60% мало!

Изменено: olegus, 5.03.2018 - 12:40