27376 ответов в теме

[sergbsvn]

У нас свой путь и менталитет. 

Кто определяет наш "свой путь"? 

 

Менталите́т  — совокупность умственных, эмоциональных, культурных особенностей, ценностных ориентаций и установок, присущих социальной или этнической группе, нации, народу, народности.

 

Отметим, что по определению, менталитет - совокупность ... социальной группы, народа.. А не отдельно взятых менталитетов, взглядов, мнений.. о которых пишет  Greendai

[Бодхи]

Если посолить воду, а потом посахарить - пол воды не будет соленой, а пол сладкой. Наш менталитет смесь других менталитетов, но он наш, родной, и мне больше по-душе чем любые другие

Изменено: Бодхи, 1.04.2017 - 23:00

[sergbsvn]

Наш менталитет смесь других менталитетов, но он наш, родной, и мне больше по-душе чем любые другие

Непонятно, каких других? 

У вас менталитет  - постоянная составляющая? Хм!

А что влияет на формирование менталитета с течением времени?

Это наводящие вопросы, для понимания разницы общего менталитета и индивидуального. Для понимания, что или кто определяет наш общий менталитет и  "наш общий путь"?

Есть такая поговорка, (в ответ на "собака лает, караван идёт) - "Караван всегда идёт со скоростью самого медленного верблюда".

Изменено: sergbsvn, 1.04.2017 - 23:16

[Greendai]

Так и расширяйте понятия до понимания всей страны. 

 

Если желаете достичь апогея объективности - это вам к соц опросам самых широких групп населения нашей страны Левада-центра. Впрочем и они говорят, что в последние годы вопросы коррупции постепенно уходят с повестки дня среднестатистического Россиянина.  А молодёже, школьникам, учащимся - да, проще накрутить макарон на ушки.  

Изменено: Greendai, 1.04.2017 - 23:21

[sergbsvn]

Если желаете достичь апогея объективности - это вам к соц опросам самых широких групп населения нашей страны Левада-центра. Впрочем и они говорят, что в последние годы вопросы коррупции постепенно уходят с повестки дня среднестатистического Россиянина.  А молодёже, школьникам, учащимся - да, проще накрутить макарон на ушки.  

Какие же это макароны?

 

"Всего в 2016 г. выявлено более 300 тыс. нарушений законодательства о противодействии коррупции, принесено 44,8 тыс. протестов, внесено 67,7 тыс. представлений, по результатам рассмотрения которых 72,6 тыс. лиц наказано в дисциплинарном порядке, в том числе 383 лица уволено в связи с утратой доверия. По материалам прокуроров следственными органами возбуждено 3,7 тыс. уголовных дел." http://xn----ctbsbaz...й-продолжается/

[Greendai]

Да!  не нае..колешь, не проживешь... Надоело! Остохренело! Хочу такое государство, где не  нужно накалывать, чтоб хорошо жить. Нужно просто работать, и чтобы хорошо жить, хорошо работать. 

 

 

Так а почему, обладая большой ресурсной базой мы не живём хорошо? Не создаем ценности, за которые другие готовы платить много денег?

Может быть дело совсем не в коррупции, и честные ответы для самого себя на эти вопросы слишком страшные, по сравнению с красивыми фильмами про якобы яхты  Медведева?

Какие же это макароны?

По материалам прокуроров следственными органами возбуждено 3,7 тыс. уголовных дел.

И какая Ваша оценка? Это хорошо или плохо? Это много или мало? Это больше чем раньше или меньше?

[sergbsvn]

И какая Ваша оценка? Это хорошо или плохо? Это много или мало? Это больше чем раньше или меньше?

Моя оценка, на основе доступных объективных данных ...

 

«Говорить о том, что нам удалось добиться кардинального изменения ситуации с коррупцией, пока рано. Проблема остается острой», — сказал глава МВД.

 

Индекс восприятия коррупции-2016: положение России...

 

Россия заняла 131-е из 176 мест в Индексе восприятия коррупции — 2016 (ИВК-2016), который каждый год составляет международная организация Transparency International. Россия получила 29 баллов из 100, оказавшись в одном ряду с Ираном, Казахстаном, Непалом и Украиной.

 

По сравнению с Индексом 2015 года положение России фактически не изменилось: она получила то же количество баллов, а снижение позиции в рейтинге (со 119-го до 131-го места) обусловлено тем, что в этом году в нем учитывается большее количество стран.

 

 

Изменено: sergbsvn, 1.04.2017 - 23:43

[Greendai]

«Говорить о том, что нам удалось добиться кардинального изменения ситуации с коррупцией, пока рано. Проблема остается острой», — сказал глава МВД.

 

 

не добавить, не прибавить. Можно эпиграфом к теме разместить.

[sergbsvn]

не добавить, не прибавить. Можно эпиграфом к теме разместить.

И? Правительство, во главе с премьером, здесь не при делах?

Во всём виноват Навальный?

Изменено: sergbsvn, 1.04.2017 - 23:53

[Бодхи]

Почему-то Чурову никто не верил, а вот каким то индексам принуждают верить. С какой стати? Кто их и как составлял, где методика, где исходные данные, каким образом получены? Всякие индексы - тоже могут использоваться как инструмент давления или создания впечатлений. Коррупции реально стало меньше, чем 10 лет назад.

[sergbsvn]

 Коррупции реально стало меньше, чем 10 лет назад.

Это всего лишь Ваша субъективная точка зрения.

[Бодхи]

Да моя, согласен. Знаю у вас другая точка зрения. На то и форумы - для обмена мнениями

[sergbsvn]

У нас свой путь и менталитет. 

 

Чтоб много не писать, про связь менталитета и суверенитета .. и про коррупцию ...

[sergbsvn]

Да моя, согласен. Знаю у вас другая точка зрения. На то и форумы - для обмена мнениями

Для того, чтобы Ваша точка зрения была менее субъективной, на форумах желательно подкреплять своё мнение цитатами, ссылками.. из других, более объективных и авторитетных источников.

А так, "чисто трёп" субъектов. Типа, Песков сказал, что это "поклёп". И что, все сразу поверили в подобное оправдание?))

[Greendai]

И? Правительство, во главе с премьером, здесь не при делах?

Во всём виноват Навальный?

При делах все. Школьник, списавший чужую работу, и выдавший за свою. Толстяк, пообещавший сам себе выйти на пробежку, но махнув решил закусить пироженкой. Это уже коррупция. Просто на уровне доступных им полномочий. Коррупция по отношению к самому себе.

Изменено: Greendai, 2.04.2017 - 01:11

[451° F]

По вашему, если 200 млн. человек в СССР не столкнулись со сталинскими репрессиями, то, объективно, никаких репрессий и не было?

Сережа, я что-то прпустил, или ты поменял вероисповедание? Ты говоришь таки, что репрессии были именно сталинские? А ведь и месяца не прошло с тех пор, как ты утверждал, что Сталин не при делах, в посадках не участвовал и практически ничего и них не знал, даже цифры здесь приводил с количеством заключенных по годам. Все это Ягоды-Ежовы за спиной у Отца народа творили. А Коба просто душка и человеколюбец.
А тут вдруг такой прокол - "сталинские репрессии", "по вашему <....> никаких репрессий не было?".
Скажи честно, ты "крестик снял или трусы надел "?

[sergbsvn]

При делах все. Школьник, списавший чужую работу, и выдавший за свою. Толстяк, пообещавший сам себе выйти на пробежку, но махнув решил закусить пироженкой. Это уже коррупция. Просто на уровне доступных им полномочий. Коррупция по отношению к самому себе.

Размер ущерба разный.

В Китае деление есть ...

Хм, менталитет: "Например, в 2015 году Гусиноозерский городской суд Бурятии приговорил местного жителя к 3-м годам реального лишения свободы в колонии строгого режима со штрафом в 3 тысячи рублей за попытку дать взятку в размере 100 рублей (менее двух долларов) полицейскому, чтобы тот не привлекал его к административной ответственности^[81]. Государственное обвинение согласилось со столь суровым приговором и он вступил в законную силу^[82]."

[Greendai]

И? Правительство, во главе с премьером, здесь не при делах?

С точки зрения закона вообще не при делах. С юридической точки зрения нет ничего незаконного в том, что Медведев пользуется недвижимостью некоммерческих фондов ... То есть сначала надо изменить закон, тогда станет возможным преследование.

Но он ведь тогда и перестанет пользоваться недвижимостью некоммерческих фондов  

 

С юридической точки зрения нет ничего незаконного в том, что Усманов жертвует огромные суммы различным лицам и фондам, (в том числе спортсменам, деятелям культуры) положительно влияющим на развитие страны и мира. 

[sergbsvn]

С точки зрения закона вообще не при делах.

Ну да, "Сталин не знал")) А здесь, не при делах?

[freeman]

Но ведь фонды по закону должны отчитываться,а эти не хотят,некоторые даже деятельности благотворительной не ведут просто получают деньги и все,что это за фонды такие?

[Greendai]

Международная организация по борьбе с коррупцией Transparency International усомнилась в роли Ильи Елисеева, который представлен в фильме, как главный управляющий империи Медведева. По мнению представителя организации, Елисеев как зампред Газпромбанка является самостоятельной фигурой.

 

В журнале SmartMoney (№ 3 (93) от 4 февраля 2008 года) содержится такая характеристика Елисеева со слов его бывшей коллеги Натальи Шатихиной: 

Он Обломов абсолютный. Медведев — это Штольц для него. Причем Елисеев умеет работать, может ночами сидеть что-то читать, но чтобы его «выпинать» с дивана, его нужно чем-то сильно заинтересовать…

А в фильме Навального он представлен как суперэффектвиный управляющий, который не только по Газпромбану, но и находит где то ресурсы на управление такой сложной и разрозненной империей?!

 

Но ведь фонды по закону должны отчитываться,а эти не хотят,некоторые даже деятельности благотворительной не ведут просто получают деньги и все,что это за фонды такие?

Это правильные вопросы. На которые мы уверен получим ответы в ближайшее время, когда чуть уляжется пена. Именно такие вопросы и надо задавать власти, а не кричать Путин Вор, Медведева в отставку. 

У меня вот тоже вопросы есть - почему эти фонды совсем не скрываются. И домены регистрировали. И на сайте Газпромбанка стоят в профиле Елисеева уже 2 года как, после первых журналистских расследований.
 

[Greendai]

Но ведь фонды по закону должны отчитываться,а эти не хотят,некоторые даже деятельности благотворительной не ведут просто получают деньги и все,что это за фонды такие?

Учтите, что Навальный жуликоват, то есть заинтересованное лицо, в том чтобы вывести побольше народу на улицу и получить с этого преференции. Он вполне мог выдать неполную информацию или приподнести её в слегка искажённом виде. Так что тут надо всё проверять.
Она сам не удосужился даже источники- старые журналистские расследований указать в своих трудах.

То есть Навальный говорит - летать над объектами ФСО на квадракоптере среди бела дня и вести съёмку - легко, любой сможет. Вы слишком хорошего мнения о ФСО.

А кто-нибудь это проверял? Есть ещё люди, не связанные с Навальным, у кого получалось летать на БПЛА над объектами ФСО и вести съёмку? 

[sergbsvn]

Хоть в подпись ставь ...

 

Ad hominem, или argumentum ad hominem (с лат. — «аргумент к человеку»), — логическая ошибка, при которой аргумент опровергается указанием на характер, мотив или другой атрибут лица, приводящего аргумент, или лица связанного с аргументом, вместо указания на несостоятельность самого аргумента, объективные факты или логические рассуждения.

Подразделяется на виды:

• ad personam («переход на личности») — прямая критика личности или оскорбление оппонента;
• ad hominem circumstantiae — объяснение точки зрения оппонента его личными обстоятельствами;
• ad hominem tu quoque («и ты тоже») — указание на то, что оппонент сам действует вопреки своему же аргументу.

 

Оскорбительный ad hominem, называемый также «переходом на личности», часто содержит оскорбление или принижение оппонента. В общем случае он состоит в указании на факты, характеризующие самого оппонента, но не имеющие отношения к его аргументации. Основной её принцип — создать у зрителей общее негативное представление об оппоненте лично и, таким образом, создать впечатление о любой аргументации оппонента, как исходящей от недостойного доверия источника.

 

Ad hominem относится к так называемым логическим уловкам — психологически действенным, но логически некорректным способам обоснования тезиса.

Демагогия часто содержит в себе ad hominem.

[Greendai]

sergbsvn, так в фильме нет череды объективных фактов или серии стройных логических рассуждений Там много недосказанностей я лишь рассуждаю зачем так сделано.
То есть он вцелом построен на Ad hominem  

Переделанный бытовой дрон расстреливает с воздуха:  



Вестимо фсошники очень любят дроны

 

Изменено: Greendai, 2.04.2017 - 03:05

[freeman]

Учтите, что Навальный жуликоват, то есть заинтересованное лицо, в том чтобы вывести побольше народу на улицу и получить с этого преференции. Он вполне мог выдать неполную информацию или приподнести её в слегка искажённом виде. Так что тут надо всё проверять.
Она сам не удосужился даже источники- старые журналистские расследований указать в своих трудах.

То есть Навальный говорит - летать над объектами ФСО на квадракоптере среди бела дня и вести съёмку - легко, любой сможет. Вы слишком хорошего мнения о ФСО.

А кто-нибудь это проверял? Есть ещё люди, не связанные с Навальным, у кого получалось летать на БПЛА над объектами ФСО и вести съёмку? 

да любой кто против власти у вас жулик