Факты есть, их объективность обсуждаема. О некоторых фактах упоминалось в СМИ, до выхода фильма.
Недосказанность в нескольких подобных делах, позволяет рассуждать об их близости к истине. Ибо мало чем опровергаются эти факты. Один лишь Ad hominem.
Давайте сравним. Вот объективное повествование из вики о статусе резиденции Миловка:
Пресса отмечает, что нет ясности, является ли усадьба собственностью Медведева, арендуемой им недвижимостью, государственной резиденцией или владением третьих лиц. Экскурсии в усадьбу не проводятся.
Вот как это звучит у Навального:
Старинная усадьба Миловка в Плесе, которой владеет Дмитрий Медведев, уже известна всем по нашему предыдущему расследованию. Сам Медведев (через пресс-секретаря) отрицает свою причастность к плесской даче, несмотря на многочисленные фотографии, свидетельства местных жителей и даже чиновников
То есть существующая неопределенность, используется для подгонки с намерением ввести нас в заблуждение, что есть признаки подлога.
Фейковой, новость будет тогда, когда будет доказано, что это фейк.
С учётом текущей ситуации, в который мы находимся, и технической возможности генерировать десятки фейковых новостей в сутки - нет необходимости доказательств по каждой новости- фейк это или нефейк. Изучается источник и его мотивация. И ему либо даётся кредит доверия, либо нет.
Изменено: Greendai, 2.04.2017 - 03:46
В графе «хобби» указано «катание на роликах».