27828 ответов в теме

[Alex1998]

А по-моему этот Гаспар Авакян с ютубы откровенный пассивный гомосек. Типа того пацана-провокатора, который вопил "Бьют!!!" на недавно обсуждаемом видео. Гаспарчик явно любит большие камеры с толстым длиннофокусным объективом и я надеюсь, что скоро его мечта сбудется, и ему за его съемки таки запихнут в анус предмет его вожделений без вазелина. Я абсолютно не одобряю паркующихся на тротуаре и местах для инвалидов (сам никогда так не делаю, есличо), но пытаться зарабатывать себе рейтинг на дешевом троллинге и стукачестве - явный признак заднеприводности. Послушайте его гомосяцкий голосок на видео: "Товаарищ полицейский!!!"... Зверев тебе товарищ! Какая же мразота этот стукачок, тьфу... Наверное когда его половой партнер изменяет ему с любовником, он тоже снимает это на видео и звонит в полицию нравов, требуя немедленного принятия мер)))

Мне вот интересно, чему ты завидуешь? Тому, что он "рейтинг дешевым троллингом зарабатывает"? Или тому, что он "пассивный гомосек"?

ЗЫ. Для информации: сексопатологи пишут, что нездоровый интерес к теме гомосексуализма обычно проявляют товарищи с латентными качествами. Есть у них такая фобия. Милонов, например

[NPK]

Мне вот интересно, чему ты завидуешь? Тому, что он "рейтинг дешевым троллингом зарабатывает"? Или тому, что он "пассивный гомосек"?

ЗЫ. Для информации: сексопатологи пишут, что нездоровый интерес к теме гомосексуализма обычно проявляют товарищи с латентными качествами. Есть у них такая фобия. Милонов, например

Где ты зависть усмотрел? Ты не внук Фрейда часом? Тебя послушать - так те, кому не нравятся негры, сами таковыми являются. Я не люблю одинаково как гомосеков, так и стукачей. Стукачей даже больше. Да, вот такой я не толерантный ни разу. А ты почему так возбудился? Сочувствуешь заднеприводным? Или стукачам?

Изменено: NPK, 23.01.2018 - 16:01

[Alex1998]

Где ты зависть усмотрел? Ты не внук Фрейда часом? Тебя послушать - так те, кому не нравятся негры, сами таковыми являются. Я не люблю одинаково как гомосеков, так и стукачей. Стукачей даже больше. Да, вот такой я не толерантный ни разу. А ты почему так возбудился? Сочувствуешь заднеприводным? Или стукачам?

 

 Я идиотам сочувствую. Которые не понимают что то, что делают люди типа Ширманова, Авакяна и многих других, не "стукачество" а основы гражданского общества. Заставляющего государство выполнять взятые на себя обязательства и принятые законы. Которое оно, в лице полицейских, прокурорских, судейских, администацких и иже с ними - выполняет очень избирательно, исключительно в свою пользу. Ну и прочие "нетолерантные" граждане за ними, потому что "а мы что - хуже"?

 

Не надоело "жить по тюремным понятиям", нетолерантный ты наш? Мне - надоело. 

[NPK]

 Я идиотам сочувствую. Которые не понимают что то, что делают люди типа Ширманова, Авакяна и многих других, не "стукачество" а основы гражданского общества. Заставляющего государство выполнять взятые на себя обязательства и принятые законы. Которое оно, в лице полицейских, прокурорских, судейских, администацких и иже с ними - выполняет очень избирательно, исключительно в свою пользу. Ну и прочие "нетолерантные" граждане за ними, потому что "а мы что - хуже"?

 

Не надоело "жить по тюремным понятиям", нетолерантный ты наш? Мне - надоело. 

Идиоты, к большому сожалению, не понимают, что подобные гомосеки отнюдь не способствуют процветанию государства. Они всего лишь рекламируют собственную задницу и, случись чего посерьёзнее этих жалких понтов с камерой - жиденько обсерутся. Вся эта видимость борьбы направлена лишь на дешевый самопиар. С такими гнидами я бы не то, что в разведку не пошел бы, но и срать на одном гектаре не рискнул бы.

[Гасик-New]

Идиоты, к большому сожалению, не понимают, что подобные гомосеки отнюдь не способствуют процветанию государства. Они всего лишь рекламируют собственную задницу и, случись чего посерьёзнее этих жалких понтов с камерой - жиденько обсерутся. Вся эта видимость борьбы направлена лишь на дешевый самопиар. С такими гнидами я бы не то, что в разведку не пошел бы, но и срать на одном гектаре не рискнул бы.

 

 

тогда  тебе не место на  автофоруме, а на грядке в колхозе.   

Изменено: Гасик-New, 23.01.2018 - 17:35

[NPK]

тогда  тебе не место на  автофоруме 

А это уже не тебе решать.

[Гасик-New]

А это уже не тебе решать.

 

Можем открытое голосование сделать, ты поддерживаешь нарушения, гонишь на молодняк, который не бухает, не наркоманит, делает полезность так и славу обретает себе, ты славу и полезность не обрел вот и пердишь, тебе нравится там где хочу там и стою. Соответственно по истечению голосования  ты сам себя удалишь ? либо статус в место хранителя обретешь водятел,  реализуем ?

Изменено: Гасик-New, 23.01.2018 - 17:48

[Alex1998]

Идиоты, к большому сожалению, не понимают, что подобные гомосеки отнюдь не способствуют процветанию государства. Они всего лишь рекламируют собственную задницу и, случись чего посерьёзнее этих жалких понтов с камерой - жиденько обсерутся. Вся эта видимость борьбы направлена лишь на дешевый самопиар. С такими гнидами я бы не то, что в разведку не пошел бы, но и срать на одном гектаре не рискнул бы.

 

Иж куда замахнулся - на процветание государства! 

В депутаты не собираешься, случайно, с таким масштабным мышлением?

 

Так вот я тебя разочарую в верности твоих умозаключений.

 

Я даже с тобой соглашусь, что перечисленные тобой "они" - занимаются саморекламой, чтобы потом тем или иным способом свою известность монетизировать. Но я тебе напомню, что этим (саморекламой) так или иначе занимаются процентов 80 людей в мире, а уж из политиков, шоуменов/артистов и общественных деятелей - 146%. И это данность, и с этим можно только смириться.

 

Но сделаем следующий шаг. Приносит ли занятие саморекламой пользу еще кому-нибудь? Мне? Тебе? Государству?

 

Если взять, скажем, такого государственного деятеля, как помянутый недавно Д.Бурматов, то его самопиар принес государству безусловный вред. Поскольку все его аферы тут же всплыли, и он только дискредитировал "правящую партию".

 

Если взять Авакяна с Ширмановым - то безусловную пользу. Государству,  а не конкретным охламонам, паркующимся с нарушениями. Поскольку на отдельно взятом куске тротуара закон (и государство в его лице) начали уважать.

 

И кто из них тридварас в смысле "процветания государства"? Бурматов? Или Ширманов?

 

А прическа, тембр голоса и сексуальная ориентация всех этих деятелей мне совершенно "толеранта" в энциклопедическом смысле этого слова - "безразлична". Мне с ними детей не крестить. Я о них сужу по их делам.

[NPK]

Можем открытое голосование сделать, ты поддерживаешь нарушения, гонишь на молодняк, который не бухает, не наркоманит, делает полезность так и славу обретает себе, ты славу и полезность не обрел вот и пердишь, тебе нравится там где хочу там и стою. Соответственно по истечению голосования  ты сам себя удалишь ? либо статус в место хранителя обретешь водятел,  реализуем ?

На "слабо" я не ведусь, мальчик. Напомни, сколько раз тебя на этом форуме банили пожизненно? Если не ошибаюсь - не менее пяти.

[Faust]

Можем открытое голосование сделать, ты поддерживаешь нарушения, гонишь на молодняк, который не бухает, не наркоманит, делает полезность так и славу обретает себе, ты славу и полезность не обрел вот и пердишь, тебе нравится там где хочу там и стою. Соответственно по истечению голосования  ты сам себя удалишь ? либо статус в место хранителя обретешь водятел,  реализуем ?

ты не тольок пишешь непонятно, но и читаешь по диагонали?

Мты поддерживаешь нарушения, тебе нравится там где хочу там и стою.

я тебе помогу...

вот ответ на твой выпад

 

Я абсолютно не одобряю паркующихся на тротуаре и местах для инвалидов (сам никогда так не делаю, есличо)

[NPK]

Я даже с тобой соглашусь, что перечисленные тобой "они" - занимаются саморекламой, чтобы потом тем или иным способом свою известность монетизировать. Но я тебе напомню, что этим (саморекламой) так или иначе занимаются процентов 80 людей в мире, а уж из политиков, шоуменов/артистов и общественных деятелей - 146%. И это данность, и с этим можно только смириться.

 

А прическа, тембр голоса и сексуальная ориентация всех этих деятелей мне совершенно "толеранта" в энциклопедическом смысле этого слова - "безразлична". Мне с ними детей не крестить. Я о них сужу по их делам.

Всё начинается с малого. Сперва в школе накапал училке на соседа по парте и получил конфетку, потом - настучал в полицию на соседа, грамоту дали, а там и до продажи Родины недалеко. Хочешь жить как в штатах? Где сосед стучит на соседа, а сын - на отца? Лично мне такая "общественная деятельность" совсем не по душе, когда предателей воспитывают и поощряют с детства. У меня другое воспитание.

[Funt]

Всё начинается с малого. Сперва в школе накапал училке на соседа по парте и получил конфетку, потом - настучал в полицию на соседа, грамоту дали, а там и до продажи Родины недалеко. Хочешь жить как в штатах? Где сосед стучит на соседа, а сын - на отца? Лично мне такая "общественная деятельность" совсем не по душе, когда предателей воспитывают и поощряют с детства. У меня другое воспитание.

Слушай, а если, когда авто твое в твое отсутствие стукнут и уедут, тебе "стукач" под дворник бумажку с номером положит,воспользуешься или это будет шаг в сторону "продажи родины"?

[Alex1998]

Всё начинается с малого. Сперва в школе накапал училке на соседа по парте и получил конфетку, потом - настучал в полицию на соседа, грамоту дали, а там и до продажи Родины недалеко. Хочешь жить как в штатах? Где сосед стучит на соседа, а сын - на отца? Лично мне такая "общественная деятельность" совсем не по душе, когда предателей воспитывают и поощряют с детства. У меня другое воспитание.

 

Ты правильно пишешь, что "все начинается с малого". Есть даже теория такая на эту тему, называется "теория разбитых окон". Вот только свидетельствует она о совершенно противоположном - о том, что "малые проступки порождают большие преступления". И эта теория работает. В том же Нью-Йорке. Почитай, что об этом пишут

 

И ты, почему-то (догадываюсь почему - детство "блатной романтики" еще в тебе играет) думаешь, что сообщить о правонарушении - это "настучать". А это - именно сообщить. Потому что в противном случае ты этому правонарушению потворствуешь. Или ты рассчитываешь, что сегодня позволишь совершить правонарушение соседу, а завтра он не заметит твое правонарушение? В этом ты видишь "процветание государства"?

 

А пассажи "сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст" ... Это тоже из не выветрившейся с детства дури. И называется это "демагогия".

[NPK]

Ты правильно пишешь, что "все начинается с малого". Есть даже теория такая на эту тему, называется "теория разбитых окон". Вот только свидетельствует она о совершенно противоположном - о том, что "малые проступки порождают большие преступления". И эта теория работает. В том же Нью-Йорке. Почитай, что об этом пишут

 

И ты, почему-то (догадываюсь почему - детство "блатной романтики" еще в тебе играет) думаешь, что сообщить о правонарушении - это "настучать". А это - именно сообщить. Потому что в противном случае ты этому правонарушению потворствуешь. Или ты рассчитываешь, что сегодня позволишь совершить правонарушение соседу, а завтра он не заметит твое правонарушение? В этом ты видишь "процветание государства"?

 

А пассажи "сегодня он играет джаз, а завтра Родину продаст" ... Это тоже из не выветрившейся с детства дури. И называется это "демагогия".

Спорить можно до бесконечности. Я вырос в СССР, где была в ходу одна старая поговорка: "Доносчику - первый кнут!". Не надо путать ситуации, где действительно требуется вмешательство, и то, где можно спокойно пройти мимо. Кому мешала полицейская машина, мирно стоящая во дворе? Абсолютно никому, кроме "искателя правды", поднявшему  вонь на ровном месте. И не надо сравнивать эту ситуацию с той, где ударили машину и уехали. Диаметрально противоположные ситуации. Как говорится - не надо путать член с пальцем.

[Funt]

Спорить можно до бесконечности. Я вырос в СССР, где была в ходу одна старая поговорка: "Доносчику - первый кнут!". Не надо путать ситуации, где действительно требуется вмешательство, и то, где можно спокойно пройти мимо. Кому мешала полицейская машина, мирно стоящая во дворе? Абсолютно никому, кроме "искателя правды", поднявшему  вонь на ровном месте. И не надо сравнивать эту ситуацию с той, где ударили машину и уехали. Диаметрально противоположные ситуации. Как говорится - не надо путать член с пальцем.

Ну, то есть случаи когда можно и стукануть? )

[Alex1998]

Спорить можно до бесконечности. Я вырос в СССР, где была в ходу одна старая поговорка: "Доносчику - первый кнут!". Не надо путать ситуации, где действительно требуется вмешательство, и то, где можно спокойно пройти мимо. Кому мешала полицейская машина, мирно стоящая во дворе? Абсолютно никому, кроме "искателя правды", поднявшему  вонь на ровном месте. И не надо сравнивать эту ситуацию с той, где ударили машину и уехали. Диаметрально противоположные ситуации. Как говорится - не надо путать член с пальцем.

 

Я тоже вырос в СССР. И у упомянутой тобой поговорки совсем другая история

Но я, судя по предыдущей переписке, просто не смогу, за разумное время донести до тебя, почему закон "во благо государства" должен исполняться не зависимо от того, "мешает" это кому-то или "не мешает". 

[NPK]

Ну, то есть случаи когда можно и стукануть? )

Всё зависит от тяжести содеянного. Если на твоих глазах кого-то убили - да. А если, о ужас!!! стоит не по правилам припаркованная машина, которая абсолютно при этом никому не мешает - пусть этим занимается ГАИ.

[Funt]

Всё зависит от тяжести содеянного. Если на твоих глазах кого-то убили - да. А если, о ужас!!! стоит не по правилам припаркованная машина, которая абсолютно при этом никому не мешает - пусть этим занимается ГАИ.

А тяжесть содеянного искбючительно ты оцениваешь? Или еще кому-нибудь разрешено?

[NPK]

Я тоже вырос в СССР. И у упомянутой тобой поговорки совсем другая история

Но я, судя по предыдущей переписке, просто не смогу, за разумное время донести до тебя, почему закон "во благо государства" должен исполняться не зависимо от того, "мешает" это кому-то или "не мешает". 

Не надо до меня "доносить". Можешь на меня донести. Что я такой неправильный. Только сильно сомневаюсь, что это будет хоть кому-то интересно.

А тяжесть содеянного искбючительно ты оцениваешь? Или еще кому-нибудь разрешено?

Мы по-моему говорим не о тяжести содеянного, а о том, пойду ли я сообщать об этом. Естественно, это решаю я и только я.

[Гасик-New]

Я тоже вырос в СССР. И у упомянутой тобой поговорки совсем другая история

Но я, судя по предыдущей переписке, просто не смогу, за разумное время донести до тебя, почему закон "во благо государства" должен исполняться не зависимо от того, "мешает" это кому-то или "не мешает". 

 

видимо его плохо воспитали полюбому, я в СССР родился, но больше стал видеть жизнь после 90х.  Как-то воспитание не позволят ездить по тротуарам и парковаться на них, да еше чета качать права за стукачество  

Не надо до меня "доносить". Можешь на меня донести. Что я такой неправильный. Только сильно сомневаюсь, что это будет хоть кому-то интересно.

Мы по-моему говорим не о тяжести содеянного, а о том, пойду ли я сообщать об этом. Естественно, это решаю я и только я.

 

когда тебя доставят в бсмп-2 ночью к примеру, не окажется близких и друзей, если останешься живой, то твои мысли постучать в Минздрав будут бегать не раз  и не только стучать, но и дать  дежурным врачам в морду .

Изменено: Гасик-New, 23.01.2018 - 18:41

[NPK]

видимо его плохо воспитали полюбому, я в СССР родился, но больше стал видеть жизнь после 90х. 

 

Оно и видно))) Поколение "пепси".

 

когда тебя доставят в бсмп-2 ночью к примеру, не окажется близких и друзей, если останешься живой, то твои мысли постучать в Минздрав будут бегать не раз  и не только стучать, но и дать  дежурным врачам в морду .

и тебе не болеть! ))))

[Лилу]

  А если, о ужас!!! стоит не по правилам припаркованная машина, которая абсолютно при этом никому не мешает - пусть этим занимается ГАИ.

 

Но если такие правила придумали /все-таки, надеюсь, не для того, чтобы бабки рубить на нарушениях/, значит, неправильно припаркованная машина кому-то  или чему-то мешает? Проезду, проходу, нормальному обзору, эстетике, наконец

[NPK]

Но если такие правила придумали /все-таки, надеюсь, не для того, чтобы бабки рубить на нарушениях/, значит, неправильно припаркованная машина кому-то  или чему-то мешает? Проезду, проходу, нормальному обзору, эстетике, наконец

У нас часто знаки висят не только для улучшения условий движения, но и потому что так кому-то моча в голову стукнула. Или, как ты сама заметила, "чтобы рубить бабки". Так что не будем спорить на эту тему. Пусть нарушителями ГАИ занимается.

[Гасик-New]

Оно и видно))) Поколение "пепси".

 

 

 

Ну как видишь у меня хорошее воспитание. 

ты молча терпел жизнь в СССР с правилами тех времен? 

Изменено: Гасик-New, 23.01.2018 - 18:58

[Alex1998]

Не надо до меня "доносить". Можешь на меня донести. Что я такой неправильный. Только сильно сомневаюсь, что это будет хоть кому-то интересно.

 

А зачем мне на тебя "доносить" или доносить? Ты сделал что-то противозаконное?