27376 ответов в теме

[he-man]

Ты наверное сам судился десятки раз против власть-имущих и не платя не копейки выиграл все дела, ведь за тобой правда)))

Ну конечно же наш суд самый объективный и неподкупный, а все решения принимает исключительно по букве закона.
Посмотри для общего развития:


Кто и как отвечает за развал медицины в РО?

На очередной вопрос отвечаешь вопросом ? Сколько ты, Нидерман раз судится ? )
Подозреваю -ни разу. Напоминает анекдот про то, что Битлс кагтавят и фальшивят )
Кроме бывшей судьи Хахалевой (которую уволили за прогулы) больше нечего предьявить ? Насчет развала медицины сделай запрос в ГУ СК по РО. Там официально ответят

[Greendai]

Найдерман, честные суды начинаются с честных оппов.

Если у нас Волков, руководитель штаба Навального покупает себе дом в Лихтенштейне... Какие могут быть вопросы к судьям?

Давайте хотя-бы кристально чистое оппство создадим.

[he-man]

Найдерман, честные суды начинаются с честных оппов.

Если у нас Волков, руководитель штаба Навального покупает себе дом в Лихтенштейне... Какие могут быть вопросы к судьям?

Давайте хотя-бы кристально чистое оппство создадим.

Понимаю, чего он негодует) Гаспару, за которого он здесь агитировал, срок впаяли )

Изменено: he-man, 30.12.2020 - 18:17

[Greendai]

Так вся команда за которую Найдер тут радел, что Навальный, что Гаспар - посыпались. Ничего Запад поможет найти новых оппов взамен поломанным.

Изменено: Greendai, 30.12.2020 - 19:47

[Такелажник ПоухаМинайл]

Найдерман, честные суды начинаются с честных оппов.
Если у нас Волков, руководитель штаба Навального покупает себе дом в Лихтенштейне... Какие могут быть вопросы к судьям?
Давайте хотя-бы кристально чистое оппство создадим.

По моему раз покупает, значит может себе позволить.

Вроде так отвечают, когда обнаруживается зарубежная недвижимость у наших чиновников.

Так что тут все чисто

[Greendai]

По моему раз покупает, значит может себе позволить.

Рад за него. Значит оппство - это очень выгодный, бизнес. Надеюсь и местным оппам перепаст пара шекелей от барышей Навального, за то что топят за него.

Изменено: Greendai, 30.12.2020 - 19:46

[Niderman]

На очередной вопрос отвечаешь вопросом ? 

Вопрос был риторическим. Ты побоялся судиться даже где прав на 146%, хотя твой возможный ответчик был совсем не из числа власть-имущих.

А всё почему? Как бы ты тут не распылялся о прелестях нынешней власти, но ты сам не веришь в честность судов.

 

Кроме бывшей судьи Хахалевой (которую уволили за прогулы) больше нечего предьявить ? Насчет развала медицины сделай запрос в ГУ СК по РО. Там официально ответят

Видимо, ты не только не посмотрел видео, а даже поленился под ним прочесть о чём оно

Spoiler

3 июля 2020г. Елену Хахалеву Высшая квалификационная коллегия судей Верховного суда РФ лишила статуса судьи. Казалось бы, хахалевское правосудие в Краснодарском крае должно остаться в прошлом. Однако, адвокат Дмитрий Новиков (экс судья Хостинского районного суда г. Сочи), адвокат Алексей Салмин, фермеры Кубани рассказывают о том, что "команда" Елены Хахалевой осталась. В чем опасность? Почему правоохранительные органы по скорости, работают в режиме "улитки"? Участники конференции рассчитывают на более активные действия правоохранительных органов, что будет дана надлежащая оценка роли майора ФСБ Егора Никитина, межрайонного отдела ФСБ по Кавказскому, Гулькевичскому, Тбилисскому районам Краснодарского края, который, действуя в интересах конкретного юридического лица, используя свои полномочия, инициировал несколько заказных уголовных дел в отношении фермеров и членов их семей по ч. 4 ст. 159 УК РФ, за что получил звание подполковника ФСБ, а спустя три года выяснилось, что Егор Никитин докладывал "наверх" заведомо ложную информацию. Быть у реки и не напиться? Все уголовные дела по ч. 4 ст. 159 УК РФ были прекращены за отсутствием состава преступления. Но звание подполковника у Егора Никитина осталось. Егор Никитин лихо разруливает споры хозяйствующих субъектов на Кубани и если у Вас есть земля сельхозназначения, возможно, уже сейчас на Вас поступил заказ и тот же Егор Никитин сочиняет тома уголовных дел. На Кубани так принято.

[he-man]

Вопрос был риторическим. Ты побоялся судиться даже где прав на 146%, хотя твой возможный ответчик был совсем не из числа власть-имущих.
А всё почему? Как бы ты тут не распылялся о прелестях нынешней власти, но ты сам не веришь в честность судов.

Нидерман. Как и прочая местная альтернативно одареная публика ты очень любишь любое событие толковать в свою пользу, даже если твоя версия будет откровенно безумная.)
Затраты на адвоката, экспертизу и проч многократно бы превысили стоимость тех башмаков, купленных на тыщщу с чем-то на распродаже )

"Команда Хахалевой" -это сильно сказано. ) Прям КозА-НострА.

Изменено: he-man, 31.12.2020 - 08:40

[SGray]

прекрасная иллюстрация, я считаю.

[Niderman]

Затраты на адвоката, экспертизу и проч многократно бы превысили стоимость тех башмаков, купленных на тыщщу с чем-то на распродаже )

Все эти затраты оплатил бы ответчик.  Но главное, что ты нашёл себе оправдание)))

А если тысяча для тебя не деньги, а добиваться правды не в твоих правилах, то становится непонятно, зачем ты писал претензию    

[he-man]

Все эти затраты оплатил бы ответчик. Но главное, что ты нашёл себе оправдание)))
А если тысяча для тебя не деньги, а добиваться правды не в твоих правилах, то становится непонятно, зачем ты писал претензию

Нидерман, если ты в теме не разбираешься. не стоит даже и воздух портить.)
Требования потребителя к продавцу- это элемент досудебного разрешения конфликтов, это прописано в Законе о защите прав потребителя.
Насчет "возмещения судебных расходов" и проч-это еще раз говорит о том, что ты никогда не судился ) Как судья решит.
Решит, что ты на адвоката слишком много истратил, и возместят тебе частично )

Так что тебе стоит иногда молчать, чем говорить- за умного сойдешь ) Хотя о чем я -тут всякие аутсорСеры с умным видом рассуждают о несовершенстве судебной системы, а на мой вопрос о том, какая у этого человека юридическая практика почему-то приводит вм возмущение )

Изменено: he-man, 31.12.2020 - 11:50

[Niderman]

Требования потребителя к продавцу- это элемент досудебного разрешения конфликтов, это прописано в Законе о защите прав потребителя.

Досудебного у тебя не получилось. Дальше суд.

 

Насчет "возмещения судебных расходов" и проч-это еще раз говорит о том, что ты никогда не судился ) Как судья решит.
Решит, что ты на адвоката слишком много истратил, и возместят тебе частично )

Ну вот ты в лишний раз доказываешь, что не веришь в объективность суда.

Если ты не будешь специально нанимать адвоката за миллионы долларов, а наймёшь по среднему ценнику, то любой адекватный, неподкупный судья заставит ответчика возместить тебе расходы в полном объёме.

А вот если представитель ответчика "занесёт" судье, то твои шансы на успех стремятся к нулю. Возможно именно поэтому ты и не стал отстаивать свою правоту в суде.

 

P.S. Забавно наблюдать, как у ярых сторонников власти слова расходятся с делами)))

[Greendai]

Найдерман, твои рассуждения о судах не выдерживают никакой критики. Если бы существовал способ "заносить" в суды и получать успешный исход с шансами стремящимся к 100% - все бы только этим и занимались, это был бы самый выгодный бизнес с рентабельностью тысячи процентов годовых. Ан нет, приходится людям бизнес тянуть с около нулевой рентабельностью, разрабатывать сложнейшие коррупционные схемы, воровать в конце концов.

[he-man]

Досудебного у тебя не получилось. Дальше суд.

Ну вот ты в лишний раз доказываешь, что не веришь в объективность суда.
Если ты не будешь специально нанимать адвоката за миллионы долларов, а наймёшь по среднему ценнику, то любой адекватный, неподкупный судья заставит ответчика возместить тебе расходы в полном объёме.
А вот если представитель ответчика "занесёт" судье, то твои шансы на успех стремятся к нулю. Возможно именно поэтому ты и не стал отстаивать свою правоту в суде.

P.S. Забавно наблюдать, как у ярых сторонников власти слова расходятся с делами)))

Забавно наблюдать, как человек без юридического образования и прочего меторским тоном
рассуждает, как судья должен судить ))
Иди судье расскажи, что она должна делать..
Пипец, какие-то фантазии влажные..
Я фигею с этих кадров )

Изменено: he-man, 31.12.2020 - 15:09

[Greendai]

У оппов независимый судья - это строго тот, кто конфликтует с властью и выносит решения не в её пользу.

Если судья не выносит решений против власти, значит судья зависим, делают вывод они.

Но как известно, понастоящему независимые судьи не зависят от мнения оппов.

Изменено: Greendai, 31.12.2020 - 15:18

[Niderman]

У оппов независимый судья - это строго тот, кто конфликтует с властью и выносит решения не в её пользу.

Кто власть? Магазин торгующий обувью? Производитель обуви?

Химен боится даже на них обратиться в суд, несмотря на то что правда на его стороне.

А всё почему? Как бы он здесь не стелился, а в наш суд он не верит. 

[he-man]

Кто власть? Магазин торгующий обувью? Производитель обуви?
Химен боится даже на них обратиться в суд, несмотря на то что правда на его стороне.
А всё почему? Как бы он здесь не стелился, а в наш суд он не верит.

Нидерман оджигает ) Бухнул видимо )

[Greendai]

Магазин торгующий обувью?

Так что по твоему суд - это лавка и туда даже обувные магазины "заносят"?

, а в наш суд он не верит. 

Независимый суд на то и независимый, что никто заранее не знает какое решение он примет, и какие новые обстоятельства там вскроются.

[he-man]

Так что по твоему суд - это лавка и туда даже обувные магазины "заносят"?

Независимый суд на то и независимый, что никто заранее не знает какое решение он примет, и какие новые обстоятельства там вскроются.

Интересно, Нидерман действительно верит в то, о чем пишет или это такой у него тголлинг ? )

[Niderman]

Независимый суд на то и независимый, что никто заранее не знает какое решение он примет, и какие новые обстоятельства там вскроются.

Ты знаешь что прав по закону, но не знаешь какое решение вынесет честный и независимый суд.

Наверное, честный судья принимает решение при помощи лепестков ромашки)))

[Greendai]

Ты знаешь что прав по закону,

Ты не прав, закон не предписывает кто прав, а кто виноват. Закон позволяет трактовать в широком диапазоне в зависимости от ньансов.

Твоё "знание", что ты прав по закону это не более чем вера. Как говорится два юриста - три мнения)))

.
Наверное, честный судья принимает решение при помощи лепестков ромашки)))

Судья принимает решение на основе приведённых сторонами доказательств. Так как ты не знаешь заведомо какие именно доказательства предоставит оппонент - ты не знаешь заранее и исход дела, насколько бы сильно не верил, что ты прав. Обе противоборствующие стороны в суде, как правило верят, что правы то именно они.

[Niderman]

Ты не прав, закон не предписывает кто прав, а кто виноват. Закон позволяет трактовать в широком диапазоне в зависимости от ньансов.
Твоё "знание", что ты прав по закону это не более чем вера. Как говорится два юриста - три мнения)))

Если экспертиза установила, что товар с браком, то какие нюансы могут быть у судьи, когда есть статья прямо предписывающая:

Товар ненадлежащего качества должен быть заменен на новый товар, то есть на товар, не бывший в употреблении. 

[Greendai]

Если экспертиза установила, что товар с браком, то какие нюансы могут быть у судьи, когда есть статья прямо предписывающая:
Товар ненадлежащего качества должен быть заменен на новый товар, то есть на товар, не бывший в употреблении. 

Другая экспертиза. Ситуация когда эксперты дают разное мнения не редкость, и судье приходится выбирать кто же из двух экспертов более экспертен)

[Niderman]

Другая экспертиза. Ситуация когда эксперты дают разное мнения не редкость, и судье приходится выбирать кто же из двух экспертов более экспертен)

Обувь которая недолжна течь - течёт.

В твоём варианте честный судья верит продажному эксперту, закрывая глаза на честного. 

Опять дискредитируешь власть.

[Greendai]

Обувь которая недолжна течь - течёт.
В твоём варианте честный судья верит продажному эксперту,

С чего это он вдруг продажный?
Даже учёные мужи и академики на один и тот же вопрос прямопротивоположных мнений придерживаются, а что говорить об обычных экспертах?!

Опять дискредитируешь власть.

У тебя манечка по поводу дискредитации власти. Человек обычно критикует власть с целью занять её место. Иди уже поработай хоть муниципальным депутатом.