10052 ответов в теме

[sergbsvn]

надои росли из года в год, угля добывали в разы больше, сталевары варили на 50% больше каждый год.... Прям стенография с очередного съезда ЦК КПСС )))))

Супротив либерального бла-бла, стенограмма съезда КПСС, как Библия у верующего. Продолжайте молиться и фапать на доллар и США, и вам неприменно пришлют бонусные санкции.))

 

Производительность труда в 2014 году, 1 человеко-час (по данным ОЭСР)

Изменено: sergbsvn, 8.02.2016 - 23:51

[kew_x83]

Супротив либерального бла-бла, стенограмма съезда КПСС, как Библия у верующего. Продолжайте молиться и фапать на доллар и США, и вам неприменно пришлют бонусные санкции.))

 

Производительность труда в 2014 году, 1 человеко-час (по данным ОЭСР)

 

шо ж ты сам меняешь долларом труд русский? враг народа! предатель! ))

[Лой]

Ну что за люди, и нравится вам срач разводить?   Поберегите нервы и свои, и чужие - дольше проживёте. 

[kew_x83]

Ну что за люди, и нравится вам срач разводить?   Поберегите нервы и свои, и чужие - дольше проживёте. 

 

это ты кому?  ому мужику, что пытается облить некачественной импортозамещенкой всех несогласных с его позицией? да тьфу. за километр буду обходить это тему

[REZZO]

Ну что за люди, и нравится вам срач разводить?   Поберегите нервы и свои, и чужие - дольше проживёте. 

Просто не выношу наглого вранья!

[sergbsvn]

шо ж ты сам меняешь долларом труд русский? враг народа! предатель! ))

Опять, либеральничаем?  Там же сноска - (по данным ОЭСР) - международная экономическая организация развитых стран, признающих принципы представительной демократии и свободной рыночной экономики. То есть, ваше всё.))

 

А, с каких это времён у "русского труда" нет собственной системы координат? Ты голосовал за это?))

Просто не выношу наглого вранья!

Нагло врёт тот, кто не в состоянии доказать, что это "враньё" и не выносит подобных ситуаций, прячась в игнор.)))

это ты кому?  ому мужику, что пытается облить некачественной импортозамещенкой всех несогласных с его позицией? да тьфу. за километр буду обходить это тему

Да-да, поди отведай очередную порцию пальмового масла и порошкового молока.

 

В батоне саратовского хлебокомбината  обнаружили плесень

Изменено: sergbsvn, 9.02.2016 - 00:06

[SKYNET]

В Тайланде лучше жить, уот вам крест на пузе!

Если бы я знал пару лет назад, какой жпой повернётся государство конкретно ко мне, я бы уже давно свалил и слал бы фото с морей/островоф каждый день на форум!

Изменено: SKYNET, 9.02.2016 - 00:03

[sergbsvn]

Просто не выношу наглого вранья!

Ты ещё за прошлое не извинился, товарищ комиссар.))

[REZZO]

это ты кому?  ому мужику, что пытается облить некачественной импортозамещенкой всех несогласных с его позицией? да тьфу. за километр буду обходить это тему

Да ОНО в любой политической теме и так воняет пахнет "фиалками"

[Лой]

Блин... разве здесь говорят об СССР и нынешней России?... Нет, здесь выясняют, кто лжец 

 

Пойду-ка лучше спать. 

[sergbsvn]

Да ОНО в любой политической теме и так воняет пахнет "фиалками"

А другое ОНО, ходит по темам и вынюхивает эти фиалки.

Блин... разве здесь говорят об СССР и нынешней России?... Нет, здесь выясняют, кто лжец 

 

Пойду-ка лучше спать. 

А кто же судить будет? )) Без судьи тут никак, при нашей-то либеральной демократии.))

Вот к тебе и вопрос - о каком росте производительности труда в России может идти речь, если сокращают ВУЗы, урезая систему образования в целом?

Продам или обменяю на приору гирю с надписью СССР Т3

Изменено: sergbsvn, 9.02.2016 - 00:12

[sergbsvn]

 "Мы жили тогда лучше, чем сейчас" ...

[Banderasss]

Серый, справедливости ради, ты бы при СССР не просиживал штаны на форумах целыми днями))
А после того, как тебя хотя бы раз оттащили за ухо на завод и прочехвостили на собрании, твоя риторика наверняка бы поменялась)

[kew_x83]

Серый, справедливости ради, ты бы при СССР не просиживал штаны на форумах целыми днями))
А после того, как тебя хотя бы раз оттащили за ухо на завод и прочехвостили на собрании, твоя риторика наверняка бы поменялась)

 

мало чтоли было пропагандов в советское время? да целая армия хваляк партии и ее курса.

[sergbsvn]

Серый, справедливости ради, ты бы при СССР не просиживал штаны на форумах целыми днями))
А после того, как тебя хотя бы раз оттащили за ухо на завод и прочехвостили на собрании, твоя риторика наверняка бы поменялась)

*Гля, яйцо курицу учит.)) Ты сказки-то не рассказывай. Я это время застал.

Да, все бы работали, строго по 8 часов в день. А ты бы сидел, за спекуляцию и барыжничество. Потому вот и боишься возврата в СССР.))

 

мало чтоли было пропагандов в советское время? да целая армия хваляк партии и ее курса.

Сейчас их гораздо больше. Больше и чиновников, и полицейских. При безработице в 6%, что для СССР нонсенс. А это, вообще позор - Организаторы ЧМ-2018 просят увеличить квоту на рабочих из Турции

И хвалебной пропаганды гораздо больше. Про рекламирование и прочую откровенную либеральную брехню - вообще можно и не говорить.

Изменено: sergbsvn, 9.02.2016 - 10:27

[yar76]

 

о каком росте производительности труда в России может идти речь, если сокращают ВУЗы, урезая систему образования в целом?

 

В ВУЗах же интеллигенция работает, она обуржуазилась после изменения финансовой системы при Горбачеве-Ельцине.

Образовательные учреждения как рынок, не известно, купишь ли что и почём.

Изменено: yar76, 9.02.2016 - 11:03

[sergbsvn]

В ВУЗах же интеллигенция работает, она обуржуазилась после изменения финансовой системы при Горбачеве-Ельцине.

Образовательные учреждения как рынок, не известно, купишь ли что и почём.

Так и Хазин о том же (на видео выше). Какая уж тут может быть наука? - "Купи-продай", от британских учОных. Поцреотичненько! 

[yar76]

Хазин

Я по своей теме. Хазин настоятельно рекомендовал ссылку на статью Белла (которую я выше писал в этой теме). Там объясняется, что при не меняющемся количестве денег, отсутствии внешней торговли и войн нет никакого капитализма, прибыли. Капитализм может быть только при фиатных деньгах, т.е. при деньгах, печатаемых государством. При положительном балансе внешней торговли, при привозе из колоний золота и серебра количество денег увеличивается, т.е. не соблюдается первый пункт - не меняющееся количество денег. Поэтому в случае положительного внешнеторгового баланса возникает как бы прибыль, но в рамках мира количество денег не изменилось, т.е. в рамках мира нет прибыли и капитализма. В случае с увеличением количества денег из новых месторождений/колоний тоже возникает псевдоприбыль-псевдокапитализм из-за увеличения количества денег, как будто их напечатали, но долго такая печать не может длится. Государства, кто завладели таким печатным станком становятся капиталистическими _на время_.

При СССР был контролируемый капитализм в производстве (общественная собственность на многое) и золотой стандарт (рынок) на потребительском рынке. Горбачёв перевёл контролируемый капитализм в неконтролируемый обществом.

Изменено: yar76, 9.02.2016 - 11:52

[Romul]

... И добивает брехню Реззо и Рамула, доктор экономических наук, профессор, руководитель Центра социальной политики Института экономики РАН, Гонтмахер Е. Ш.:

Прикинь, ВВП России с 2000 по 2008 год выросло в 1.7-1.8 раз. Еще какие-нибудь 10-15 лет и мы бы обогнали США.   

Ты слышал когда-нибудь об эффекте низкой базы или только строчить цитатами можешь? Докторскую по цитированию других авторов еще не защитил, случаем?

 

Что это за достижение иметь рост производительности труда в 2.1 раза против 1.7 у американцев, если мы даже благодаря этому росту уступаем в производительности в 2 раза. Ну и т.к. по математике у тебя, видимо, была тройка в школе я тебе напишу два расчета, которые наглядно продемонстрируют, что ты пустобрех.

 

Дано: отставание производительности труда в промышленности в 2 раза. Из статьи неизвестно это данные за 1970 год или за 1989 год, поэтому сделаю расчет, когда отставание на эту величину было в 1970 году, а потом когда это отставание было в 1989 году:

 

1) Пускай производительность труда в СССР в 1970 году была равна 10 единицам. В США в это время была равна 20 единицам (в 2 раза больше). Итого в 1970 году американский гражданин приносил своей экономике на 20 - 10 = 10 денежных единиц больше, чем гражданин СССР своей. В 1989 году, согласно твоей цитате производительность труда в СССР выросла в 2.1 раза и составила 21 единицу. Производительность труда в США выросла в 1.7 раз и составила 20 * 1.7 = 34 единцы. Итого в 1989 году американский гражданин приносил своей экономике уже на 34 - 21 = 13 денежных единиц больше, чем советский гражданин своей.

 

2) Пускай производительность труда в СССР в 1989 году была равна 21 единицам. В США в это время была равна 42 единицам (в 2 раза больше). Значит американский гражданин в 1989 год приносил своей экономике на 42 - 21= 21 денежных единиц больше, чем советский гражданин. Т.к. рост прозиводительности труда с 1970 года в СССР составил 2.1 раза, то в 1970 году производительность труда была равна 21 / 2.1 = 10 единиц. В США по аналогичному расчету производительность труда в 1970 году была равна 42 / 1.7 = 24.7 единиц. Получается, что в 1970 году американский гражданин приносил своей экономике на 24.7 - 10 = 14.7 денежных единиц больше, чем гражданин СССР. Т.е. опять разница в абсолютных числах не в пользу СССР. В 1970 американец "зарабатывал" на 14.7 единиц больше, чем советский гражданин, а в 1989 уже на 21 денежную единицу больше.

 

Как видим в обоих расчетах в абсолютных цифрах разрыв между производительностью труда между 1970 годом и 1989 годом УВЕЛИЧИЛСЯ. Можешь переслать данные расчеты своему Гонтмахеру, пускай оспорит. И пускай не забывает о сложном проценте, когда все эти 20 лет американское богатство росло быстрее советского и ре-инвестировалось. Чисто математически паритет может быть и был бы достигнут лет через 100 (лень строить графики), но никак не через 10-15 лет и опять же наш рост был обусловлен низкой базой, а их рост был обусловлен технологическим рывком.

 

Может быть знаменитое высказывание "со временем бедные становятся беднее, а богатые богаче" слышал? Если ты доктор цитатных наук, то должен был слышать. Может даже про авторство мне скажешь, мне гуглить лень.

Хотя сомневаюсь, что по предмету "логика" у тебя когда-нибудь было что-нибудь больше тройки. Поэтому эти расчеты больше для других, кто еще читает твои простыни.

Изменено: Romul, 9.02.2016 - 12:12

[yar76]

производительность труда была, рост был... а продукции всем не хватало.
а то чего хватало нафиг никому ненужно было.
вот и все система ссср

Тебе не хватало? Мне хватало. Я тогда более материально обеспеченным был, чем сейчас, хотя среди моих друзей был самым бедным.

Зато военными объектами советский капитализм стремился всех обеспечить наилучшего и передового качества http://www.auto-rost...95#entry3912255из 7 чудес света 5 военные объекты. 

[sergbsvn]

 Если ты доктор цитатных наук, то должен был слышать. Может даже про авторство мне скажешь, мне гуглить лень.

Хотя сомневаюсь, что по предмету "логика" у тебя когда-нибудь было что-нибудь больше тройки. Поэтому эти расчеты больше для других, кто еще читает твои простыни.

Логика, основанная на "пускай"?  Пускай - пускай же ... свои пузыри отсебятины, супротив доктора экономических наук.

Расчёт очень прост - Китай пошёл по тому пути, по которому должен был пойти СССР, не разваливаясь и не разрушая собственную экономику. 

 

Мне нравится, как либеральчики пытаются вывернутьcя, прибрёхивая, создавая хаос и кашу в отсебятных расчётах. ))

Изменено: sergbsvn, 9.02.2016 - 12:26

[yar76]

 

 

 

Но щас-то мы просто колонией стали.

[sergbsvn]

Но щас-то мы просто колонией стали.

Кому ты говоришь? Он же, по всей видимости его упёртости, работает на "колонизаторов". 

[yar76]

Я тему перевожу в: что лучше и что возможно, капиталистическая система или рыночная?

[sergbsvn]

... лица людей расскажут ...