27376 ответов в теме

[sergmessenger]

Проходили около 100 лет назад. Концессия называлось. 

А сколько это стоило? Знаю что лендлиз был драконовски не выгоден нам. Но на кону стояло существование нации.

[Salot_Sar]

А сколько это стоило? Знаю что лендлиз был драконовски не выгоден нам. Но на кону стояло существование нации.

Ленд лиз был очень щадящим, справедливости ради. Техника, не утраченная в бою, возвращалась и не оплачивалась.

[Травматолог]

Местный закалённый, емнип, работает тату-мастером.

А дворником , которая мела на него мусор , из за чего он возмутился, была майор ФСБ )))

[TOP GUN]

СССР после разрушительной Второй мировой стал сверхдержавой

Сверхдержава что-то не долго просуществовала. Или это нормально для сверхдержав?
Для наглядного примера: после того, как мерседес купил часть завода, камаз начал выпускать современные грузовики. Что лучше: выпускать все время продукцию низкого качества, отстающую на несколько поколений или продав часть предприятия выпускать современный конкурентный товар?

[sergmessenger]

Ленд лиз был очень щадящим, справедливости ради. Техника, не утраченная в бою, возвращалась и не оплачивалась.

 

Так она почти вся утрачивалась, у всех воюющих сторон. Оплачивалось это всё золотом и платиной.

[drug22]

я не верю что ролик с золотым ершиком посмотрели 70 млн за несколько дней

[Toshkin]

это ты про нынешних правителей?

и мы разве лучше живём, чем на Украине?

 

 

Да, гораздо лучше.

[Федя Батарейкин]

я не верю что ролик с золотым ершиком посмотрели 70 млн за несколько дней

 

там алгоритм подсчета смотреть надо. Просмотрел за 3 раза по трети это один просмотр или 3?

Хотя, в памяти крутится цифра или 55 или 65% один просмотр, если не ошибаюсь.

 

Но с другой стороны, просмотр может быть один, а перед телеком семья 2-3-... человек.

Изменено: Федя Батарейкин, 25.01.2021 - 11:38

[sergmessenger]

Но с другой стороны, просмотр может быть один, а перед телеком семья 2-3-... человек.

Посмеялся. Как Симпсоны сбегаются, новое расследование Навального 

Но может быть и такое, почему нет 

[Toshkin]

Я не сторонник Навального. Ты не путай. Я сторонник сменяемости власти. Отсутствие сменяемости приводит к появлению таких вот гнойников, как в случае с Навальным.

Срочно в африку - там самая лучшая сменяемость. Хотите экспериментов , ставьте над собой. А я хочу как в Германии Меркель у власти , так и у нас только люди начали более мене стабильно жить да добра наживать, куча "доброжелателей" хочет это изменить.

[Федя Батарейкин]

Посмеялся. Как Симпсоны сбегаются, новое расследование Навального 

Но может быть и такое, почему нет 

 

Но Соловьева-Киселева кто то ж тоже смотрит всей семьей, хотя не менее смешно 

[sergmessenger]

Но Соловьева-Киселева кто то ж тоже смотрит всей семьей, хотя не менее смешно 

Да, почти тоже самое

[Greendai]

Срочно в африку - там самая лучшая сменяемость. Хотите экспериментов , ставьте над собой. А я хочу как в Германии Меркель у власти , так и у нас только люди начали более мене стабильно жить да добра наживать, куча "доброжелателей" хочет это изменить.

Salot_Sar точно в Боливии понравится, за последние 60 лет Боливия - рекордсмен по количеству госпереворотов: 23 попытки из них 11 успешных. Не страна, а мечта для любителей смены властей.

[Astriх]

я не верю что ролик с золотым ершиком посмотрели 70 млн за несколько дней

Важно не сколько посмотрели, а как к этому относятся.

[Greendai]

я не верю что ролик с золотым ершиком посмотрели 70 млн за несколько дней

Правильно не веришь, потомучто тытруба кажет 85 миллионов)))

То что структуры Навального пользуются ботами и накрутками не секрет. А как ещё хомяков разводить?
Миллион просмотров на чёрном рынке на ютюбе можно купить за 200 000 рублей. Но тут PITY может подробнее просвятить.

[SGray]

 

А я хочу как в Германии Меркель у власти , так и у нас только люди начали более мене стабильно жить да добра наживать

серьёзно? а сколько кризисов было в германии и сколько у нас? может, махнёмся на меркель, не глядя, вдруг, поможет?   

[TOP GUN]

серьёзно? а сколько кризисов было в германии и сколько у нас? может, махнёмся на меркель, не глядя, вдруг, поможет?

Есть вариант реальнее и проще, можно махнуться страной. Сейчас любой это может сделать, даже сверх усилий прилагать не надо, как это было в ссср.

[Salot_Sar]

Срочно в африку - там самая лучшая сменяемость. Хотите экспериментов , ставьте над собой. А я хочу как в Германии Меркель у власти , так и у нас только люди начали более мене стабильно жить да добра наживать, куча "доброжелателей" хочет это изменить.

Откуда у тебя сведения, что народ начал добра наживать?

[Toshkin]

Откуда у тебя сведения, что народ начал добра наживать?

Глазам своим верю.

[TOP GUN]

Откуда у тебя сведения, что народ начал добра наживать?

Жилье строится не домами, а целыми районами для кого?

[Dinozavr]

А сколько это стоило? Знаю что лендлиз был драконовски не выгоден нам. Но на кону стояло существование нации.

Лендлиз - это поставки во время войны вооружений и т.п. Я совсем о другом времени. в 20-х годах партия прияла постановление о концессиях. О том, что можно сотрудничать с иностранными капиталистическими компаниями. Далеко не все коммунисты приняли эту идею - сотрудничать с бывшими интервентами и классовыми врагами, открыто заявляющими, что большевики их главные враги. Капстраны открыто поддерживали врагов советской власти в эмиграции. В пропаганде постоянно призывали к свержению советского строя и т.д.  При принятии данного постановления партии было много споров среди самих большевиков. Многие утверждали, что это противоречит идее классовой борьбы, да и кроме диверсий от капиталистов ожидать нечего. Но Ленин и соратники настояли. В результате капиталисты нам построили много предприятий, в числе которых фордовский ГАЗ. И самое главное станкостроительное оборудование. Производство средств производства - ключевой момент для дальнейшего развития. Дорого ли нам это стоило, так это смотря с чем сравнивать. За 20 лет отстроить современную промышленность практически с нуля, так в моем понимании (и в сравнении с современным действом) это была очень выгодная сделка. При этом все договора концессии были так грамотно составлены, что империалисты получили свою прибыль, но не получили никакого влияния на нашу страну.  В других странах, где не было такой жесткой линии партии как у нашей, подобная "помощь" обернулась экономическим рабством и превращением этих стран в неоколонии. С негосударственными Газпромом, Норникелем,  и т.д. примерно та же история. Я не против привлечения частных компаний, в том числе и заграничных. Но условия, на которых это осуществляется, имеют ключевое значение. Дьявол кроется в деталях. Можно как много приобрести, так и все потерять. 

 

 

Сверхдержава что-то не долго просуществовала. Или это нормально для сверхдержав?
Для наглядного примера: после того, как мерседес купил часть завода, камаз начал выпускать современные грузовики. Что лучше: выпускать все время продукцию низкого качества, отстающую на несколько поколений или продав часть предприятия выпускать современный конкурентный товар?

Ленин обосновал и применил правила концессии, по которым была возрождена промышленная мощь государства. в начале 20-х

Горбачев развалил в начале 90-х. За прошедшие между этими событиями 70 лет сменились лидеры, эпохи, формы управления и т.д.  Разваливалось уже совсем не то государственное устройство, которое Лениным создавалось. Так что претензии не принимаются, потому что "нарушили правила эксплуатации".

Изменено: Dinozavr, 25.01.2021 - 14:51

[hazzyhaz]

Жилье строится не домами, а целыми районами для кого?

Тоже интересует этот вопрос))))

[Greendai]

, которое Лениным создавалось. Так что претензии не принимаются, потому что "нарушили правила эксплуатации".

То есть Ленин просто забыл создать высший наблюдательный орган, который бу приемственно следил за соблюдением правил эксплуатации?

Жилье строится не домами, а целыми районами для кого?

Это новые замки Путина.

[AleM]

А сколько это стоило? Знаю что лендлиз был драконовски не выгоден нам. Но на кону стояло существование нации.

Расскажи это Покрышкину и сотням советских лётчиков воевавших на американской Аэрокобе, и бивших ими лучших асов Люфтваффе!

Лендлиз был чертовски выгоден! Все расходные материалы (топливо, порох, патроны, продовольствие и прочее) были бесплатны, техника утраченная в бою была бесплатна. Оплатить или вернуть предлагали, только то, что уцелело после войны.

[sergmessenger]

Лендлиз был чертовски выгоден! Все расходные материалы (топливо, порох, патроны, продовольствие и прочее) были бесплатны, техника утраченная в бою была бесплатна. Оплатить или вернуть предлагали, только то, что уцелело после войны.

Чёто у меня другие познания. Но, они могут быть и ошибочными. Спорить не хочу.