У меня НФ3, взял по знакомству в отличном состоянии.Какие гиславеды? Раньше пробовал на разных авто НФ3, действительно их было не слышно, вообще не слышно, а вот сейчас поставил себе НФ5 гул шопесец, причем не равномерный, а с подвываниями, я так понимаю, что это отчасти оттого, что шипы не круглые как были раньше, а прямоугольные, этакие лопатки...

Шипы или липучка?
#51
Оффлайн
Опубликовано 8.11.2008 - 10:03
#52
Оффлайн
Опубликовано 8.11.2008 - 10:18
Полностью согласен! Я думаю приверженцы липучек в основном те, кто потратит много денег на литье и летнюю резину, а купить нормальную шиповку уже жаба душит.
Согласен +100
Жениться – это значит наполовину уменьшить свои права и вдвое увеличить свои обязанности. (А.Шопенгауэр)
#53
Оффлайн
Опубликовано 8.11.2008 - 11:40
Раньше пробовал на разных авто НФ3, действительно их было не слышно, вообще не слышно, а вот сейчас поставил себе НФ5 гул шопесец
кстати, как владелец НФ3, подтверждаю: гула нет


хороший компьютер - тихий и быстрый.
Он выдержит очередь из КПВТ и подрыв гранаты под днищем. (с) грамотный
#54
Оффлайн
Опубликовано 8.11.2008 - 15:44
Жениться – это значит наполовину уменьшить свои права и вдвое увеличить свои обязанности. (А.Шопенгауэр)
#55
Оффлайн
Опубликовано 8.11.2008 - 15:48
Таких мест полно в нашем городе и неприятно что обычно это происходит нежданчиком. Я как-то на шайбе тоже сошел траектории по льду. Поэтому - шЫпЫ )))сегодня сам поставил зимнюю резину, конечно шипы. На работу еду рано утром когда после ночи все лужи покрыты льдом и шипы это то что нужно в такие моменты. А тот кто говорит что прошлой зимой небыло ни одного дня когда понадобились шипы просто не ездит до 11 утра и не позже 9 вечера. Я в прошлом году ехал на работу в 5 утра на всесезонке и на кольце на Шайбе меня развернуло хотя я в поворот входил со скоростью 30 км/ч. Оказалась там была лужа которая ночью замерзла и липучка там никакой роли бы не сыграла. Для тех кто ездит утром, иногда ночью однозначно - шипы!
#56
Оффлайн
Опубликовано 8.11.2008 - 19:50
#57
Оффлайн
Опубликовано 8.11.2008 - 20:19

#58
Оффлайн
Опубликовано 8.11.2008 - 20:27
на всесезонке по льду и снегу тоже поднятся не могу - сразу одеваю шиповку до весны. сам на шипах ни разу не пробуксовал и не занесло (ттт).
мой товарищ три года назад агитировал за липучку с озвученными выше аргументами. Последние два года ездит на шиповке.
#59
Оффлайн
Опубликовано 8.11.2008 - 20:54
Жизнено )))живу в нахичевани и каждую зиму просыпаюсь и засыпаю под звук машин на липучках, которые пытаются подняться вверх по улице.
на всесезонке по льду и снегу тоже поднятся не могу - сразу одеваю шиповку до весны. сам на шипах ни разу не пробуксовал и не занесло (ттт).
мой товарищ три года назад агитировал за липучку с озвученными выше аргументами. Последние два года ездит на шиповке.
#60
Оффлайн
Опубликовано 8.11.2008 - 22:14
Психология человека, который содержит авто за последние деньги или вообще в долг.Я думаю приверженцы липучек в основном те, кто потратит много денег на литье и летнюю резину, а купить нормальную шиповку уже жаба душит.
#61
Оффлайн
Опубликовано 8.11.2008 - 23:01
Ну поставили шипы и ездите спокойно.
Что вас так мучает, что за комплексы?

#63
Оффлайн
#64
Оффлайн
Опубликовано 9.11.2008 - 00:36
После того, как на покрытом тонкой ледяной корочкой асфальте меня "понесло" в повороте (чуть не впердолилися в автобусную остановку), я перестал верить в шипы. Резина была новая, Бридж Айс Круизер 5000. Представь, что происходит с шипами за пару сезонов езды по голому асфальту.... Они стачиваются и становятся круглыми, как шарики от подшипника. Ну и толку от таких шипов?как голая резина, пусть и самым хитровыделаным рисунком и составом физически может уцепиться за лед.
Липучка работает на льду за счет 2 основных моментов:
1. Тонкий слой воды, образующейся в результате трения и выполняющий роль "смазки", впитывается резиной, имеющей микропористую структуру (как губка), поэтому резина меньше скользит.
2. В составе резины имеются минеральные добавки (силикатные, стекловолокно и проч.), они играют роль микрошипов, которые цепляются за лед (как если бы колесо было обклеено наждачной бумагой).
#65
Оффлайн
Опубликовано 9.11.2008 - 00:44
смахивает на рекламу прокладок с зубной пастой )))1. Тонкий слой воды, образующейся в результате трения и выполняющий роль "смазки", впитывается резиной, имеющей микропористую структуру (как губка), поэтому резина меньше скользит.
2. В составе резины имеются минеральные добавки (силикатные, стекловолокно и проч.), они играют роль микрошипов, которые цепляются за лед (как если бы колесо было обклеено наждачной бумагой).
#66
Оффлайн
Опубликовано 9.11.2008 - 00:48
От прокладки между рулем и сиденьем все зависит, а не от шипов-липучек.
#67
Оффлайн
Опубликовано 9.11.2008 - 06:08
Бред! Хорошая шиповка имеет такой же состав этих добавок, плюс к этому имеют шипы.Липучка работает на льду за счет 2 основных моментов:
1. Тонкий слой воды, образующейся в результате трения и выполняющий роль "смазки", впитывается резиной, имеющей микропористую структуру (как губка), поэтому резина меньше скользит.
2. В составе резины имеются минеральные добавки (силикатные, стекловолокно и проч.), они играют роль микрошипов, которые цепляются за лед (как если бы колесо было обклеено наждачной бумагой).
#68
Оффлайн
Опубликовано 9.11.2008 - 08:11
оО! Круто! Я так понимаю ты на липучке катаешься? Осталось дождаться хорошего льда и посмотреть на эту теорию в действииПосле того, как на покрытом тонкой ледяной корочкой асфальте меня "понесло" в повороте (чуть не впердолилися в автобусную остановку), я перестал верить в шипы. Резина была новая, Бридж Айс Круизер 5000. Представь, что происходит с шипами за пару сезонов езды по голому асфальту.... Они стачиваются и становятся круглыми, как шарики от подшипника. Ну и толку от таких шипов?
Липучка работает на льду за счет 2 основных моментов:
1. Тонкий слой воды, образующейся в результате трения и выполняющий роль "смазки", впитывается резиной, имеющей микропористую структуру (как губка), поэтому резина меньше скользит.
2. В составе резины имеются минеральные добавки (силикатные, стекловолокно и проч.), они играют роль микрошипов, которые цепляются за лед (как если бы колесо было обклеено наждачной бумагой).

Хотя уже не раз смотрели... можно и не пытаться... это всего лишь рекламная теория... а в каждой шутке есть доля шутки...
А про остановку, мне просто сташно представить чем бы все кончилось, если бы ты был не на шипах, хоть и на БС Крузер...
#69
Оффлайн
Опубликовано 9.11.2008 - 08:25
Леха, выбирай выражения. Я пока еще в своем уме.Бред! Хорошая шиповка имеет такой же состав этих добавок, плюс к этому имеют шипы.
В чем именно заключается бред? В том, что шипы стачиваются за 1-2 сезона и перестают работать, или я брежу по поводу состава зимней резины?
Тут не берусь спорить, судя по всему, ты знаток в этой области...смахивает на рекламу прокладок с зубной пастой )))

#70
Оффлайн
Опубликовано 9.11.2008 - 09:10
Я ж говорю, что у хорошей шиповки состав резины не хоже, чем на липучке! А по поводу того, что шипы стачиваются, то тут просто посуди сам: допустим такого сильного эффекта не будет, если они острые, но и хуже, чем липучка шипованная резина не будет! А в экстримальной ситуации даже то, что чуть-чуть лучше уже может стоить жизни или здоровья! А если пострадают невинные люди(например вынесет на липучке на остановку).Леха, выбирай выражения. Я пока еще в своем уме.
В чем именно заключается бред? В том, что шипы стачиваются за 1-2 сезона и перестают работать, или я брежу по поводу состава зимней резины?
#71
Оффлайн
Опубликовано 9.11.2008 - 10:12
Ну не знаю, есть ли нешипованный Бридж IC5000, и насколько он хуже шипованного ведет себя на льду. Я ехал по абсолютно сухому асфальту (Т была чуть выше 0). Откуда взялся участок льда на асфальте - ХЗ. Ехал медленно. Я хотел сказать, что шипы - это не панацея, и надеяться на них не стоит, даже если резина новая. А если старая - тем более.Я ж говорю, что у хорошей шиповки состав резины не хоже, чем на липучке! А по поводу того, что шипы стачиваются, то тут просто посуди сам: допустим такого сильного эффекта не будет, если они острые, но и хуже, чем липучка шипованная резина не будет! А в экстримальной ситуации даже то, что чуть-чуть лучше уже может стоить жизни или здоровья! А если пострадают невинные люди(например вынесет на липучке на остановку).
#72
Оффлайн
Опубликовано 9.11.2008 - 10:35
К сожалению, среди автолюбителей бытует мнение, что прерывистое торможение уменьшает тормозной путь. Это заблуждение! Тормозной путь юзом на скользкой дороге всегда меньше, чем при прерывистом торможении. Кто не верит, может проверить сам
Интересно, что за идиот писал эту статью? юзом по льду невозможно затормозить в принципе, иначе у нас бы не существовало понятия "коньки" ...
хороший компьютер - тихий и быстрый.
Он выдержит очередь из КПВТ и подрыв гранаты под днищем. (с) грамотный
#74
Оффлайн
Опубликовано 9.11.2008 - 20:16
хороший компьютер - тихий и быстрый.
Он выдержит очередь из КПВТ и подрыв гранаты под днищем. (с) грамотный
#75
Оффлайн
Опубликовано 9.11.2008 - 20:34
уважаемое издание ЗР рассеяло этот миф (№10, 2008):А про поведение шипов на асфальте это вообще миф.
тормозной путь на шипах на асфальте с 60-0 18,6 м
тормозной путь на липучке на асфальте с 60-5 15,6 м
пусть до "0" остановиться липучке потребуется еще 0,5 м, но разница 2,5 м - это полкорпуса машины - это слишком много
+1000Все!!! Опять 25 в начале сезона.
От прокладки между рулем и сиденьем все зависит, а не от шипов-липучек.

дешевеет сцука но нефти фсёравно там нет!!!
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых