Просто засвербило. Люди памагите-скажите, а вообще, на практике, такие числа находят применение? В инженерных расчётах, например? Кто знает?
Мнимое число √-1
#1 Оффлайн
Опубликовано 9.12.2018 - 12:24
всё трудней работать
мне день ото дня
вместо ручек лапки
лапки у меня
#2 Оффлайн
Опубликовано 9.12.2018 - 12:31
#3 Онлайн
Опубликовано 9.12.2018 - 14:08
Просто засвербило. Люди памагите-скажите, а вообще, на практике, такие числа находят применение? В инженерных расчётах, например? Кто знает?
Вся РАДИОтехника только этим и живёт.
#4 Оффлайн
Опубликовано 9.12.2018 - 14:20
#5 Оффлайн
Опубликовано 9.12.2018 - 14:30
Просто засвербило. Люди памагите-скажите, а вообще, на практике, такие числа находят применение? В инженерных расчётах, например? Кто знает?
Автор, а какое у тебя послешкольное образование? Ибо даже в непрофильных, но негуманитарных ВУЗах касаются( касались) физического смысла комплексных чисел. Даже военным об этом рассказывали, йопта.
#6 Оффлайн
Опубликовано 9.12.2018 - 14:32
я тоже хотел это спросить, но остановился. автор назвал комплесные числа мнимыми, что уже говорит за себя.Автор, а какое у тебя послешкольное образование? Ибо даже в непрофильных, но негуманитарных ВУЗах касаются( касались) физического смысла комплексных чисел. Даже военным об этом рассказывали, йопта.
#7 Оффлайн
Опубликовано 9.12.2018 - 15:59
я тоже хотел это спросить, но остановился. автор назвал комплесные числа мнимыми, что уже говорит за себя.
Олег, не напомнишь, кто нам преподавал то, о чем ТС написал, не Степанец же?
и вообще, сколько у нас математик было?
#8 Оффлайн
Опубликовано 9.12.2018 - 16:03
статистика: Налбалдян. математика: Налбалдян, Деревянченко, высшая: Степанец численные: Пересунько, матмод, логика: НегодоваОлег, не напомнишь, кто нам преподавал то, о чем ТС написал, не Степанец же?
и вообще, сколько у нас математик было?
вроде как в численных они были
Изменено: olegus, 9.12.2018 - 16:04
#9 Оффлайн
Опубликовано 9.12.2018 - 16:06
ппц, нашел выписку дипломную. лидирует физика - 388 часов
#10 Оффлайн
Опубликовано 9.12.2018 - 16:09
дык все 6 лет была, но весь объем мы так и не закончили или михалпалыч пожалел рощи и не стал давать квантовую.лидирует физика - 388 часов
Изменено: olegus, 9.12.2018 - 16:12
#11 Оффлайн
Опубликовано 9.12.2018 - 16:10
статистика: Налбалдян. математика: Налбалдян, Деревянченко, высшая: Степанец численные: Пересунько, матмод, логика: Негодовавроде как в численных они были
РЭТК что ли?))
#12 Оффлайн
Опубликовано 9.12.2018 - 16:20
РЭТК что ли?))
ага
дык все 6 лет была, но весь объем мы так и не закончили или михалпалыч пожалел рощи и не стал давать квантовую.
жив, надеюсь еще. пошли мож навестим их?)
#13 Оффлайн
Опубликовано 9.12.2018 - 16:22
да все разбежались оттуда, как сорокина сменили на сапога. петренко в дгту, степанец в ргу и оказался односласником моего соседа. остальных не знаю.жив, надеюсь еще. пошли мож навестим их?)
Изменено: olegus, 9.12.2018 - 16:24
#14 Оффлайн
Опубликовано 9.12.2018 - 16:25
степанец в ргу
на Зорге?
#15 Оффлайн
Опубликовано 9.12.2018 - 16:26
агана Зорге?
#16 Оффлайн
Опубликовано 9.12.2018 - 21:19
дык все 6 лет была, .
А чего, в техникуме 6 лет учились?
Изменено: Raptor, 9.12.2018 - 21:19
#17 Оффлайн
Опубликовано 9.12.2018 - 21:24
Автор, а какое у тебя послешкольное образование?
Не начатое высшее.
Благодарю коллективное сознательное Теперь есть куда читать
всё трудней работать
мне день ото дня
вместо ручек лапки
лапки у меня
#18 Оффлайн
Опубликовано 9.12.2018 - 21:35
Не начатое высшее.
Благодарю коллективное сознательное Теперь есть куда читать
А, ну да. В школах(правда не во всех), так и говорили:
- Под корнем ( квадратным) не может быть отрицательного числа. И точка. Этим и ограничивались зачастую.
#19 Оффлайн
Опубликовано 9.12.2018 - 21:51
Если "на пальцах", то действительно, обратное вычисление не имеет смысла. Я к мнимой единице относился как к условности для решения этого парадокса. Прямо расширили мне горизонты.
всё трудней работать
мне день ото дня
вместо ручек лапки
лапки у меня
#20 Оффлайн
Опубликовано 10.12.2018 - 10:45
комлексное высшееА чего, в техникуме 6 лет учились?
Изменено: olegus, 10.12.2018 - 10:46
#21 Оффлайн
Опубликовано 11.12.2018 - 02:28
Вся РАДИОтехника только этим и живёт.
Электротехника тоже.
#22 Оффлайн
Опубликовано 11.12.2018 - 11:34
А вообще - да, какие-то общие фразы. Я вот автора понимаю. Там используется , сям используется . А как ? Как ? Как конкретно ?
Вот какой именно физический смысл ?
Кстати, на чем базируется доказательство невозможности существования скорости, превышающей скорость света в вакууме ? Ась?
Вот то то же. На появлении под квадратным корнем отрицательного числа, то есть потери физического смысла уравнений
#23 Оффлайн
Опубликовано 11.12.2018 - 11:54
А вообще - да, какие-то общие фразы. Я вот автора понимаю. Там используется , сям используется . А как ? Как ? Как конкретно ?
Вот какой именно физический смысл ?
Кстати, на чем базируется доказательство невозможности существования скорости, превышающей скорость света в вакууме ? Ась?
Вот то то же. На появлении под квадратным корнем отрицательного числа, то есть потери физического смысла уравнений
ну если ты вспомнишь, что обычные (вещественные) числа лишь частный случай комплексных, то поймешь
когда-нибудь и формула эйнштейна станет частным случаем, как это случилось с ньютоном. но пока имеем что имеем.
Изменено: olegus, 11.12.2018 - 11:55
#24 Оффлайн
Опубликовано 11.12.2018 - 12:22
когда-нибудь и формула эйнштейна станет частным случаем, как это случилось с ньютоном. но пока имеем что имеем.
Кстати, эта мысль давно не дает мне покоя. Ведь и впрямь это может быть просто частный случай для ДоСветовых скоростей.
А на этих же формулах практически модель вселенной построили ( по крайней мере их вовсю использовали )
Изменено: Raptor, 11.12.2018 - 12:22
#25 Оффлайн
Опубликовано 11.12.2018 - 12:32
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых