4553 ответов в теме

[Volant4ik]

То Волантчик, читай выделенное медленно и думай:

То коРж. Какая такая траектория недопустима для движения?
Наверное по левой до конца перекрестка, где его бэху подрезали?
Или не разрешено перестроится, как регик только раньше?

[коРж]

То коРж. Какая такая траектория недопустима для движения?

Наверное по левой до конца перекрестка, где его бэху подрезали?
Или не разрешено перестроится, как регик только раньше? 

Еще раз спрошу: что предписывали знак и разметка водителю белого БМВ, находящегося в крайней левой полосе перед перекрестком, какую траекторию движения?

 

не юли, как ужака.. Без сослагательных наклонений и предположений, умозаключений, гаданий

Изменено: коРж, 3.12.2019 - 13:01

[Volant4ik]

В последний раз спрашиваю: что предписывал знак и разметка водителю белого БМВ, находящегося в крайней левой полосе перед перекрестком, какую траекторию движения?

Да ты ещё двацать два раза спросишь, потому до тебя всё равно не дойдет, что до конца перекрестка белый ехал на 100% законно.
И не работает здесь постановление верховного суда, так как белый мог совершенно законно перестроится сразу на перекрестке за региком и оказаться там где он оказался законно. И пересечение тогда будет законно.

[коРж]

Да ты ещё двацать два раза спросишь, потому до тебя всё равно не дойдет, что до конца перекрестка белый ехал на 100% законно.
И не работает здесь постановление верховного суда, так как белый мог совершенно законно перестроится сразу на перекрестке за региком и оказаться там где он оказался законно. И пересечение тогда будет законно.

  Удачи, старичок! 

 

теперь хоть буду знать кто явился прототипом песни Высоцкого про большое дерево. 

Изменено: коРж, 3.12.2019 - 13:10

[коРж]

...так как белый мог совершенно законно перестроится сразу на перекрестке за региком и оказаться там где он оказался законно. И пересечение тогда будет законно.

Ты даже не контролируешь свою мысль.
То есть ты говоришь, что бэховод мог бы перестроиться, но был бы обязан пропустить водителя с регистратором? ))))))

А как же преимущество, за которое ты топил? Ужжо его нет? )))

Изменено: коРж, 3.12.2019 - 13:21

[Volant4ik]

Ты даже не контролируешь свою мысль.
То есть ты говоришь, что бэховод мог бы перестроиться, но был бы обязан пропустить водителя с регистратором? ))))))

А как же преимущество, за которое ты топил? Ужжо его нет? )))

Есть, это я тебе объясню, почему постановление верховного суда, которое ты цитировал, не работает в этой ситуации
Не обязан бы был его пропускать в любом случае, только по ддд

[коРж]

Есть, это я тебе объясню, почему постановление верховного суда, которое ты цитировал, не работает в этой ситуации
Не обязан бы был его пропускать в любом случае, только по ддд

Слова, не подкрепленные статьями пдд - дырка от бублика.

А тебе уже несколько вариантов выложили, обосновали почему водила бэхи не прав..

 

Тут либо глупость, либо не умение признать не правоту свою.

[Volant4ik]

Слова, не подкрепленные статьями пдд - дырка от бублика.
А тебе уже несколько вариантов выложили, обосновали почему водила бэхи не прав..

Тут либо глупость, либо не умение признать не правоту свою.

Один аргумент-знак "движение только налево" больше вариантов, как ты говоришь, нет. Так вот этот знак предписывает на перекрестке повернуть налево. Но не указывает, в каком месте, как до тебя это не доходит? Не понимаю. В итоге БМВ спокойно законно едет до тех пор, пока не покинет перекресток. А его подрезают в этот момент. БМВ нарушитель, когда покинул перекресток, пойми. А подрезают до этого. Поэтому на видео регик не прав.
Про Верховный суд отдельная тема, мне уже лень писать.
Как ещё до тебя достучаться, я не знаю, чо я вообще с тобой няньчусь, ездий, как хочешь, я увернусь

Изменено: Volant4ik, 3.12.2019 - 14:46

[alien]

Вспоминается незабвенный "поворот напрямо" из эпической битвы синих с фиолетовыми. ))

[Тихий]

Любители обочин проигрывают в судах Пострадавшим от их действий приходится идти в Верховный суд

https://www.kommersa...852?from=main_9

[sergeyrnd]

18+

 

https://vk.com/video..._456250016?t=5s

 

В Питере, при агалогичных обстоятельствах, в ГАИ признали "регистратор" виновным в ДТП

 

ЗЫ: Ошибочка. После вмешательства защитника "Крузак" признали виновным

Изменено: sergeyrnd, 17.12.2019 - 15:17

[Dimitry]

 

 

ЗЫ: Ошибочка. После вмешательства защитника "Крузак" признали виновным

 

из-за таких ошибочек, люди над премией пролетают )))

[Volant4ik]

На Стабильной товарищи, у которых бомбит от нововведений, замулевали кирпич.
Если лобовое ДТП на стороне того, кто въехал под замулеванный кирпич, кто виновен?
Оба ничего не нарушали

[deedee]

На Стабильной товарищи, у которых бомбит от нововведений, замулевали кирпич.
Если лобовое ДТП на стороне того, кто въехал под замулеванный кирпич, кто виновен?
Оба ничего не нарушали

Там два или три кирпича должно быть. 

[Volant4ik]

Там два или три кирпича должно быть. 

Верно, но дтп на первом участке, второй третий знаки ещё впереди

[deedee]

Верно, но дтп на первом участке, второй третий знаки ещё впереди

Определят виновным того, кто на встречке. Потом только через суд и то не факт, что получится. 

[Volant4ik]

Определят виновным того, кто на встречке. Потом только через суд и то не факт, что получится.

Само собой, это просто проще всего.
Но обрисовать ситуацию с точки зрения ПДД я не в состоянии
По идее, виновата ГИБДД, знаки не соответствуют дорожной ситуации.
Но как то дико это звучит

[Inetman]

Само собой, это просто проще всего.
Но обрисовать ситуацию с точки зрения ПДД я не в состоянии
По идее, виновата ГИБДД, знаки не соответствуют дорожной ситуации.
Но как то дико это звучит

А помимо кирпича там знаки есть? Направления движения, например.

[Volant4ik]

С боков есть. Есть начало иконец одностороннего движения, но это всё человеку который едет против шерсти не видно

[Inetman]

С боков есть.

Нарушил требования знаков — виновен.

[Volant4ik]

Нарушил требования знаков — виновен.

Каким образом? Что нарушил?

С боков - это боковые выезды с садов, там знаки одностороннее влево, но чуваку то откуда знать?У него ни единого фактора, кроме встречной машины в лоб нету.

[sergeyrnd]

На Стабильной товарищи, у которых бомбит от нововведений, замулевали кирпич.
Если лобовое ДТП на стороне того, кто въехал под замулеванный кирпич, кто виновен?
Оба ничего не нарушали

не будет единого ответа на данный случай, тк емеет место не корректная организация дорожного движения.

 

Можно спорить до бесконечности

[Inetman]

Каким образом? Что нарушил?
С боков - это боковые выезды с садов, там знаки одностороннее влево, но чуваку то откуда знать?У него ни единого фактора, кроме встречной машины в лоб нету.

Стоп, а "чувак" откуда выезжает?

[Volant4ik]

Чувак заезжает с мильчакова, второй едет ему навстречу из 4г ворот.
Реальная ситуация, кстати, но без ДТП.
Зато с руганью.

[Inetman]

Чувак заезжает с мильчакова, второй едет ему навстречу из 4г ворот.
Реальная ситуация, кстати, но без ДТП.
Зато с руганью.

Там, насколько понимаю, не прямо от Мильчакова запрещено? Перед перекрёстком, с которого запрещено, знак "Только направо" висит?