396 ответов в теме

[jorjich]

все банальнее, Жириновский уже начал предвыборную деятельность в качестве кандидата в президенты.

[sergbsvn]

Флуд строго по теме

 

Либеральчики никак не наиграются ....

 

все банальнее, Жириновский уже начал предвыборную деятельность в качестве кандидата в президенты.

Популизм уже не работает. На примере едроссов.

[REZZO]

И мячик не пожалел в борьбе с либералами

[sergbsvn]

[sergbsvn]

И мячик не пожалел в борьбе с либералами

Хм! Вы сами себя не жалеете, в борьбе ...

 

[alexmet]

https://youtu.be/LiEZZn80ujg

 

вот даже и не знаю правда или нет

[sergbsvn]

 

https://youtu.be/LiEZZn80ujg

 

вот даже и не знаю правда или нет

Широко известная в узких кругах "еврейская" сказка, в данном случае от азербайджанского изТорика Моисея Беккера.

Сталин никогда не участвовал в ограблениях, ибо даже в данном случае, сложно себе представить прыгающим с мешками денег с борта корабля в лодку человека, получившего в детстве травмы, оставшиеся на всю жизнь. У Сталина плохо сгибалась рука и он прихрамывал на ногу.

Вы же, определяйте по источникам информации! Хм, "территория заблуждений"!)) А кто-нибудь знает Моисея Беккера?

Ох не тех евреев вы слушаете. Вот, например, выше (видео) - израильский еврей, родившийся при Сталине, бежавший из СССР на свою историческую Родину. Какой смысл ему врать? Настоятельно рекомендую!

 

Или, в чём тут предвзятость?

 

[vychik]

Вот не туда вы смотрите,но видимо это диагноз.

[sergbsvn]

[kulibin]

Кстати, фальсификация истории - это не достижение современности. Походу это уже стандартная процедура любой действующей власти.
"Было ли Монголо – Татарское Иго? Где по-настоящему происходила Куликовская битва? Как строили египетские пирамиды и из чего? Когда на самом деле жил Христос?
История: Наука или вымысел? – это цикл из двенадцати увлекательных научных фильмов, построенных на материалах «Новой Хронологии Фоменко – Носовского». В фильмах рассказывается о том, какие ошибки были допущены историками всего мира, как фальсифицируют историю и приводятся свои альтернативные теории, каждая из которых сопровождается доказательствами.
Все это и еще много интересного вы узнаете просмотрев онлайн «История: Наука или вымысел?»"
http://open-eyes-rus...-of-russia.html

Изменено: kulibin, 7.02.2017 - 17:19

[AwalexR]

ну вот опять..... историки всего мира, оказывается, старые маразматики, академии и институты погребены под подписками о неразглашении правды, 

 

и тут приходит, весь в белом, какой-нибудь хрен с Интернета, (сантехник-любитель, энтомолог-правдоруб и т.п.) и сразу же обрастает по самые гланды адептами, несущими свет во все чато-форумы страны ...

[olegus]

все банальнее, Жириновский уже начал предвыборную деятельность в качестве кандидата в президенты.

и чем ему это поможет?

Кстати, фальсификация истории - это не достижение современности.

естественно. попЫ неспроста уничтожили всё, что было до них.

[REZZO]

Кстати, фальсификация истории - это не достижение современности. Походу это уже стандартная процедура любой действующей власти.
"Было ли Монголо – Татарское Иго? Где по-настоящему происходила Куликовская битва? Как строили египетские пирамиды и из чего? Когда на самом деле жил Христос?
История: Наука или вымысел? – это цикл из двенадцати увлекательных научных фильмов, построенных на материалах «Новой Хронологии Фоменко – Носовского». В фильмах рассказывается о том, какие ошибки были допущены историками всего мира, как фальсифицируют историю и приводятся свои альтернативные теории, каждая из которых сопровождается доказательствами.
Все это и еще много интересного вы узнаете просмотрев онлайн «История: Наука или вымысел?»"
http://open-eyes-rus...-of-russia.html

Спасибо, очень интересный сериал.

[kulibin]

ну вот опять..... историки всего мира, оказывается, старые маразматики, академии и институты погребены под подписками о неразглашении правды, 
 
и тут приходит, весь в белом, какой-нибудь хрен с Интернета, (сантехник-любитель, энтомолог-правдоруб и т.п.) и сразу же обрастает по самые гланды адептами, несущими свет во все чато-форумы страны ...

Я технарь. И логике верю больше.

[sergbsvn]

По последним опросам "Левада-центра", россияне все больше симпатизируют советским лидерам Иосифу Сталину, Леониду Брежневу. Антипатии же россиян по-прежнему связаны с Никитой Хрущевым, Михаилом Горбачевым и Борисом Ельциным. По словам авторов исследования, за год положительное отношение к Сталину выросло потому, что он ассоциируется с "порядком в стране", с другой стороны, Ельцин столь нелюбим, потому что ассоциируется с "развалом". Своим экспертным мнением о том, почему фигура "вождя народов" остается популярна спустя столько десятилетий, с Накануне.RU поделился историк-практик, автор единого "народного" учебника по истории Евгений Спицын:

- Во-первых, "Левада-центр" – это главный либеральный ресурс социологических исследований. Особо верить его исследованиям не стоит, потому что они часто просто манипулируют общественным мнением. Тут ведь важно – как задать вопрос. Во-вторых, все, кто сидят в этих околонаучных центрах и "кормятся" не за счет государственных средств, а главным образом за счет средств компрадорской буржуазии, – они служат их интересам, тем более, что "Левада-центр" был включен в реестр НКО, выполняющих функции иностранных агентов. И эти социологи совершенно не понимают причин того, почему фигура Сталина и его эпоха становятся все более популярны в обществе.

С одной стороны, это, конечно, нынешнее ухудшение социально-экономической ситуации в стране, особенно в регионах, потому что из Москвы не разглядишь того, что творится на Урале, на Волге, особенно в небольших городах,  где тотальная безработица и апатия. Среди причин, безусловно, и те реформы в здравоохранении и образовании, которые фактически убили бесплатную систему. За каждый чих приходится платить.

Это и гигантский, немыслимый разрыв между доходами основной массы населения и той кучки власть предержащих, которая существует у нас в стране. Социальное неравенство носит просто несоизмеримый характер. И тут люди вспоминают о Сталине еще и потому, что после его смерти из личных вещей практически ничего не было. Человек не гнался за наживой.

Плюс, конечно, играет роль и обострение внешнеполитической ситуации, того традиционного противостояния с так называемыми "западными партнерами". Тут имеется в виду нерешительность в одних вопросах и, напротив, излишнее рвение в других.

В целом, это многофакторные обстоятельства, почему фигура Сталина год от года набирает популярность. К тому же люди начинают понимать масштабы этого человека, масштабы деяний. Они начинают осознавать, что все заявления по поводу, прежде всего, репрессий, те цифры "миллионных жертв", причем "безвинных жертв" – это все, оказывается, была ложь. Люди поверили, а оказывается, что многие из репрессированных не были такими уж невинными – те же "власовцы", "бандеровцы", "лесные братья". А кто марширует и сейчас, и 20 лет назад в новеньких костюмах "бандеровцев" и "лесных братьев" на Украине и в Прибалтике? Так это те же самые, кто при Сталине получили большие сроки, а при Никите Хрущеве были реабилитированы.

И я убежден в том, что количество людей, которые в той или иной мере в целом положительно оценивают его роль в нашей истории – гораздо больше, чем в подобных соцопросах "рисуют". Я уверен, что как минимум 2/3 людей поддерживают Сталина именно как государственного деятеля, и многие - как вполне реальную фигуру, которую они хотели бы видеть сейчас во главе государства.

Что касается улучшения отношения к Ельцину – это из той же оперы – я уверен, что эти данные "рисуют". Но если это действительно так – ну, что ж, приходится с большой печалью констатировать, что у нас вырос процент исторически неграмотных людей. В целом, общество стало больше интересоваться историей, но она людям не нужна как серьезная наука или как научно-популярный сегмент этой науки - обществу больше подавай "разоблачительных" историй, "жареных фактов" и прочего. Люди вполне осознанно "покупаются" на всю эту ерунду.

А как будет дальше меняться отношение и какое отношение будет у народа к нынешнему президенту, будет зависеть от внутренней политики государства. Если президент обопрется на народ и поймет, что экономический курс губителен для страны, если он сделает хоть какой-то поворот или хотя бы видимость этого поворота на иные рельсы – то он получит реальную поддержку. Прежде всего – когда отправит правительство Медведева в отставку и назначит профессионалов, патриотов не на словах, а на деле.

- See more at: http://www.nakanune....h.crBvGM6v.dpuf

[sergbsvn]

В Ельцин-центре, музее либерализма, об этом не расскажут ...

 

> К 1991-му в результате «перестройки» и системой двоевластия в Москве (с июня 1990-го два конкурентных и соперничающих друг с другом правительства – СССР и РСФСР, Горбачева и Ельцина) развал в экономике уже доведён был до полного хаоса. В некоторых регионах начинаются табачные бунты, так как даже по карточкам сигареты не купить. Они просто исчезли. 

> Николай Рыжков, в 1985-1990 гг. – председатель Совета Министров СССР, в телевизионной программе «СССР. Крах империи» (7-я серия), показанной 11 декабря 2011 года (канал НТВ) рассказывает, как в стране искусственно создавался этот табачный голод: «Мне звонит Горбачев и говорит: «Вот у меня Ельцин, ты не можешь зайти ко мне?» Я пришёл. А я уже знал, что творится. Несколько дней чуть ли не бунты происходили. Я говорю: «Михаил Сергеевич, а почему вы меня спрашиваете? Вон рядом с вами Борис Николаевич, вот с него и спросите.
> Борис Николаевич, я, может, ошибусь, 28 фабрик табачных. Из них 26 остановили на ремонт в один день. Так чего спрашиваете? 
> Тот (т.е. Горбачев): «Борис Николаевич, на каком основании вы приняли решение остановить практически полностью табачную промышленность республики. Зачем вы это сделали?» 
 
> И в самом деле, зачем? Если это не сознательный саботаж и вредительство, то, что это? И всё это делалось новой, уже демократической, властью Российской Федерации ради окончательной дискредитации и ликвидации власти своего соперника, Горбачева вместе с СССР, и для захвата единоличной власти через сепаратный развал страны. 

> А вот, что говорит в этой же программе Юрий Прокофьев, в 1989-1991 гг. - !-й секретарь Московского городского комитета КПСС: «Есть документ: выступление Попова на Межрегиональной депутатской группе, где он говорил, что надо создать такую ситуацию с продовольствием, чтобы продукты выдавали по талонам. Чтобы это вызвало возмущение рабочих и их выступления против Советской власти». И совершенно чётко: летом 91-го года на подъездных путях к Москве стояли эшелоны с маслом, сыром, мясом, стояли рефрижераторы, которые в Москву не пускали. Но тогда уже власть хозяйственная была уже не в руках партийных организаций». 

> Николай Рыжков подтверждает (в этой же программе): «Приходили составы с мясом, с маслом. Идут ребята разгружать, как всегда студенты. Им на подходе говорят: «На тебе деньги, уматывай, чтоб тебя и близко не было». И всё. И сплошь, и рядом. Всё делалось для того, чтобы только сделать хуже. Посмотрите – до чего, мол, они вас довели». 
 
> Захват власти через создание искусственного исчезновения продуктов в столицах (метод либерально-демократического «голодомора») – испытанный, проверенный прошлым опытом, приём либеральных революционеров. Точно также через чиновничий саботаж и провокации либералы создавали перебои в снабжении хлебом и другими продуктами в Петрограде, готовясь к свержению Николая II и демонтажу царской системы власти в Феврале 1917 года. 

> Вот как описывает Валентин Пикуль в романе «Нечистая сила» ситуацию, которая сложилась в Петрограде уже зимой 1915 года: «Не только дров – не было муки, не было мыла и масла, керосин завозили редко. Впервые в истории России русский человек узнал, что такое «карточка» (на сахар были введены особые талоны). Возле продуктовых лавок с ночи выстраивались длинные очереди – хвосты! Бюрократия не могла спасти положение. Всюду возникали призрачные комиссии и подкомиссии, созданные, кажется, только из зависти к похоронным бюро, чтобы любое начинание похоронить по первому разряду – с траурмейстерами и погребальными маршами». (Собрание сочинений в 20-ти томах. Т. 11. М.: АО «Деловой центр», 1993. с.164). 
 
> Почему в столице сложилась такая обстановка с дровами, хлебом, продовольствием? Конечно, шла война, но ведь блокады Петрограда врагом тогда не было. А ситуация угрозы голода в столице и тогда была создана искусственно, точно так же как и в 1990-91 годах. Получается, что врагами империи были тогда чиновники либеральной идеологической ориентации, вкраплённые в систему царской власти. И вот чем вынужден был заниматься, назначенный в ноябре 1915 года министром МВД Алексей Хвостов: «Он отбыл в Москву, где на путях застыли эшелоны с продовольствием для голодающего Петрограда. Наорав на перепуганное начальство, министр сам расталкивал составы по запасным путям, освобождая дорогу к столице. Пробка рассосалась, но теперь не было людей для загрузки вагонов. Хвостов по тревоге поднял гарнизон, солдаты работали днём и ночью – Петроград начал принимать продовольствие, «хвосты» возле булочных и мясных лавок исчезли, а газеты восторженно приветствовали нового заправилу: «Наконец-то у нас в России появился человек, который не хнычет и не болтает, а не брезгует никакой работой…». Там же, с. 167). 
> Но, пробыв в должности всего 13 недель, Алексей Хвостов 3 марта 1916 г. был с треском выгнан из МВД, видимо, такая ретивость была не по нраву демонтажным силам. 
 
> Известный историк В.Г. Сироткин в своей книге «Почему «слиняла» Россия?» пишет: «… в разгар войны министр земледелия А.Н. Наумов 18 февраля 1916 г. с думской трибуны объявляет – государственный запас зерна равен 900 миллионов пудов. Однако на железных дорогах такой бедлам (неисправные паровозы, не хватает вагонов, министр путей сообщения – под стать Сухомлинову, а сам царь просит «толкача» фабриканта А.Г. Путилова в обход министра путей сообщения «протолкнуть» воинские эшелоны), что этот хлеб мёртвым грузом лежит на элеваторах Западной Сибири, Казахстана и Алтая. Ещё больше его осыпается на корню (не хватает мужиков на уборке), теряется при транспортировке. В итоге за Уралом хлеб гниёт, а в европейской части его недостаток. Даже действующую армию сажают на голодный паёк. Какой вывод делают царь и правительство? Вместо того чтобы форсировать завершение строительства начатой ещё в 1911 году Южно-Сибирской магистрали (Орск – Семипалатинск), они вводят ещё осенью 1915 года… «продразвёрстку»: посылают в ряд прифронтовых европейских губерний воинские команды для принудительной реквизиции хлеба у крестьян под «облигации» – квитанции, с расплатой после войны». (М.: Алгоритм, 2004. С.188). 
 
> Об этом же историческом факте напоминает также известный политолог и публицист С.Г. Кара-Мурза: «Когда в 1915 г. был нарушен нормальный товарооборот и, несмотря на высокий урожай, «хлеб не пошёл на рынок», были установлены твёрдые цены и начались реквизиции. Они ударили по крестьянам». (Кара-Мурза С.Г. «Советская цивилизация». Книга первая. М.: Изд-во ЭКСМО-Пресс, 2002. С.307). 

> И далее: «23 сентября 1916 г. правительство объявило продразвёрстку и ввело её со 2 декабря. К 31 декабря она должна была быть доведена до каждого двора. Количество подлежащего сдаче хлеба составляла 772 млн. пудов. Как видим, вроде бы не имеющие никакого отношения к коммунистам министры царского правительства идут на меру, присущую «военному коммунизму». <…> Объявленная на 1917 г. продразвёрстка провалилась исключительно из-за слабости аппарата царского правительства, саботажа и коррупции чиновников» (Там же, с. 307). 
 
> Вот одна из важнейших причин, почему и нужна была коллективизация сельского хозяйства в СССР. Чтобы не повторилась ситуация зависимости от анархии и непредсказуемости «стихии рынка» Первой мировой войны, которую либеральные силы довели тогда до своего логического завершения: хаоса Февраля 1917 года, свержения монархии, поражения в войне, всеобщего развала в стране и в армии, всплеска сепаратизма и гражданской войны. Вспомним, что волнения в столице империи начались тогда с хлебных бунтов, которые в итоге и привели к Февралю 1917 года. 
 
> «В середине февраля сильные снежные заносы привели к расстройству транспорта, угрожающему снабжению столицы. По городу ходили слухи, что скоро хлеба не будет. Запасы хлеба во многих пекарнях и булочных не удовлетворяли всего спроса. Из «хвостов», так и не дождавшихся хлеба, стали образовываться первые кучки недовольных, бродивших по улицам с криками: «Хлеба! Хлеба!» Эти кучки, разраставшиеся в толпы, состоявшие сначала, главным образом, из женщин и детей, не вызывали особого беспокойства. Но 23 февраля бастовали уже 90 000 рабочих». (Красильников Б.Н. «Истоки предательства Российской империи и Советского Союза». М.: «Альтернатива», 2005. С.131). 
 
> Об этом пишет и Владлен Сироткин в книге «Почему «слиняла» Россия?»: «Стихийные выступления голодных женщин у булочных и их мужей – рабочих, а уже 25 февраля движущихся с заводских окраин к центру столицы…». (М.: Алгоритм, 2004. С.245-246). 
 
> Правда, В. Г. Сироткин полагал, что: «Нехватка продовольствия в столице имела и объективные причины. Морис Палеолог 6 марта (по новому стилю. – Авт.) 1917 г. отмечал, что сильные, за минус 40ºС морозы и снегопады вывели из строя сотни паровозов, а снежные заносы (нет мужиков для очистки путей) заблокировали на подходах к Петрограду свыше 5 700 вагонов с продовольствием и топливом. См. М. Палеолог. Указ. Соч. С. 454». (Там же, с.245-246). 
 
> Но в мире субъектов роль субъективного фактора имеет самое решающее значение. Почему вышли строя не один, не десяток, а сразу сотни паровозов? Почему власти не догадались для очистки путей от снега привлечь солдат, которых в казармах Петрограда и в пригородах было в начале 1917 года более 200 тысяч человек. И так ли случайны эти аналогии 1917-го и 1990-х годов. 

> Дважды в XX веке демонтажные силы под прикрытием либеральных лозунгов о демократии и свободе разрушали Российскую империю (царскую и советскую). И хотя конкретных людей этих двух событий разделяет почти столетие, но идеология (либерализм) и почерк у них и в начале, и в конце XX века, оказались одни и те же: через создание угрозы голодомора в столицах прорваться к власти и развернуть её потенциал на решение своих частнособственнических загребущих интересов.

[Сев-Кав ТВ]

Трындец, сколько писанины! За такую работу хоть платят 1800 евро в месяц? Айда к нам в Госдеп, будешь как сыр в пальмовом масле кататься.

[sergbsvn]

Трындец, сколько писанины! За такую работу хоть платят 1800 евро в месяц? Айда к нам в Госдеп, будешь как сыр в пальмовом масле кататься.

Не хочешь - не читай. Зачем пачкать в теме?

А с вашего Госдепа уже даже немцы смеются ... и про Ельцина ...

[sergbsvn]

Мне одному так кажется, что при попытках исказить историю, мелькают в основном еврейские Ф.И.О. ?

Вячеслав Владимирович (Вячеслав Моше) Кантор (8 сентября 1953, в Москве) — Президент Европейского еврейского конгресса

 

 

Историк: Вячеслав Кантор озвучил лживую и неблагодарную версию о начале Второй мировой войны 

See more at: http://www.nakanune....h.EusLbKUR.dpuf

 

 

[gever.]

 

По последним опросам "Левада-центра", россияне все больше симпатизируют советским лидерам Иосифу Сталину, Леониду Брежневу. Антипатии же россиян по-прежнему связаны с Никитой Хрущевым, Михаилом Горбачевым и Борисом Ельциным. 

что же сталинист упертый, ссылки делаешь на  иностранные центры, которые по товоим же словам разваливают страну.

 

«Проверкой установлено, что «Аналитический Центр Юрия Левады» в проверяемом периоде получала большую часть иностранного финансирования из США, в том числе грант от Висконсинского университета в Мэдисоне, курирующим учреждением по которому значится Министерство обороны США», - говорится в сообщении Минюста.

[sergbsvn]

что же сталинист упертый, ссылки делаешь на  иностранные центры, которые по товоим же словам разваливают страну.

Это специально для упёртых антисталинистов - даже иностранные агенты констатируют этот факт. 

Вы же русским историкам не верите. И вся ваша антисталинская пропаганда родом от Геббельса, "иностранного агента". Скоро Трамп вас будет учить нашей истории.

[gever.]

Я верю в данном случаи тому, чему нас учили в СОВЕТСКОЙ школе, на уроках истории.

[451° F]

что же сталинист упертый, ссылки делаешь на иностранные центры, которые по товоим же словам разваливают страну.

[/size][/font][/color]

Когда либерасты дуют в Сережину дудку, они становятся "умеренными либерастами", и Сережа не брезгует с ними дружить.

[Banderasss]

Да забейте вы на него! Он хоть с самим Чубайсом породнится, если ему будет выгодно

[sergbsvn]

Когда либерасты дуют в Сережину дудку, они становятся "умеренными либерастами", и Сережа не брезгует с ними дружить.

Тю! Даже при Сталине их не расстреливали и не сажали (за редким исключением). А Ленин с Дзержинским тупо отправляли их в Германию, на "Философском пароходе".

Так и сейчас крайне правых либералов убивают-сажают. Так ты о чём тут воздух сотрясаешь?