Ментовской развод
#1 Тут был Trabl
Опубликовано 3.08.2005 - 18:26
#2 Оффлайн
Опубликовано 3.08.2005 - 18:40
<a href="http://www.ip61.ru/" target="_blank">www.ip61.ru</a> - Iphone в Ростове. Iphone 2G / 3G / 3GS, чехлы, аксессуары, fm-модуляторы.
<a href="http://www.auto-rost...howtopic=19679" target="_blank">Детские автокресла по оптовым ценам</a>
ICQ: 40434885, Тел.: (863) 241-40-50, (918) 534-1111.
#3 Оффлайн
Опубликовано 3.08.2005 - 19:07
Сегодня быть патриотом - значит быть русофобом. Д.Л. Быков.покажите мне хоть один закон, который улучшал жизнь россиян?
просто суки...
#4 Оффлайн
Опубликовано 3.08.2005 - 20:56
#5 Оффлайн
Опубликовано 3.08.2005 - 21:54
Копию. Продуманный сволочь :-)Так он тебе оригинал отдал "Постановление-Квитанция"??? или копию?
Сегодня быть патриотом - значит быть русофобом. Д.Л. Быков.покажите мне хоть один закон, который улучшал жизнь россиян?
просто суки...
#6 Оффлайн
Опубликовано 3.08.2005 - 22:38
Ты расписывался?
#7 Оффлайн
Опубликовано 4.08.2005 - 07:32
На Мечникова в жисть не было и нет двойных осевых. Она на всем протяжении двухполосная. А Газетный ваапще заканчивается на Варфоломеева.
ЗЫ. Знак у тя прикольный получился. Типа "Поворот только направо запрещён"
(© ВП-GП)
#8 Оффлайн
Опубликовано 4.08.2005 - 09:59
а ПДД нужно соблюдать!
#9 Оффлайн
Опубликовано 4.08.2005 - 13:02
Да, со знаком косяк :-) Что касается улицы, я имел ввиду ту, которая проходит мимо северной стороны ЦГБ. Всё время забываю, как она называется И переулок наверное не Газетный, а следующий за ним к Будённовскому.Ничего не понял. Савсем запутал
На Мечникова в жисть не было и нет двойных осевых. Она на всем протяжении двухполосная. А Газетный ваапще заканчивается на Варфоломеева.
ЗЫ. Знак у тя прикольный получился. Типа "Поворот только направо запрещён"
И что там написано? Сатью указал? Он расписывался?
Ты расписывался?
Там у меня вообще написано, что я при маневрировании не включил указатель поворота Расписывался. Делов то и правда на полтан.
deedee, я тебе удивляюсь. Ты же вроде у Вилыча в мемберах числишся, а как ляпнешь что, так хоть стой, хоть падай. То про приоритет зебры перед работающим светофором, то сейчас про встречку. Я тут процитирую, чтоб ты по его сайту не рыскал.
code
Сегодня быть патриотом - значит быть русофобом. Д.Л. Быков.покажите мне хоть один закон, который улучшал жизнь россиян?
просто суки...
#10 Оффлайн
Опубликовано 4.08.2005 - 13:42
Да, со знаком косяк Что касается улицы, я имел ввиду ту, которая проходит мимо северной стороны ЦГБ. Всё время забываю, как она называется
Текучева. Ну да. Буквы одинаковые есть.
И переулок наверное не Газетный, а следующий за ним к Будённовскому.
Семашко. Всего навсего один квартал не доехал до разворота на Соборном. Куды спешим, боярин?
(© ВП-GП)
#11 Тут был Алекс
Опубликовано 4.08.2005 - 15:56
Любому ВМЕНЯЕМОМУ судье легко доказывается, что для того, чтобы направление движения стало ВСТРЕЧНЫМ, надо двигаться ему НАВСТРЕЧУ. В случаях, подобных описанному, оба направления НЕ являются ни встречными, ни попутными.
Откуда взяться полосе встречного движения?!
При наличии малейшего запаса времени/сил - смело идите под протокол, и в суд! К счастью, вменяемых судей у нас все больше и больше...
#12 Оффлайн
Опубликовано 4.08.2005 - 16:29
#13 Тут был Алекс
Опубликовано 4.08.2005 - 16:40
почитайте конфу ГАИ на автору, процентов 90 выносится решений в судах в пользу ГИБДД и только 10 в пользу водителей.
МОСКВА. И этим все сказано. Мы с вами - в Ростове, где ситуация, мягко говоря, иная...
Я лично уже трижды шел в суд против гайцев - два раза выиграл вчистую, один раз "за истечением срока давности"...
#14 Оффлайн
Опубликовано 4.08.2005 - 16:41
почитайте конфу ГАИ на автору, процентов 90 выносится решений в судах в пользу ГИБДД и только 10 в пользу водителей. А ПДД нарушать не хорошо!
Факт.
Судье достаточно задать один вопрос, - Выезд от куда - куда?
А как, - хоть боком, хоть задом, - не имеет значения.
Надо ли говорить, что ссылки на сайт Вилыча, в суде вызовут смех - в лучшем случае.
#15 Тут был Алекс
Опубликовано 4.08.2005 - 16:44
Факт.Судье достаточно задать один вопрос, - Выезд от куда - куда?
А как, - хоть боком, хоть задом, - не имеет значения.
Имеет значение!
Главное вы не улавливаете - никто ведь не оспаривает факт нарушения ПДД!
Речь идет только о переквалификации на другую статью!
А это для суда - милое и привычное дело...
#16 Оффлайн
Опубликовано 4.08.2005 - 16:49
Имеет значение!
Главное вы не улавливаете - никто ведь не оспаривает факт нарушения ПДД!
Речь идет только о переквалификации на другую статью!
А это для суда - милое и привычное дело...
Это прокатывало год назад, сейчас практически нет.
#17 Тут был Алекс
Опубликовано 4.08.2005 - 17:13
Это прокатывало год назад, сейчас практически нет.
Прокатывает и сейчас. У нас судебное право не прецедентное. Решение двух разных судей по одинаковому вопросу может быть очень разным...
Кроме того, судья обязательно учтет "все обстоятельства дела", ваш "положительный моральный облик" etc. - и даже если "не прокатит", наказание будет по минимуму...
#18 Оффлайн
Опубликовано 4.08.2005 - 20:34
Я был не в курсе, будет ли там левый поворот до Будёновского, или нет. А спешил в поликлинику.
Семашко. Всего навсего один квартал не доехал до разворота на Соборном. Куды спешим, боярин?И переулок наверное не Газетный, а следующий за ним к Будённовскому.
Это не аргумент. Если суд слепоглухонемой, то гайцы правы что-ли? Я не оправдываюсь, нарушил, отвечу. Но отвечу за тот пунк кодекса, который нарушил.почитайте конфу ГАИ на автору, процентов 90 выносится решений в судах в пользу ГИБДД и только 10 в пользу водителей. А ПДД нарушать не хорошо!
А никто в суде и не собирался ссылки на его сайт давать. Воспользоваться его опытом, другое дело.Надо ли говорить, что ссылки на сайт Вилыча, в суде вызовут смех - в лучшем случае.
Сегодня быть патриотом - значит быть русофобом. Д.Л. Быков.покажите мне хоть один закон, который улучшал жизнь россиян?
просто суки...
#19 Тут был Алекс
Опубликовано 5.08.2005 - 08:42
#20 Оффлайн
Опубликовано 5.08.2005 - 09:13
МОСКВА. И этим все сказано. Мы с вами - в Ростове, где ситуация, мягко говоря, иная...почитайте конфу ГАИ на автору, процентов 90 выносится решений в судах в пользу ГИБДД и только 10 в пользу водителей.
Я лично уже трижды шел в суд против гайцев - два раза выиграл вчистую, один раз "за истечением срока давности"...
так поделился бы опытом. На форум ходишь, а не рассказываешь, как ты гайцев в суде имеешь! Скромничаешь что ли?
(Добавление)
[ Я был не в курсе, будет ли там левый поворот до Будёновского, или нет. А спешил в поликлинику
в итоге времени потратил больше, чем если б действительно до Буденовского доехал.
#21 Оффлайн
Опубликовано 5.08.2005 - 09:40
#22 Тут был Алекс
Опубликовано 5.08.2005 - 13:01
так поделился бы опытом. На форум ходишь, а не рассказываешь, как ты гайцев в суде имеешь! Скромничаешь что ли?
Не надо преувеличивать.
"Иметь" их не получится, да и речь не об "имении" - речь о переквалификации статей.
Мне один раз вменяли 12.5 при обгоне через ОДИНАРНУЮ сплошную, и один раз в ситуации, точно как у автора топика. Оба раза переквалифицировали на "нарушение правил разметки" - 50 руб. Третий случай был сомнительный, но пока гайцы телились - прошло три месяца, срок давности истек...
Оба "выигрышных" раза мои аргументы были примерно одинаковыми:
1. Полоса движения становится ПОЛОСОЙ ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ тогда и только тогда, когда я двигаюсь в противоположном направлении. А если я двигаюсь ПОПЕРЕК - покажите мне ВСТРЕЧНОЕ движение?!
2. ПДД предусматривают ДВА РАЗНЫХ нарушения - выезд на полосу встречного движения (где это запрещено), и нарушение правил разметки. Я не отрицаю, что совершил ВТОРОЕ...
#23 Тут был petroff
Опубликовано 5.08.2005 - 22:46
не соглашусь. вопрос до конца не урегулирован.По правилам ты полностью не прав,
просто в этом месте обычно стоит очередь желающих отдать деньги, а ты своим поведением эту очередь задержал, не более и не менее.
а тут полный акцепт! надо просто сидеть с ним в машине и, зевая, обсуждать ПДД ))
(Добавление)
в суде "их честь" предложит тебе засунуть мнение этого начальника вместе с Вилычем ....., но на ДОСТУПНОМ ЮРИДИЧЕСКОМ языке ))Я тут процитирую, чтоб ты по его сайту не рыскал.
[code=auto:0]Мнение зам.начальника Самарской ГИБДД........
судьи это юристы поймавшие звезду. причем мировые еще к ней не привыкли ))
(Добавление)
я уже кажется читал про твои многочисленные похождения в суды. я не ошибся? может и "утильных "решений у тебя пачка? так выложи парочку если нет, то не надо так безапелляционно!Тему уже давно пора списать в утиль.
Любому ВМЕНЯЕМОМУ судье легко доказывается, что для того, чтобы направление движения стало ВСТРЕЧНЫМ, надо двигаться ему НАВСТРЕЧУ. В случаях, подобных описанному, оба направления НЕ являются ни встречными, ни попутными.
Откуда взяться полосе встречного движения?!
При наличии малейшего запаса времени/сил - смело идите под протокол, и в суд! К счастью, вменяемых судей у нас все больше и больше...
я пока знаю, что эти отмазки прокатывали по началу, а щас в большинстве случаев 12.15.3! (практика ростова, мск и питера)
(Добавление)
О! точно, то, что надоМы с вами - в Ростове, где ситуация, мягко говоря, иная...
Я лично уже трижды шел в суд против гайцев - два раза выиграл вчистую, один раз "за истечением срока давности"...
выкладывай!!! ждем с нетерпением. ))
(Добавление)
акцепт!Это прокатывало год назад, сейчас практически нет.
(Добавление)
Дим, ты Фимиду видел? это такая баба с весами. так у нее на глазах повязка. ))Это не аргумент. Если суд слепоглухонемой, то гайцы правы что-ли? Я не оправдываюсь, нарушил, отвечу. Но отвечу за тот пунк кодекса, который нарушил.
что ты нарушил, решает эта слепоглухонемая бабенция, а не ИДПС и не Вилыч. ))
(Добавление)
)))))))))))) хорошая теория.Я вот тоже всегда думал, что если я нарушил - то отвечу по закону (составлю там протокол и оплачу в кассу). Но недавно вдруг пришла мысль: А если я даю себе право нарушать закон, то почему я требую его соблюдать от гаишников? Вот и мучаюсь теперь.
(Добавление)
ваще-то ДВА месяца. и как, не зная таких элементарных вещей, можно ВЫИГРЫВАТЬ в суде?Третий случай был сомнительный, но пока гайцы телились - прошло три месяца, срок давности истек...
еще больше захотелось посмотреть копии решений )
#24 Оффлайн
Опубликовано 6.08.2005 - 12:53
Прикольно мыслишь:-) Следуя твоей логике менты, за то, что ты перешёл дорогу на красный свет, могут тебя расстрелять прямо около светофора, а потом ограбить труп! Или если бомж украл пачку сигарет, то ему впаяют пожизненный срок :-) Менты для того и нужны, что-бы следить за соблюдением закона. А если они сами нарушают закон, то на это есть другие менты и прокуратура.Я вот тоже всегда думал, что если я нарушил - то отвечу по закону (составлю там протокол и оплачу в кассу). Но недавно вдруг пришла мысль: А если я даю себе право нарушать закон, то почему я требую его соблюдать от гаишников? Вот и мучаюсь теперь.
Алекс, не ты как то пиарил свой сайт на ростов.ру? Сайт посвящён борьбе с незаконными движениями гайцов.
Сегодня быть патриотом - значит быть русофобом. Д.Л. Быков.покажите мне хоть один закон, который улучшал жизнь россиян?
просто суки...
#25 Оффлайн
Опубликовано 6.08.2005 - 16:40
так поделился бы опытом. На форум ходишь, а не рассказываешь, как ты гайцев в суде имеешь! Скромничаешь что ли?
Не надо преувеличивать.
"Иметь" их не получится, да и речь не об "имении" - речь о переквалификации статей.
Мне один раз вменяли 12.5 при обгоне через ОДИНАРНУЮ сплошную, и один раз в ситуации, точно как у автора топика. Оба раза переквалифицировали на "нарушение правил разметки" - 50 руб. Третий случай был сомнительный, но пока гайцы телились - прошло три месяца, срок давности истек...
Оба "выигрышных" раза мои аргументы были примерно одинаковыми:
1. Полоса движения становится ПОЛОСОЙ ВСТРЕЧНОГО ДВИЖЕНИЯ тогда и только тогда, когда я двигаюсь в противоположном направлении. А если я двигаюсь ПОПЕРЕК - покажите мне ВСТРЕЧНОЕ движение?!
2. ПДД предусматривают ДВА РАЗНЫХ нарушения - выезд на полосу встречного движения (где это запрещено), и нарушение правил разметки. Я не отрицаю, что совершил ВТОРОЕ...
прочитай ПДД про обгон через одинарную сплошную. Обгон запрещён, он происходит с выездом на встречную полосу, что запрещено ПДД.