Да нет там вообще никакого стиля. Просто экономия и скорость.Но по чистоте стиля, согласись - лучший район города!
Архитектура Ростова
#26 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 11:01
#27 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 11:02
Божественная Сила Святого Шекеля
#28 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 11:03
Изменено: REGISTRATOR, 2.11.2011 - 11:06
#29 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 11:05
советская застройка северного к архитектуре имеет мало отношения. целью северного было обеспечить жильем 300 тысяч человек и на тот момент уверяю вас они были просто счастливы получить там отдельные квартиры, переселившись из коммуналок и бараков центра "старого ростова" .
То есть ты можешь указать места с которых эти 300000 счастливцев были переселены?-))))
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#30 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 11:10
секундочку...генеральный план был один на период с 1971 по 2001 год...он немного менялся в связи с появлением новых технологий,но концепции не менял.Ничего подобного. Во-первых, не по единому плану. Во-вторых панельное домостроение - это один из самых ужасных компромиссов, известных строительной отрасли.
И в чем ужасность компромисса -панельного домостроения?
имеет прямое отношение к архитектуре...просто архитектура-именно такаясоветская застройка северного к архитектуре имеет мало отношения. целью северного было обеспечить жильем 300 тысяч человек и на тот момент уверяю вас они были просто счастливы получить там отдельные квартиры, переселившись из коммуналок и бараков центра "старого ростова" .
с остальным-безоговорочно соглашусь
#31 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 11:12
И что, насколько соблюдался этот генплан? Смешно даже говорить. Да и качество его оставляло желать.секундочку...генеральный план был один на период с 1971 по 2001 год...он немного менялся в связи с появлением новых технологий,но концепции не менял.
И в чем ужасность компромисса -панельного домостроения?
А панельное домостроение - это некачественное и некрасивое жилье. Здесь компромисс такой - на плохие потребительские и эстетические свойства такого жилья закрываются глаза из-за его дешевизны и быстровозводимости.
#32 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 11:15
То есть ты можешь указать места с которых эти 300000 счастливцев были переселены?-))))
разумеется, расселяли в том числе и комуналки в тех самых домах которые счас догорают. на примере нашей семьи после войны дед получил двухкомнатную на садовой 34 - его строили немцы пленные. вот там проживала вся семья в количестве собсна дед, бабушка, трое их дочерей среди которых моя мама, взрослый сын с женой и двумя детьми итого 9 человек в двухкомнатной напомню квартире. затем все получили отдельные квартиры. и так жило большинство людей , в комуналках, бараках, по куче человек на 2-3-х десятках кв. метров. или ты думаешь что во все времена люди жили каждый в своей квартире и смотрели из окна на домики?
Изменено: gr, 2.11.2011 - 11:19
Божественная Сила Святого Шекеля
#33 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 11:18
говорить,как раз,совсем не смешно...насколько он был выполнен -по разным оценкам -процентов на 50,причем строительство именно спальных районов на периферии было выполнено на три четверти - http://subscribe.ru/...1/18022245.htmlИ что, насколько соблюдался этот генплан? Смешно даже говорить. Да и качество его оставляло желать.
А панельное домостроение - это некачественное и некрасивое жилье. Здесь компромисс такой - на плохие потребительские и эстетические свойства такого жилья закрываются глаза из-за его дешевизны и быстровозводимости.
Ну а про панели тут уже сказали - от себя добавлю-сам в 83 переехал из сталинской коммуналки на Буденновском в панельку...тогда это казалось очень большим плюсом...так что про эстетику и потребительские свойства -очень спорно
#34 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 11:23
разумеется, расселяли в том числе и комуналки в тех самых домах которые счас догорают. на примере нашей семьи после войны дед получил двухкомнатную на садовой 34 - его строили немцы пленные. вот там проживала вся семья в количестве собсна дед, бабушка, трое их дочерей среди которых моя мама, взрослый сын с женой и двумя детьми итого 9 человек в двухкомнатной напомню квартире. затем все получили отдельные квартиры. и так жило большинство людей , в комуналках, бараках, по куче человек на 2-3-х десятках кв. метров. или ты думаешь что во все времена люди жили каждый в своей квартире и смотрели из окна на домики?
Ты передергиваешь. Какие тут нафиг халупы, если ты жил в сталинке на главной улице города? Если бы ты жил действительно в халупе, то жил бы в ней до сих пор-)
А так кому-то, не с таким составом семьи, понадобилась квартира в центре. Чего уж тут неясного? Повезло-)
К облагодетельствованиям это не относится...
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#35 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 11:24
Да, я фея... могу нафеить, а могу и нафеячить...
Всё когда-нибудь заканчивается: терпение, нервы, патроны.
"Вы пришли в этот мир не для того , чтобы жить в соответствии с моими ожиданиями . Так же , как и я пришел сюда не для того , чтобы оправдать ваши. Если мы встретимся и поладим – это прекрасно. Если же нет, то ничего не поделаешь." © Ф.Перлз
#36 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 11:28
Да ничего не спорно. Это только в совке панельный дом может казаться большим благом, а на самом это деле решение для бедноты, для нищеты. В нормальном обществе панельный дом - это социальное жилье для деклассированных. Да и не строят вовсе этой панельной гадости (в развитых странах).говорить,как раз,совсем не смешно...насколько он был выполнен -по разным оценкам -процентов на 50,причем строительство именно спальных районов на периферии было выполнено на три четверти - http://subscribe.ru/...1/18022245.html
Ну а про панели тут уже сказали - от себя добавлю-сам в 83 переехал из сталинской коммуналки на Буденновском в панельку...тогда это казалось очень большим плюсом...так что про эстетику и потребительские свойства -очень спорно
Ну а план выполнили наполовину, отлично, можно гордиться, что загадили город панелями.
#37 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 11:33
ну как обычно на форуме - три страницы споров и ни одной фотки!
Держи:
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#38 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 11:34
да что ты говоришь? )))) поживи в двухкомнатной кваритире в составе 9 человек, ага? это сейчас сталинка считается чуть ли не элиткой а тогда там у каждой кв был подвальчик где опять таки уголь запасали, и который надо было носить на 3 этаж, ни о какой горячей воде и мыслей небыло. так это еще деду дали ее всю потому что большая семья была. а другие кв этого дома были чисто коммуналки. комнатка одна на семью и общая кухня.Ты передергиваешь. Какие тут нафиг халупы, если ты жил в сталинке на главной улице города? Если бы ты жил действительно в халупе, то жил бы в ней до сих пор-)
А так кому-то, не с таким составом семьи, понадобилась квартира в центре. Чего уж тут неясного? Повезло-)
К облагодетельствованиям это не относится...
Божественная Сила Святого Шекеля
#39 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 11:37
а другие кв этого дома были чисто коммуналки. комнатка одна на семью и общая кухня.
Хватит моросить, а то ты один тут знаешь, что такое коммуналка.
Иди гадить в тему про сгоревший дом, здесь архитектуру обсуждаем, а ты
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#40 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 11:41
не забываем что люди тогда жили в еще более плохих условиях и панельная отдельная или как тогда говорили изолированная квартира с горячей холодной водй и центральным отоплением и балконом действительно было благо, да еще и какое. в послевоенные годы народ жил очень стесненно и бедно, поспрашивайте у своих бабушек и дедушек. и ненадо сюда приплетывать нормальное современное западное общество. не те времена были.Да ничего не спорно. Это только в совке панельный дом может казаться большим благом, а на самом это деле решение для бедноты, для нищеты. В нормальном обществе панельный дом - это социальное жилье для деклассированных. Да и не строят вовсе этой панельной гадости (в развитых странах).
Ну а план выполнили наполовину, отлично, можно гордиться, что загадили город панелями.
да нету архитектуры в ростове, уже ж написали. что обсуждать то , старые гаврюры?Хватит моросить, а то ты один тут знаешь, что такое коммуналка.
Иди гадить в тему про сгоревший дом, здесь архитектуру обсуждаем, а тыверещишь не по темеоффтопишь.
Божественная Сила Святого Шекеля
#41 Оффлайн
#42 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 11:44
Слайды! Слайды!
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#43 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 11:47
называется каждый
Изменено: gr, 2.11.2011 - 11:50
Божественная Сила Святого Шекеля
#44 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 11:55
Тьфу!
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#45 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 12:12
я не знаю,что именно относится к развитым странам,но в Финляндии,Швеции,Испании,Германии панельные дома есть...не в центрах этих городов,но есть...про страны бывшего соцлагеря говорить не имеет смыслаДа ничего не спорно. Это только в совке панельный дом может казаться большим благом, а на самом это деле решение для бедноты, для нищеты. В нормальном обществе панельный дом - это социальное жилье для деклассированных. Да и не строят вовсе этой панельной гадости (в развитых странах).
#46 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 12:20
...
Судя по георгафии снимков:
Братский/Шаумяна
Там же
Шаумяна/Доломановский
Социалка/Доломановский
Долмановский/Темерницкая
Северная сторона Шаумяна между Островского и Халтуринским
Там же, но ближе к Халтуринскому
Темерницкая между Островского и Халтуринским
Любишь ты нарезать круги по старому центру, хотя и небольшие, от отвращения, наверное-))))
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#47 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 13:01
что ты знаешь про отвращение...Любишь ты нарезать круги по старому центру, хотя и небольшие, от отвращения, наверное-))))
в 90-х я был в составе участкового избиркома...а участок -как раз тот,про который Регистратор говорил -ниже Станиславского,от чехова до крепостного
ходили по пенсионерам с урнами для бюллетеней...а на дворе был конец двадцатого века,космические корабли бороздили и в области балета мы самая читающая нация....но почему ж так воняло......
#48 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 13:10
Опять...что ты знаешь про отвращение...
Про коммуналки будешь рассказывать?
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
#49 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 13:14
при чем тут коммуналки? я исключительно про застройку именно этой части исторического центраОпять...
Про коммуналки будешь рассказывать?
#50 Оффлайн
Опубликовано 2.11.2011 - 13:17
при чем тут коммуналки? я исключительно про застройку именно этой части исторического центра
Ну знаю я эту застройку и что?
Проблема этого мира в том, что глупцы и фанатики слишком уверены в себе, а умные люди полны сомнений.
©Бертран Рассел
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых