880 ответов в теме

[bam61]

Оригинального видео мы не дождёмся, но могу предположить что ситуация была аналогичная этой:

 

Ни в коем случае не оправдываю рега, но и не на стороне автобусника. Рег, кстати говоря, девушка.

[Lexa_t]

Оригинального видео мы не дождёмся, но могу предположить что ситуация была аналогичная этой:

 

Ни в коем случае не оправдываю рега, но и не на стороне автобусника. Рег, кстати говоря, девушка.

Походу девушка преследовала автобус, мешала совершать ему маневры. Рег полный даун.

[Master of puppets]

Оригинального видео мы не дождёмся, но могу предположить что ситуация была аналогичная этой:

.

так автобусник прав ,он едет в крайнем правом ряду никого не трогает , его слева подпирает какоето тупое чмо , и не вперед не едет, ни назад, сколько можно смирятся с дебилами ?если власть у них права не забирает надо както самим уменьшать их поголовие , автобусник молодец , уважаю таких людей

[Eiger]

Походу девушка преследовала автобус, мешала совершать ему маневры. Рег полный даун.

Имхо, дауны оба. Письками меряются, фаталисты блин.

[csenon]

Оригинального видео мы не дождёмся, но могу предположить что ситуация была аналогичная этой:

 

Ни в коем случае не оправдываю рега, но и не на стороне автобусника. Рег, кстати говоря, девушка.

Ну вообще то  по гражданскому кодексу юр. лицо являющееся источником повышенной опасности без проблем финансово взгреть на крупную денежную сумму через суд.

Если кого интересует могу статейки подсказать

Мы для людей выигрываем дела в судах. А там и по несколько миллионов. Просто если человек станет инвалидом то юр лицо будет платить пенсию пожизненно, оплачивать лечение, седелку, протезирование, санаторно-курортное лечение. Просто не часто частники идут в суд

А теперь представьте, этот автобус бьёт частника, и тот обращается в суд с просьбой арестовать имущество виновника до окончания судебного разбирательства, чтоб не оказалось, что юрик стал банкротом. Как думаете, что учредитель сделает с водилой

[Герц]

Нехрен вылазить на обгон с разницей в скоростях 10..20 км/ч. Если не хочешь (или машина не позволяет) обогнать быстро - сиди в своей полосе. Еще раз повторю - я на ШН не мог позволить себе обгонять там, где хочется. Поэтому терпеливо ждал подходящей возможности, никому не мешая. Сейчас, конечно, проще - надавил 140..150 и спокойно выполнил маневр.

Нехрен скорость превышать, это наказуемое деяние, кстати скоро за превышение опять штрафы поднимут (вот из-за таких как Вы и Вам подобных).

Если человек едет на 10...20 км/ч быстрее впереди идущего, ему что обгонять уже запрещено? Странная логика. Речь же шла не о подрезании при перестроении для обгона, а о спокойном обгоне колонны фур.

Кстати, при разнице в скорости 20 км/ч обгон длится всего секунд 20. Если Вы из-за 20 секунд такие выводы делаете - пора успокоительные попринимать.

[Salot_Sar]

Ну вообще то  по гражданскому кодексу юр. лицо являющееся источником повышенной опасности без проблем финансово взгреть на крупную денежную сумму через суд.

 

Ещё один деятель гражданского кодекса обчитался. Юр лицо не может являться источником повышенной опасности. В принципе не может. Владельцем источника повышенной опасности ещё может, а вот источником - ну никак...

[csenon]

так автобусник прав ,он едет в крайнем правом ряду никого не трогает , его слева подпирает какоето тупое чмо , и не вперед не едет, ни назад, сколько можно смирятся с дебилами ?если власть у них права не забирает надо както самим уменьшать их поголовие , автобусник молодец , уважаю таких людей

Я водителя рега не защищаю, но вспомните пунктик 8.4 ПДД. Пригодится когда нибудь

[Селькуп]

Видео недоступно для мобильных устройств. Дайте ссылку на доступное видео.

[csenon]

Ещё один деятель гражданского кодекса обчитался. Юр лицо не может являться источником повышенной опасности. В принципе не может. Владельцем источника повышенной опасности ещё может, а вот источником - ну никак...

Ладно к словам цепляться. Согласен не внимательно написал, согласен на счёт владельца источника повышенной опасности статья 1079,  а ещё есть статья и 1068 там о вреде который причинил работник ЮРИКА. Иски пишу внимательнее поэтому и выигрываю в судах и не беру предоплаты с истца, а сижу на процентах от выигранного.

Но чаще водители автобусов сами себя ведут не адекватно

НЕ ВСЕ КОНЕЧНО

[Salot_Sar]

Ладно к словам цепляться. Согласен не внимательно написал, согласен на счёт владельца источника повышенной опасности статья 1079,  а ещё есть статья и 1068 там о вреде который причинил работник ЮРИКА. Иски пишу внимательнее поэтому и выигрываю в судах и не беру предоплаты с истца, а сижу на процентах от выигранного.

Но чаще водители автобусов сами себя ведут не адекватно

НЕ ВСЕ КОНЕЧНО

И что, хоть раз получилось юрика по 1079 притянуть? 

В 1079 ясно написано: 

 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

 

Конец цитаты.

Любой нанятый водитель управляет по доверенности, он и возмещает ущерб. Обычно его имущество составляет комплект грязных трусов и грязных же носков, именно ими он и рискует. Юрика притянуть не получится.

Изменено: Salot_Sar, 29.06.2013 - 23:52

[csenon]

И что, хоть раз получилось юрика по 1079 притянуть? 

В 1079 ясно написано: 

 

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

 

Конец цитаты.

Любой нанятый водитель управляет по доверенности, он и возмещает ущерб. Обычно его имущество составляет комплект грязных трусов и грязных же носков, именно ими он и рискует. Юрика притянуть не получится.

Вообще то в четырёх случаях которые рассматривались, выигрывали без проблем. Но там было три смертельных и одна инвалидность.

С частником намного сложнее.

Больше скажу, у частника очень сложно что то отсудить.

По смертельными выигрывали от 380 тысяч до миллиона 750

Там где больше дети сиротами остались

[Salot_Sar]

Вообще то в четырёх случаях которые рассматривались, выигрывали без проблем. Но там было три смертельных и одна инвалидность.

С частником намного сложнее.

Больше скажу, у частника очень сложно что то отсудить.

На усмотрение судьи чтоли, на кого вешать возмещение - на юрика или на водителя?

[csenon]

У нас во всех случаях юрики были.

Просто когда гибнет кормилец там вступает в действие статья 1088 и 1089. 

Учитывая, что мы работаем за процент, сразу смотрим реально ли выиграть

Если не реально, сразу об этом предупреждаем.

Плюс можно согласно статьи 140 ГПК можно через суд добиться наложения ареста не имущество ответчика. Извиняюсь за занудство))) но в судах помогает. 

На усмотрение судьи чтоли, на кого вешать возмещение - на юрика или на водителя?

В наших случаях были водители работники Юрика (статья 1068)

[wasqa]

Ку7 w12

просто овощ по сравнению с Дастером

[Хороший]

так автобусник прав ,он едет в крайнем правом ряду никого не трогает , его слева подпирает какоето тупое чмо , и не вперед не едет, ни назад, сколько можно смирятся с дебилами ?если власть у них права не забирает надо както самим уменьшать их поголовие , автобусник молодец , уважаю таких людей

в чем он прав? в том что из своего ряда он тупо вываливается в соседний? если б он оттормозился, и перестроился за регом вот тогда он прав

получается можно хреначить всех на встречках, ну пошел ты на обгон, а там "тупое чмо" на встречу в своем ряду, ну и пох

[KosKos]

Автобусник заметил что за рулем авто "баба", а т.к. из-за проф деятельности и нездорового образа жизни у него хронический простатит, да и на страшную и жирную жену у здорового даже не встанет, решил проучить эту "мандавошку"

[Loki]

Оригинального видео мы не дождёмся, но могу предположить что ситуация была аналогичная этой:

 

Ни в коем случае не оправдываю рега, но и не на стороне автобусника. Рег, кстати говоря, девушка.

как тут можно быть на стороне автобусника? и я не понял в чем рег то тут виноват?

[Wit]

 в чем рег то тут виноват?

обгонять надо, а не тошнить в левом ряду

[ivo]

 и я не понял в чем рег то тут виноват?

не думает за дебилов вокруг. 

[FollowMe]

обгонять надо, а не тошнить в левом ряду

КМК, в первом эпизоде автобус увеличил скорость и не давал опередить.

Изменено: FollowMe, 30.06.2013 - 14:34

[Dimaxisjam]

кмк В первом эпизоде автобус увеличил скорость и не давал опередить.

Один фиг оба идиоты!

Изменено: Dimaxisjam777, 30.06.2013 - 14:34

[FollowMe]

Один фиг оба идиоты!

Во втором эпизоде. В первом - только автобус.

Изменено: FollowMe, 30.06.2013 - 14:36

[wasqa]

но в итоге сложилась ситуация, аналогичная с тем, что было между Крузом и Туарегом видимо

во втором случае рег решил поучить автобуса, но нервы не железные для учебы и автобус ухитрился выпихнуть её на встречку

для неё закончилось благополучно, а вот для Круза - увы нет

[David.N]

Оригинального видео мы не дождёмся, но могу предположить что ситуация была аналогичная этой:

 

Ни в коем случае не оправдываю рега, но и не на стороне автобусника. Рег, кстати говоря, девушка.

Водитель автобуса молодец, может ТП-рег в следующий раз будет думать (если конечно есть чем).