Фотографии, выложенные в отзывах по этим очкам, равно как и обзоры, подтверждают слова Игоря
Отзывы и обзоры на мою модель XTG401 ? странно, я сколько читал, только хорошие отзывы.
Изменено: Cymamed, 7.03.2021 - 19:12
Опубликовано 7.03.2021 - 19:09
Фотографии, выложенные в отзывах по этим очкам, равно как и обзоры, подтверждают слова Игоря
Отзывы и обзоры на мою модель XTG401 ? странно, я сколько читал, только хорошие отзывы.
Изменено: Cymamed, 7.03.2021 - 19:12
Опубликовано 7.03.2021 - 21:11
Отзывы и обзоры на мою модель XTG401 ? странно, я сколько читал, только хорошие отзывы.
Если только заказные. А может их писали слепые, либо люди, которые до этого видели только съемку на кнопочный телефон в разрешении 480р.
Изображение в постоянной крупной дрожи, даже когда оператор останавливается - последствия отсутствия стабилизации. Причем при съемке в движении пешком дерганье заметно сильнее, чем при езде на велосипеде. Зерно, размывка... на мой взгляд качество не HD, не говоря уже о FHD. Даже статичность не спасает. А если дневное освещение подкачает или съемка при искусственном будет вестись - все, даже такая картинка умирает.
Обычный китайский ширпотреб с очень среднего качества комплектующими камеры.
Может кто-то и купит ЭТО за шесть тыр, но уж точно не я.
Сам бы и за две не взял. Максимум штука, сыну в шпионов поиграть и выбросить. Но только не гаджет двухлетней давности - хз, что там за аккумулятор и насколько он за это время уже состарился.
Опубликовано 7.03.2021 - 22:23
Если только заказные. А может их писали слепые, либо люди, которые до этого видели только съемку на кнопочный телефон в разрешении 480р.
Изображение в постоянной крупной дрожи, даже когда оператор останавливается - последствия отсутствия стабилизации. Причем при съемке в движении пешком дерганье заметно сильнее, чем при езде на велосипеде. Зерно, размывка... на мой взгляд качество не HD, не говоря уже о FHD. Даже статичность не спасает. А если дневное освещение подкачает или съемка при искусственном будет вестись - все, даже такая картинка умирает.
Обычный китайский ширпотреб с очень среднего качества комплектующими камеры.
Может кто-то и купит ЭТО за шесть тыр, но уж точно не я.
Сам бы и за две не взял. Максимум штука, сыну в шпионов поиграть и выбросить. Но только не гаджет двухлетней давности - хз, что там за аккумулятор и насколько он за это время уже состарился.
Ну вот пример съёмки. Чем плохо?
Выставлено качетво HD, даже не максимальное, однако каждую травинку видно. Я так же глазами вижу.
По моему качество просто отличное.
Изменено: Cymamed, 7.03.2021 - 22:41
Опубликовано 7.03.2021 - 22:45
у меня квадракоптер лучше снимает, а он еще и летает ))) и стоит так же
любви достойна только мать .....и турбосуба 2,5 ))))
Опубликовано 7.03.2021 - 22:48
у меня квадракоптер лучше снимает, а он еще и летает ))) и стоит так же
Наверно такое сравнение будет не совсем справедливым. Очки это сверх миниатюрная камера, сравнивать нужно с другими очками - шпионским устройством
Изменено: Cymamed, 7.03.2021 - 23:06
Опубликовано 8.03.2021 - 11:50
Ну вот пример съёмки. Чем плохо?
Выставлено качетво HD, даже не максимальное, однако каждую травинку видно. Я так же глазами вижу.
По моему качество просто отличное.
Качество откровенно поганое для заявки на HD.
Плюс присутствует постоянное дерганье картинки, которое априори делает бессмысленным любое качество съемки.
Изменено: IgorGray, 8.03.2021 - 11:50
Опубликовано 8.03.2021 - 13:52
Хорошо, качество плохое. Существуют шпионские очки снимающие супер пупер каринку? Вообще в принципе, хоть за какие деньги. В формате обычных солнцезащитных очков. Их можно купить?Качество откровенно поганое для заявки на HD.
Плюс присутствует постоянное дерганье картинки, которое априори делает бессмысленным любое качество съемки.
Изменено: Cymamed, 8.03.2021 - 13:56
Опубликовано 8.03.2021 - 14:01
Хорошо, качество плохое. Существуют шпионские очки снимающие супер пупер каринку? Вообще в принципе, хоть за какие деньги. В формате обычных солнцезащитных очков. Их можно купить?
а зачем они, может гоупроху проще забабацать или если хотите шпиона то пинхол спрятать а не эту лабуду
любви достойна только мать .....и турбосуба 2,5 ))))
Опубликовано 8.03.2021 - 14:22
В очках удобно и не заметно.В любой момент готовность снимать. Куда смотришь, то и снимаешь, внимание не привлекаешь.а зачем они, может гоупроху проще забабацать или если хотите шпиона то пинхол спрятать а не эту лабуду
Изменено: Cymamed, 8.03.2021 - 14:24
Опубликовано 9.03.2021 - 01:43
Обзор схожей модели из этой же линейки X-TRY XTG400 Full HD Wi-Fi ORIGINAL BLACK
Опубликовано 9.03.2021 - 12:28
Спасибо, очень итресный и подробнейший обзор. Получается что эти очки лучшие, даже за бОльшие деньги аналогов снимающих сильно качественней нет. Обсиральщики сели в лужу)))Обзор схожей модели из этой же линейки X-TRY XTG400 Full HD Wi-Fi ORIGINAL BLACK
Изменено: Cymamed, 9.03.2021 - 12:30
Опубликовано 9.03.2021 - 12:38
Спасибо, очень итресный и подробнейший обзор. Получается что эти очки лучшие, даже за бОльшие деньги аналогов снимающих сильно качественней нет. Обсиральщики сели в лужу)))
Чуть кровь из глаз не пошла, при просмотре примеров видео в этом обзоре.
В темные времена хорошо видно белых людей.
Опубликовано 9.03.2021 - 12:47
Ну признай уже, что функцию свою камера выполняет, и даже за миллион денег сильно лучше ничего нет))Чуть кровь из глаз не пошла, при просмотре примеров видео в этом обзоре.
Опубликовано 9.03.2021 - 12:52
Что вы ему хотите доказать? Эта и подобные камеры нужны для запечатлеть действие, а не кино снимать.
Опубликовано 9.03.2021 - 12:57
Назначение у этих очков - удобная скрытная съёмка в любой момент времени. Функцию свою выполняет на отлично, Максимально качественно для подобных устройств.Что вы ему хотите доказать? Эта и подобные камеры нужны для запечатлеть действие, а не кино снимать.
Изменено: Cymamed, 9.03.2021 - 13:01
Опубликовано 9.03.2021 - 14:00
Назначение у этих очков - удобная скрытная съёмка в любой момент времени. Функцию свою выполняет на отлично, Максимально качественно для подобных устройств.
А зачем нужна эта скрытая съемка? В суде не примут, а в ютуб выложить-самого засудят. Пейзажи с велика снимать?
"И среди людей больше копий, чем оригиналов"(с) Пабло Пикассо
Опубликовано 9.03.2021 - 14:47
А зачем нужна эта скрытая съемка? В суде не примут, а в ютуб выложить-самого засудят. Пейзажи с велика снимать?
Какая она скрытая, там отчетливо виден глазок камеры.
Что бы пальцем тыкали: "Смотри, смотри камера посередине очков, маньяк какой-то больной, пойдем отсюда."
В темные времена хорошо видно белых людей.
Опубликовано 9.03.2021 - 15:13
Опубликовано 9.03.2021 - 17:15
Их надо снимать таким образом, чтобы они были об этом оповещены. С этим гораздо лучше справляется регистраторГаишников можно снимать, они даже подозревать не будут что кино снимается))
Опубликовано 9.03.2021 - 17:15
Опубликовано 9.03.2021 - 17:22
Ты про ТСа?)))Зачем вы это говно держите в топе все время?
Опубликовано 9.03.2021 - 17:54
Ты про ТСа?)))
понимаешь в чём дело. Человек не мотивированно оскорбляющий, сам превращается в это самое и по правивам должен банится. Вроде так должно быть
Опубликовано 9.03.2021 - 18:28
Так не было оскорбления. Это просто оборот речи, присущий этой теме.
"И среди людей больше копий, чем оригиналов"(с) Пабло Пикассо
Опубликовано 9.03.2021 - 18:35
в твоих влажных мечтах может еще и одну ветку с барахолкой оставить, а все и всех снести?понимаешь в чём дело. Человек не мотивированно оскорбляющий, сам превращается в это самое и по правивам должен банится. Вроде так должно быть
В темные времена хорошо видно белых людей.
Опубликовано 9.03.2021 - 18:43
в твоих влажных мечтах может еще и одну ветку с барахолкой оставить, а все и всех снести?
я понимаю что в твоей реальности хамить, оскорблять, быдлить и усиленно плюсовать тех кто так делает - это классно, это норма. Даже на правила этого сайта можно положить определённым персонажам и никто их не забанит
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых