77 ответов в теме

[Алекс Андр]

о . а я и не знал что оно само так умеет . А мы все по старинке ..

Тогда в общем-то проблема решена . 

Она не решена. Это все самое я могу делать и без подсказок Олега.

RTFM kvm

Никто так и не ответил на вопрос - в чем преимущества и недостатки того или иного способа. То есть я спрашиваю не помощь в примитивном хелпе команд, известном и без вас, а интересуюсь мнением исходя из вашего богатого прикладного опыта - плюсы и минусы. Например идейно мне нравится архивация винды - тем что сама строит версионность, диск с архивами развернет любой пользователь ПК, не нужен для этого админ. Но вдруг есть какие подводные камни в данном способе?  Вот для этого и нужен опыт, а не хелп RTFM

Изменено: Алекс Андр, 8.04.2018 - 21:47

[Diogen]

А можно вопрос не  в тему, чисто для личностного роста - а почему сервер на убунту, а в виртуалке - 2008 сервер, а не наоборот.... В чем цимес? Винда пиратская?

А почему нет ? я художник и я так вижу )) 

ситуация ни чем не хуже чем линуху держать в гипервизоре винды ))

[Diogen]

Никто так и не ответил на вопрос - в чем преимущества и недостатки того или иного способа. То есть я спрашиваю не помощь в примитивном хелпе команд, известном и без вас, а интересуюсь мнением исходя из вашего богатого прикладного опыта - плюсы и минусы. 

А никто и не ответит наверное в таком ключе . 

Оба способа позволяют достичь желаемого результата . 

 

Если система qemu (а кстати откуда в теме взялся qemu ? если изначально речь шла о kvm ? ) умеет выгружать снапшоты - то нужно этой возможностью и пользоваться 

ибо пусть в меня кинет камень тот ,кто ни разу не путался в снапшотах фс . как правило это нифига не наглядно 

 

снапшот средствами фс 

+ прозрачно для работающего софта 

+ как правило очень быстро 

- не наглядно нифига 

- требует прокаченного умения пользоватся инструментарием 

- снапшот фс это нифига не файл . его не получится скопировать на другой комп и развернуть . он существует в пределах фс 

 

снапшот средствами гипервизора 

+ на выходе файл или набор файлов . то что можно перенести куда либо и развернуть

- внутри vm скорее всего потребуется ставить агента 

 

 

Лино себе в такой ситуации яб напряг гипервизор выгружать снапшоты . 

Но тогда зачем в начале темы прозвучал LVM ? Я почему то понял что непременно хочется его заюзать 

[Алекс Андр]

А никто и не ответит наверное в таком ключе . 

Оба способа позволяют достичь желаемого результата . 

 

Если система qemu (а кстати откуда в теме взялся qemu ? если изначально речь шла о kvm ? ) умеет выгружать снапшоты - то нужно этой возможностью и пользоваться 

ибо пусть в меня кинет камень тот ,кто ни разу не путался в снапшотах фс . как правило это нифига не наглядно 

 

 

Мда..... )))

kvm - это ядро виртуализации linux. qemi - эмулятор. вместе они составляют гипервизор. Можем вместо qemu использовать другой эмулятор.. Их множество. Или написать свой. А твой promex или как там - это лишь интерфейс для гипервизором, типа virtmanager или webvirtmgr 

 

Лино себе в такой ситуации яб напряг гипервизор выгружать снапшоты . 

Но тогда зачем в начале темы прозвучал LVM ? Я почему то понял что непременно хочется его заюзать 

может я не совсем понятно описал. попробую по другому:

у меня есть сервер, личный. и там все ок и вери гуд. 

на нем попросили развернуть еще одну гостевую ос, не мою.

Мне нужно копировать только чужую гостевую ос. 

lvm - я могу переместить гостевую ос на отдельный раздел и соответственно средствами lvm делать снапшоп.

могу снапшоп делать qemu-kvm

могу службой архивации win

и т.д.

lvm просто в отличие от других способов позволяет делать снапшопы без снижения производительности. соответственно, я могу делать снимки хоть каждые полчаса. А архивацию венды  - разве что по ночам настроить.

[Diogen]

Мда..... )))

kvm - это ядро виртуализации linux. qemi - эмулятор. вместе они составляют гипервизор. Можем вместо qemu использовать другой эмулятор.. Их множество. Или написать свой. А твой promex или как там - это лишь интерфейс для гипервизором, типа virtmanager или webvirtmgr 

проксмокс это вообще вэбморда . 

 

а про kvm не знал что так ядро обзывают . точнее никогда не интересовался . во времена 2.4 активно пилили гипервизор с таким названием 

[Алекс Андр]

проксмокс это вообще вэбморда . 

 

я об этом выше тебе и написал )  - что интерфейс, типа множества других, веб и гуевых.

но мне не нужен интерфейс! Я не собираюсь ничего делать с этими виртуалками, они настроены и просто работают.

На всякий случай поставил только webvirt, чтобы через сотовый можно было виртуалку нужную перезапустить или выключить дистанционно.

Изменено: Алекс Андр, 8.04.2018 - 22:49

[Andy2k]

Чем док станция лучше обычного добавленного HDD 2.5", полностью выделенного под службу архивации winsrv ?

Тем что это дешевый аналог корзины с горячей заменой.
Когда твой винт заполнится или глюканёт (что для 2,5" случится быстрее) ты его поменяешь не останавливая свой сервак.

[Алекс Андр]

Тем что это дешевый аналог корзины с горячей заменой.
Когда твой винт заполнится или глюканёт (что для 2,5" случится быстрее) ты его поменяешь не останавливая свой сервак.

sata на mb позволяет подключать устройства на лету.

то есть мыслю так - размонтировал диск, вытащил, примонтировал новый.

заполнение диску не грозит, служба например архивации win просто перетирает автоматически старые архивы по мере дефицита свободного места, как видеорегистратор файлы.

[Andy2k]

sata на mb позволяет подключать устройства на лету.
то есть мыслю так - размонтировал диск, вытащил, примонтировал новый.
заполнение диску не грозит, служба например архивации win просто перетирает автоматически старые архивы по мере дефицита свободного места, как видеорегистратор файлы.

Нет, ну если тебе нравится раскручивать "на ходу" сервак, лазить в его потрохах передёргивая разьемы и рискуя спалить всё к чертям - то не вопрос, удачи!

[Алекс Андр]

Нет, ну если тебе нравится раскручивать "на ходу" сервак, лазить в его потрохах передёргивая разьемы и рискуя спалить всё к чертям - то не вопрос, удачи!

Сервак - громко сказано ))

просто маленькая, но мощная железяка, которая висит в "котельной" 

http://www.auto-rost...opic=115231&hl=

процессор i5 4690, 16 ram, MB Asus Mini-ITX, блок питания TFX, SSD 250 gb Samsung Evo 850, ubuntu server 16.04

 

соответственно для моих основных задач ресурсов за глаза, так что осталось место и для терминального сервера для 4-5 неинтенсивных юзеров.

единственное - добавлен в конфигурацию второй Evo 250gb, на котором терминальная виртуалка.

[olegus]

Мда..... )))
kvm - это ядро виртуализации linux.

мда....
kvm - это ядерный гипервизор. qemu по большому счету нужен только для фейксосей типа венды.

Изменено: olegus, 9.04.2018 - 10:24

[Алекс Андр]

мда....
kvm - это ядерный гипервизор. qemu по большому счету нужен только для фейксосей типа венды.

есть kvm, есть qemu, есть qemu-kvm 

Речь о последнем.

[-wall-]

lvm - я могу переместить гостевую ос на отдельный раздел и соответственно средствами lvm делать снапшоп.

А почему не btrfs?

lvm просто в отличие от других способов позволяет делать снапшопы без снижения производительности. соответственно, я могу делать снимки хоть каждые полчаса.

Так наоборот же, снапшоты lvm нагружают железо и снижают производительность системы, т.к. снапшот делается параллельно. Разве нет?
Это же не снапшоты zfs.

Изменено: -wall-, 12.04.2018 - 18:50

[Diogen]

Так наоборот же, снапшоты lvm нагружают железо и снижают производительность системы, т.к. снапшот делается параллельно. Разве нет?
Это же не снапшоты zfs.

а снапшоты zfs делаются перпендикулярно ? )) Любой снапшот кушает ресурсы системы . и в zfs тоже 

[-wall-]

а снапшоты zfs делаются перпендикулярно ? )) Любой снапшот кушает ресурсы системы . и в zfs тоже

Особенности организации ZFS таковы, что позволяют делать снапшоты мгновенно.

Изменено: -wall-, 13.04.2018 - 13:55

[alexander.p]

Подскажите на debiane поднята samba, windows пользователи подключаются легко к расшаренной папке, с логином и паролем, как можно примонтировать это папку в ubunte? эта папка это база 1с. при помощи mount.cifs? надо чтобы монтировалась при запуске убунты? 

[olegus]

Подскажите на debiane поднята samba, windows пользователи подключаются легко к расшаренной папке, с логином и паролем, как можно примонтировать это папку в ubunte? эта папка это база 1с. при помощи mount.cifs? надо чтобы монтировалась при запуске убунты?

fstab
но в данном случае тормозной и корявый smb глупо использовать. проще nfs.

[alexander.p]

А nfs будет доступен только в локалке? Мне надо чтобы в сеть не светила ни nfs, ни samba. Как это сделать! Спасибо!

[olegus]

А nfs будет доступен только в локалке? Мне надо чтобы в сеть не светила ни nfs, ни samba. Как это сделать! Спасибо!

ээээ. настраивай роутер.

[alexander.p]

В общем 1с заводиться никак не хочет на nfs, заводится только на cifs, причем на дебиан 9 строчка

//192.168.1.30/base /home/user/Net cifs credentials=/root/.credentials,uid=1000,gid=1000 0 0

работает четко, то в убунте выдает ошибку mount.cifs 5 error. В чем может быть причина? и проблема номер 2, шрифт в 1с очень мелкий, это можно как то поправить? 

Изменено: alexander.p, 28.04.2018 - 17:05

[Diogen]

В общем 1с заводиться никак не хочет на nfs, заводится только на cifs, причем на дебиан 9 строчка

//192.168.1.30/base /home/user/Net cifs credentials=/root/.credentials,uid=1000,gid=1000 0 0

работает четко, то в убунте выдает ошибку mount.cifs 5 error. В чем может быть причина? и проблема номер 2, шрифт в 1с очень мелкий, это можно как то поправить? 

а у вас файловая версия 1с чтоли ? под линухой ? 

 

Под NFS работать и не должно . Там замуты с файловыми блокировками 

[alexander.p]

Да, это я уже понял) не знаете почему может не монтироваться cifs в убунте? или почему шрифт именно в 1с мелкий что ппц, вообще не видно ничего, шрифты msttcorefonts установлены?

[olegus]

Под NFS работать и не должно . Там замуты с файловыми блокировками

кто тебе такое сказал? блокировками занимается не 1с, а фс.

Изменено: olegus, 29.04.2018 - 09:33

[alexander.p]

Дак и не работает, выдает ошибку. На форуме читал, пишут что 1с поддерживает только самбу. Подскажите лучше что делать со шрифтами, в общем имеются два ноутбука, на них установлена debain 9 и 1с толстый клиент, также установлено msttcorefonts, на одном ноутбуке dpi 96x96, на втором 106х108. Так вот на первом шрифты в 1с еще куда более ли менее по размеру, но мелкие, на втором же ноутбуке, просто микроскопические. Также заметил, что и в яндексе шрифт на главной меньше чем в винде. Как-нибудь можно увеличить шрифт именно в 1с? Размер экранов 17 дюймов, разрешение 1600x1200

[Diogen]

кто тебе такое сказал? блокировками занимается не 1с, а фс.

когдато был подписан на самбовскую рассылку . там долго перетирали ,что файловая 1с использует чтото недокументированное в винде на уровне фс .

мне это было не сильно интересно по этому задел краем  глаза