когда банк уже наличку не выдавал
кмк - проблемы индейцев, шерифа не ипут...
менять адвоката однозначно
Опубликовано 8.05.2019 - 19:09
когда банк уже наличку не выдавал
кмк - проблемы индейцев, шерифа не ипут...
менять адвоката однозначно
Опубликовано 8.05.2019 - 19:20
Скорее всего речь не про рядового вкладчика с несколькими млн. руб, а гораздо большей сумме. А получил он выплату благодаря связям с топменеджментом. А может быть это был тупо вывод нала из банка. Опять же топменеджментом.С одной стороны, вложения в аренду более проблематичны и менее прибыльны....
С другой - сейчас наблюдаю, как АСВ подало на вкладчика обанкротившегося банка в суд, что забрать часть вклада себе. Адвокат из Нерезиновой говорит, что дело скорее всего будет проиграно в пользу АСВ. Вот и задумывался потом о несгораемых суммах ....
Опубликовано 8.05.2019 - 19:37
Попытка забрать накопленные проценты в тот момент , когда банк уже наличку не выдавал. Попытка увенчалась успехом, АСВ обиделся. Но сделал он это после того, как выдал все вклады ...
Опубликовано 8.05.2019 - 20:18
Вот так если встрянешь, то уже не до снятия сливок с вкладов.кмк - проблемы индейцев, шерифа не ипут...
менять адвоката однозначно
Скорее всего речь не про рядового вкладчика с несколькими млн. руб, а гораздо большей сумме. А получил он выплату благодаря связям с топменеджментом. А может быть это был тупо вывод нала из банка. Опять же топменеджментом.
Опубликовано 8.05.2019 - 20:24
Вот так если встрянешь, то уже не до снятия сливок с вкладов.
Сам теорию придумал или кто подсказал!?
Вклад был не более гарантированного государством возврата. Проценты, соответственно, не настолько огромные, чтобы "топменеджемент" трясти.
а как же тогда рядовой вкладчик вывел %%?
Навру с три короба, пусть удивляются! (с)
Опубликовано 8.05.2019 - 20:34
Опубликовано 11.05.2019 - 13:17
Хорошо быть высоким. Все недовольные рожи на уровне жопы ©
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых