на ржи во влажном и холодном климате очень активно растет грибок - спорынья. А в спорынье очень активно накапливаются алкалоиды, в том числе - лизергиновая кислота.
пойду, куплю буханку бородинского - развлекуха на вечер
Опубликовано 14.02.2016 - 09:57
на ржи во влажном и холодном климате очень активно растет грибок - спорынья. А в спорынье очень активно накапливаются алкалоиды, в том числе - лизергиновая кислота.
пойду, куплю буханку бородинского - развлекуха на вечер
хороший компьютер - тихий и быстрый.
Он выдержит очередь из КПВТ и подрыв гранаты под днищем. (с) грамотный
Опубликовано 14.02.2016 - 11:11
пойду, куплю буханку бородинского - развлекуха на вечер
не прокатит, рожь специально контролируют на предмет процента содержания спорыньи, выше этого процента рожь не допускается в производство хлеба.
Опубликовано 14.02.2016 - 14:37
Значит, доказательства расследования уже не могут быть объективными, так как недостающее звено могли "склеить" в виде подтасованных фактов, а настоящие факты просто убрали. Кто мог поднять шумиху вокруг расследования? В первую очередь один из тех, кто в нём участвовал, другие ничего и не знали. Погибла группа - пипл схавал официальную версию.
Уголовное дело в открытом доступе. Изучено под лупой десятками тысяч человек, в том числе современными экспертами в различных областях. Признаков фальсификации и подлога не обнаружено. Показания, данные под протокол, совпадают со словами ещё живых участников поисковой операции. Более того 50 лет назад никто даже не предполагал, что появится интернет и дело будет будут смотреть все кому не лень, заниматься подтасовками в деле не было мотива - оно было закрыто для публики. В деле есть место небрежности, это все признают. Но не сильно больше, чем в любом, наугад выбранным деле из архива 1959 года. Небрежности есть, фальсификации нет.
Кто мог поднять шумиху вокруг расследования? В первую очередь один из тех, кто в нём участвовал, другие ничего и не знали.
основной вклад в шумиху и поддержку информационного шлейфа в пространстве оказали родители и родственники погибших. Если бы не их усилия тогда, врятли мы сейчас обсуждали бы это дело тут. Знаете, иная мама погибшего сына способна дойти до самого высокого руководства страны. Делом интересовался даже Хрущёв. (ему сообщили что студенты просто замерзли). Родителей довели до отчаяния, не предоставлением информации по делу.
Следователь в конце жизни публично просил у них за это прощение. Но такова была установка местных партийных боссов, они думали прежде всего о своей карьере и месте. Впрочем, так как дело "засекретели" лишь по формальным признакам и реальной гостайны там не было, родителей и родствеников погибших не преследовали в их инфовойне. Если бы им серьёзно противодействовали, они покорно молчали.
Опубликовано 14.02.2016 - 14:54
2. Раз это произошло, значит это было кому то очень - очень нужно, необходимо просто. Настоящие факты никогда не всплывут, слишком хорошо постарались на начальном этапе, чтобы всё скрыть.
Ну вот смотрите, гипотетическое построение:
- вы покакали месяц назад или утром 1 января. (после телепортации) и исчезли.
- как мы можем узнать чем вы тогда покакали?
- изучить продуктовый ассортимент ближайших ларьков. опросить коллег по работе, о пищевых привычках, искать чеки в доме на продукты и т.д.
- на основе этого мы сможет предположить, построить модель чем примерно вы какали. Но достоверно состав уже никогда не узнаем! Свидетелей нет, видеофиксации нет.
Уместно ли нам предполагать, что в засекреченных архивах ФСБ хранится информация о том чем вы какали 1 января?
". Раз вы покакали, значит это было кому то очень - очень нужно, необходимо просто. Настоящие факты чем именно, никогда не всплывут"
Изменено: Greendai, 14.02.2016 - 14:56
Опубликовано 22.02.2016 - 12:32
Свидетелей нет, видеофиксации нет.
Значит есть что скрывать
"Всякий Тень - приносит свет!" © Надпись на обелисках планеты Z'H'Dum
Опубликовано 22.02.2016 - 20:39
железная логикаЗначит есть что скрывать
Опубликовано 1.03.2016 - 14:42
Такое впечатление, что если ты не выдумал новой версии в этом деле, то зря грамоте обучался. Правдоподобность и пр. детали уже значения не имеют. Главное отметится. А уж отстаивание небылиц собственного сочинения вообще тренинг для политиков, пытающихся выкрутится в явно провальной ситуации. Театр абсурда. Непонятно почему именно к этой теме прицепились. Много ведь и более загаданных трагедий происходило в мире вообще и в нашей стране в частности.
К автомобилю нельзя относиться как к человеку. Его надо любить.
Опубликовано 1.03.2016 - 19:08
А уж отстаивание небылиц собственного сочинения вообще тренинг для политиков, пытающихся выкрутится в явно провальной ситуации.
. Непонятно почему именно к этой теме прицепились. Много ведь и более загаданных трагедий происходило в мире вообще и в нашей стране в частности.
Уникальное сочетание очень ярких деталей, для слушателей любого уровня подготовки:
радиация, тайга, горы, внезапность, секретность, наблюдение оптических феноменов, отсутствие языка и глаз, дикие животные - росомахи, лоси, волки, военные, экстрим, раздетость, тяжелые телесные повреждение, выживание, смерть группы людей, косяки следствия, местные племена, пророчество.
Любая из этих тем интересна человеку! А в истории группы Дятлова смешано всё сразу.
Опубликовано 4.03.2016 - 23:40
Было бы за что, так вообще убил бы....
Опубликовано 5.03.2016 - 01:08
Ох уж эти эзотерики!
Тайны уже нет. Тайна - это гибель группы динозавров. До сих пор не знают почему.
А тут группу предупреждали местные, не ходите туда, опасно. Лесник Ремпель, ознакомившись перед походом с маршрутом, сказал:
в зимнее время идти по уральскому хребту опасно так там имеются большие ущелья, ямы в которые можно провалиться и кроме того там свирепствуют сильные ветры, сносят людей.
То и вышло - попроваливались в ямы, обморозились ветрами.
Опубликовано 5.03.2016 - 07:53
Было бы за что, так вообще убил бы....
Опубликовано 11.03.2016 - 19:08
Посмотри внимательно на снимок места гибели группы с высоты птичьего полёта. А ветер, ветер, да. Зря они не привязались к деревьям...
За 50 лет растительности на перевале и окрестностях стало значительно больше, она разрослась. Это видно, если сравнить фотки тех лет. Глобальное смягчение климат однако.
Ветра в тех местах меньше 15-20 м/c практически не бывает - это отмечали и спасатели в своих дневниках и современные посетители.
В -30 при 20 метровом ветре, туристы в горах замерзают и обмораживаются каждый год, даже современное снаряжение не спасает.
Опубликовано 12.03.2016 - 07:57
На колу мочало... Возвращаемся к зиме 1942 года. К военным. К тем, которые были вообще никак экипированы для условий горной местности, к таким же морозам и ветрам. Немцев с перевалов выбили...В -30 при 20 метровом ветре, туристы в горах замерзают и обмораживаются каждый год, даже современное снаряжение не спасает.
Было бы за что, так вообще убил бы....
Опубликовано 12.03.2016 - 17:44
к таким же морозам и ветрам.
Откуда данные измерений? Не путайте климатические условия на Урале и на Юге России.
В минус пять с пятиметровым ветром днём под горным солнышком я хоть два часа в одних трусах могу гулять.
А в -30 с двадцатиметровым ветром, ночью - очень быстро в гипотермию завалюсь.
Добровольцы в экспедиции комсомольской правды смогли пройти по голому насту горы Отортен в носках всего 50. метров. Доброволец, ходивший в носках по рыхлому снегу в чистом поле в -10 при ветре 3-5 м/c продержался 8 часов и ему даже жарко от движений было. Надо понимать, что это совсем разные условия среды.
Опубликовано 12.03.2016 - 18:08
Второй момент - это численность группы. Даже +1 человек это много. Застрянешь один на непрохожей сельской дороге, на машине - труба. Если вдвоем - второй подтолкнет, ситуация меняется в корне.
Над группой Дятлова давлел факт разобщенности. Если бы они действовали как единая группа, как воинское подразделение - они бы выжили. Группа Дятлова разбилась на три подгруппы в условиях плохой видимости и непогоды.
Причины разобщенности группы - не установлены. Это мог быть и конфликт, и неожиданное получение серьезных травм половиной группы, кого-то могло сдуть порывом ветра или кто-то просто потерялся и его пришлось искать, возможно у кого-то случилась истерика и кто-то убежал, возможно их застала зимняя гроза ... Достоверно точную причину мы естественно уже не узнаем.
Опубликовано 12.03.2016 - 18:42
Изменено: Мaster, 12.03.2016 - 18:48
Было бы за что, так вообще убил бы....
Опубликовано 12.03.2016 - 19:40
Преобладают слова - возможно, могло быть, неопределённое БЫ, и... как итог - мы, естестветнно, уже это не узнаем.
О строгой определенности и речи не было. К чему это всё? Природных естественных причин остаться зимой на том перевале навсегда - вполне хватает. И без натовских спецназовцев и мистики.
По крайне мере многочисленные участники спасательной операции, которые все видели своими глазами, фантастические книги потом не писали, а вполне себе успокоились и спокойно жили. Книги про перевал Дятлова стали писать те, кто знакомился со вторичными свидетельскими источниками и талантливо домысливали неизвестные детали.
Опубликовано 12.03.2016 - 21:14
Было бы за что, так вообще убил бы....
Опубликовано 16.03.2016 - 09:31
Произошло какое-то событие, связанное со смертью людей. Свидетелей нет. Расследование провели кое-как, и забыли. И тут через много лет возникает какой-то героический эпос, конспирологическиая теория. Может так и возникают религии, практически на пустом месте в кооперации с бурной фантазией и ограниченными познаниями?
Опубликовано 17.03.2016 - 20:47
Произошло какое-то событие, связанное со смертью людей. Свидетелей нет. Расследование провели кое-как, и забыли. И тут через много лет возникает какой-то героический эпос, конспирологическиая теория. Может так и возникают религии, практически на пустом месте в кооперации с бурной фантазией и ограниченными познаниями?
Товарищ, произошло не просто какое-то событие, а
1) Событие, которое не имеет задокументированных аналогов в истории человечества.
Не было ещё такого, чтоб группа трезвых, подготовленных людей, у которых было всё хорошо, вдруг ни с того ни с чего уничтожало своё убежище и, без предметов первой необходимости, бежало на верную смерть на такие расстояния. Причём причина не оставила каких либо заметных следов.
2) Событие, которое на текущий момент невозможно непротиворечиво реконструировать, используя все известные достоверные улики (которые наблюдали несколько наблюдателей)
Изменено: Greendai, 17.03.2016 - 20:51
Опубликовано 10.08.2016 - 11:40
немного по теме
http://voicesevas.ru...u-dyatlova.html
72-летний охотник рассказал, кто и за что 57 лет назад убил группу Дятлова
Изменено: xpirex, 10.08.2016 - 11:40
Опубликовано 15.08.2016 - 22:53
немного по теме
http://voicesevas.ru...u-dyatlova.html
72-летний охотник рассказал, кто и за что 57 лет назад убил группу Дятлова
Увы, подобных "свидетелей", которые "точно" знают, что случилось с группой Дятлова через десятилетия появилось множество. Прямо как дети лейтенанта Шмидта и одна история краше и противоречивей другой.
А данная байка с пещерой-святилищем не подтвердилась - никакой пещеры в окрестностях, и по следам группы, многочисленными исследователями обнаружено не было. Также не объясняется каким образом можно совершить столь изощренное групповое убийство и не оставить следов.
Опубликовано 16.08.2016 - 09:27
самая реальная версия кмк. ханты охотники-следопыты шли на дело и как минимум пытались много не наследить, так же после могли убрать за собой все ненужное и замести следы конкретно.
Да как то странно они не наследили и замели следы.
Опубликовано 16.08.2016 - 09:29
В комментах статьи по хантов есть версия про военных.
На мой взгляд на сегодняшний день самая более правдоподобная.
Никогда не ссорься с недалекими людьми, обладающими властью (х/ф Одаренная).
Быть мальчиком — вопрос пола. Быть мужчиной — вопрос возраста. Быть джентльменом — вопрос выбора. Быть мудаком — вообще не вопрос (Народная мудрость).
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых