55 ответов в теме

[Kserg]

Понимаю, что темы есть, но хотелось бы получить ответы для себя.

Вот вроде  съездили, пофоткали...

вроде и фотки более - менее...

 

www.auto-rostov.ru/index.php?showtopic=107161

 

 

 

 

 

 

 Но вот смотришь иные фотки и понимаешь, что то что нафоткал - унылое говно, по сути.

 

например:

 

https://www.drive2.r...3179234887151/ 

 

 https://www.drive2.r...01815374430546/

 

 

 

 

 

Что я делаю не так?

Обязательно фоткать только в РАВ и потом фотошопить?

Или не правильно фоткаю?

Или железо - хлам?

 

Фотик - Никон D5000 с китовым объективом 18-55.

 

В чём наибольший косяк?

[al2000]

Не обязательно. Но желательно. Можно вытянуть тени, добавить контрастности и яркости, насыщенности. RAW - это инструмент.

Зы. Нижние фото похоже на ширик типа 10-20

Зы2. Я не спец


Зы3.
А чем фото не нравятся? На мой взгляд - вполне. Не для выставки, но симпатично

[Kserg]

RAW - это инструмент.

Так я не в РАВ фоткал, тупо в жипег.
А инструментов для жипега вроде как меньше..
Ну, поляриком разве что пользовался..

Изменено: Kserg, 2.09.2016 - 22:44

[al2000]

Так я не в РАВ фоткал, тупо в жипег.
А инструментов для жипега вроде как меньше..
Ну, поляриком разве что пользовался..

Ты сам разницу поймёшь только в тот момент, когда сделаешь один снимок и обработаешь, и второй сделаешь в jpeg.

Я не пойму - чем тебе твои фото не нравятся?

[Kserg]

Не насыщенные.
Блеклые цвета.
Слишком темная тень и слишком светлые участки.

На том же кеноне (у Захара фоткал и ранее с мыльниц которые у меня были) получаются более яркие и насыщенные фото..

[agrish]

Слишком темная тень и слишком светлые участки.

Вот тут-то и нужен RAW

Не насыщенные.
Блеклые цвета.

Если продолжишь снимать в JPEG - накрути насыщенности и получишь цвета!

[Wit]

Слишком темная тень и слишком светлые участки.

hdr попробуй

[al2000]

Где блеклые цвета?????
Тени и светлые участки сможешь убрать в Лайтрум.

Зы. Купив Кэнон и не увидев ожидаемой разницы - разочаруешься

У тебя ж кроп? могу дать объектив 24-70/2,8 и 85/1,8 - попробуй на своей тушке. Хотя телек все-же для ФФ
Поснимай для сравнения в рав и жпег и поймешь.
Я категорически не верю, что у Никона и канона на кропе будет огромная разница в качестве фото

[SeaWolF]

Чем больше пикселов на матрице эффективных тем лучше

+ методика проста - штатив и руки

http://samovarchik.i...pic.php?id=1583

[al2000]

Чем больше пикселов на матрице эффективных тем лучше
+ методика проста - штатив и руки
http://samovarchik.i...pic.php?id=1583

Серьезно? Станислав1 на мало жирных пикселей давал гораздо качественнее фотографии, чем я на много худых пикселей

[Kserg]

 

Если продолжишь снимать в JPEG - накрути насыщенности и получишь цвета!

 

блин.  не понял.  где на тушке можно насыщенность накрутить??  или речь о фотошопе (ну или иной программе обработки изображений)?

hdr попробуй

hdr - например на телефоне супруги S4 есть, и получаются кайфовые фото.  местами лучше чем на зеркалке    

а в самой тушке нет. это надо делать по 2-3 фото, потом страдать в том же фотошопе (или иной проге)...  грусть-тоска, однако.

Зы. Купив Кэнон и не увидев ожидаемой разницы - разочаруешься

 

да не собираюсь менять - вначале хочу понять в каком месте руки кривые.

У тебя ж кроп? могу дать объектив 24-70/2,8 и 85/1,8 - попробуй на своей тушке. Хотя телек все-же для ФФ

вот попробовать другие объективы - это интересно и заценить разницу фото между ними.

все ж всегда говорят что kit объективы говно.

[shultz]

Насчет блеклых цветов - на одном и том же устройстве смотришь? А то я сначала крутил в лайтруме свои фотки на TN матрице ноутбука. Потом купил более-менее приличный монитор, посмотрел и понял что крутил излишне)))))

[al2000]

блин.  не понял.  где на тушке можно насыщенность накрутить??  или речь о фотошопе (ну или иной программе обработки изображений)?
hdr - например на телефоне супруги S4 есть, и получаются кайфовые фото.  местами лучше чем на зеркалке    
а в самой тушке нет. это надо делать по 2-3 фото, потом страдать в том же фотошопе (или иной проге)...  грусть-тоска, однако.
 
да не собираюсь менять - вначале хочу понять в каком месте руки кривые.
вот попробовать другие объективы - это интересно и заценить разницу фото между ними.
все ж всегда говорят что kit объективы говно.

Просто мои объективы не совсем для пейзажей. 85 - чисто портретник. 24-70 - это на ФФ. Для кропе аналог 17-55. Есть ещё 70-300. В общем - что нужно будет - пиши.

[Volodimire]

блин.  не понял.  где на тушке можно насыщенность накрутить??  или речь о фотошопе (ну или иной программе обработки изображений)?

hdr - например на телефоне супруги S4 есть, и получаются кайфовые фото.  местами лучше чем на зеркалке    

а в самой тушке нет. это надо делать по 2-3 фото, потом страдать в том же фотошопе (или иной проге)...  грусть-тоска, однако.

 

Всё накручивается в фотошопе/лайтруме. Исходные фотки - хоть в RAW, хоть в JPEG, - будут выглядеть примерно так же, как Ваши. И, по сути, хороший кадр - это (в порядке убывания важности):
1. Хороший свет (утро/вечер);
2. Правильная композиция;
3. Грамотно подобранная выдержка-диафагма;
4. Собственно, фотошоп;
5. Тушка+объектив.

Кагбэ это про простейшие пейзажные фотографии, где от аппарата не требуется каких-то космических возможностей. Всё ИМХО, сам тот ещё любитель, фотографирую на цифровой компакт Fiju X20.

 

P.S. Покрутил по 1 минуте кривыми руками Ваши фотографии. Далеко не идеал, конечно, но если Вам нужны яркие, насыщенные цвета - вот пример фотошопа на уровне школьника.

[shultz]

блин.  не понял.  где на тушке можно насыщенность накрутить??  или речь о фотошопе (ну или иной программе обработки изображений)?

hdr - например на телефоне супруги S4 есть, и получаются кайфовые фото.  местами лучше чем на зеркалке    

а в самой тушке нет. это надо делать по 2-3 фото, потом страдать в том же фотошопе (или иной проге)...  грусть-тоска, однако.

Я кручу в Lightroom. Насчет цветастости фото с телефона - ну так если оттуда будут вылезать унылые (но полные доп. инфы для кручения их в любую сторону в софте) картинки, ктож будет покупать. В этом плане мыльницы на автомате тоже соревнуются в яркости изображения, упуская из него детали. Ну и есть еще в этом доля объектива, некитовые объективы на моем фотике (sony a6000) дают более цветастую картинку на тех же настройках, что и китовый объектив

[Kserg]

+ методика проста - штатив и руки

http://samovarchik.i...pic.php?id=1583

ну с руками понятно, что пока печалька....

[SeaWolF]

Панорамы удаленных объектов на 18-55 не очень супер снимать на кропнутом фотоаппарате тем более.

Хорошо (не плохо) на 18-105 Никоре и 18-140

Тамрон (70-300) Макро неплохо днем можно исползовать для панорам (вечером хреново на нем снимать темные снимки)

[Kserg]

P.S. Покрутил по 1 минуте кривыми руками Ваши фотографии. Далеко не идеал, конечно, но если Вам нужны яркие, насыщенные цвета - вот пример фотошопа на уровне школьника.

ну да.. короче фотошоп / лайтрум и т.п. мне "в зубы"...

[al2000]

Найди Сигму 10-20 - для кропа хороший ширик. У меня был в своё время
5-я и 6-я фотография, насколько я помню - на него снято http://www.auto-rost...91585&p=3170629
На ширике небо красиво получается.

[Kserg]

Хорошо (не плохо) на 18-105 Никоре и 18-140

Да, вот что-то типа 18-105 или 18-140 хочется... Наверное придётся обзаводиться.

Насчет блеклых цветов - на одном и том же устройстве смотришь?

на разных.

на ноутбуке, на смартфоне, на экране обычного компа на работе...

P.S. Покрутил по 1 минуте кривыми руками Ваши фотографии. Далеко не идеал, конечно, но если Вам нужны яркие, насыщенные цвета - вот пример фотошопа на уровне школьника.

а примерно в двух словах что именно "крутил"?

Заодно вопрос...

С чем лучше заморачиваться?

Camera RAW

Lightroom 6

Photoshop?

 

Что лучше освоить всё же для обработки фото?

Или без разницы?

[SeaWolF]

Да, вот что-то типа 18-105 или 18-140 хочется... Наверное придётся обзаводиться.

на разных.

на ноутбуке, на смартфоне, на экране обычного компа на работе...

а примерно в двух словах что именно "крутил"?

Заодно вопрос...

С чем лучше заморачиваться?

Camera RAW

Lightroom 6

Photoshop?

 

Что лучше освоить всё же для обработки фото?

Или без разницы?

http://research.micr...d/projects/ice/(для панорам)

Ну и этого

http://www.faststone...iewerDetail.htm

Вполне хватит на бытовом уровне (глаза красные убрать и т.п.)

А так Фотошоп посленй перегружен

Лайтрум пакетная обработка

Но все это для спецализщированных объемных работ больше (где стары йдобрый фотошоп 7 например)

[Kserg]

http://www.faststone...iewerDetail.htm

Вполне хватит на бытовом уровне

забавная штука.

простая, но добиться кое-чего можно, да.  спасибо.

[Volodimire]

а примерно в двух словах что именно "крутил"?

Заодно вопрос...

С чем лучше заморачиваться?

Camera RAW

Lightroom 6

Photoshop?

 

Что лучше освоить всё же для обработки фото?

Или без разницы?

 

Сам использую Darktable (вроде бы аналог Lightroom, но для Linux), там инструменты "кривая тоновоспроизведения" (с её помощью можно отдельно настроить насыщенность красного, зеленого, желтого и синего), "локальный контраст" (делает все мелкие переходы чуть резче), иногда "экспозиция" (если надо сделать светлее/темнее) и так же иногда "света/тени" (что-то чуть высветлить, что-то затемнить). Это базовый, минимальный уровень с очень ограниченными возможностями. Если хочется лучше и больше - в Сети масса видеоуроков и просто статей об обработке фотографий. Кагбэ это, на мой взгляд, единственный способ научиться красиво обрабатывать - смотреть и делать, смотреть и делать.

Хотя, повторюсь, залог хорошей фотографии - свет+композиция (т.е. то, что, собственно, изображено на фотографии). Всё, что даёт аппарат, объектив и фотошоп - это инструменты, а суть - всё-таки в руках. http://www.fotolands...gory/blog/tips/- вот хороший сайт, где практикующий пейзажный фотограф рассказывает, как надо делать. Написано интересно, можно и в отпуске полистать с удовольствием.

[DeN]

3 действия в фотошопе, если не заморачиваться, а надо всего лишь ярко и открыточно а-ля "вырви глаз"




Это если не углубляться, а просто надо в 2 клика... Это далеко не идеал. Небо - кислота, и т.п... Просто "пережареная" картинка..Конечно с равом возможностей побольше.
Я обычно в пару кликов подтягиваю в Лайтруме.. да в основном так и оставляю... лень))) но если цепляет какая-то конкретная фотка, то уже потом экспорт в тиф, фотошоп и далее локально уже. Но базу - тени, света и т.п. стараюсь сначала по максимому получить из рава в Лайтруме.

[MegaGodzilla]

Первый, изначальный вариант смьтрится приятней, на мой взгляд.
Выбирая в своее время первую цифромыльницу остановился на Никон, так как по дефолту он дает джпег прагматичный, в отличии от мультяшных фоток Кэнон.

По сути проблема ТС решается как выше сказали постобработкой, что сейчас даже на телефоне делается парой кликов: