Перейти к содержимому


Фото

Вопрос про суды и административные дела


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
57 ответов в теме

#1 Оффлайн   sashok

sashok

    Четырежды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 7 708 Сообщений:
  • Авто:не подводит

Опубликовано 9.04.2022 - 10:16

Вопрос скорее к практикующим юристам, но если кто что знает или имеет мнение  - буду благодарен - почитаю.

 

 

Итак. Должностным лицом составлен прокол об административном правонарушении с которым я не согласился. К нему есть материалы - протоколы осмотра, изъятия вещей и прочая лабуда. Не буду озвучивать ни статью Коап, ни детали что чего - это неважно., скажу лишь что предметом правонарушения явились изъятые вещи. Вобщем суть да дело - направляют протокол в суд - ибо там вилка по штрафу от одной суммы меньшей до другой большей. Понимаю, что для суда основное доказательство - ПРОТОКОЛ об административке с прилагаемыми материалами. Но есть возможность развалить дело. Причем у меня есть три пути:

 

1. оттянуть три месяца (по моей статье именно этот срок давности)

2. Протокол и все остальное составлены с огромными пробелами и можно тупо добиться, что материалы не могут использоваться как доказательство.

3. Сама суть дела, само нарушение мной законодательства не имело место быть. т.е. логической цепью (естественно опираясь на законодательство) можно описать всю суть произошедшего и установить, что события правонарушение не имело, и предмет правонарушения является законным.

 

каковы для меня будут цели моего бодания:    Очень хотелось бы пойти по пути 3, потому что я доказываю именно правоту по сути (тем самым создаю для себя прецедент и живу себе дальше без опаски на то, что подобное повторится), я избегаю штрафа + изъятые вещи возвращаются ко мне как законному владельцу.

 

если пойду по 1 пути - то суд штраф не выносит, сам факт правонарушения останется, вещи пойдут на уничтожение.

 

2й путь - до сути дела скорее всего не добираемся, протокол признается не действительным я избегаю штрафа, но вещи таки остались изъятыми (факт нарушения то не опровергнут) и их уничтожают.

 

ох не знаю понятно ли я сформулировал)))))

 

Вобщем вопрос такой. Углубляется ли суд при рассмотрении дела в саму глубину ситуации и примет и изучит  все мои доводы, если я пойду по пути 3? или не заморачиваться просто разваливать дело по наилегчайшему пути?


  • 0

#2 Оффлайн   Lexx-1

Lexx-1

    Магистр флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 13 992 Сообщений:
  • Авто:eagle talon turbo 4wd

Опубликовано 9.04.2022 - 10:32

ничего не понятно


  • 3
Под холодный шепот звёзд
Мы сожгли диодный мост
И все в бездну сорвалось

#3 Оффлайн   Такелажник ПоухаМинайл

Такелажник ПоухаМинайл

    Магистр флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 13 140 Сообщений:

Опубликовано 9.04.2022 - 10:34

ничего не понятно


Без конкретики не обойтись
  • 0

#4 Оффлайн   sashok

sashok

    Четырежды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 7 708 Сообщений:
  • Авто:не подводит

Опубликовано 9.04.2022 - 10:39

Без конкретики не обойтись

Составили протокол осмотра, в ходе которого обнаружились кое-какие вещи. Посчитали, что вещи незаконны и подпадают под определенную статью КОАП. Вещи изъяли, составили протокол об административке и отправляют все материалы в суд, т.к. статья предусматривает наказание в виде вилки от...до... Но я могу доказать, что вещи законны и не подпадают под статью, а могу показать судье что протокол фуфло, и могу просто оттянуть три месяца. Хотелось бы доказать законность обнаруженных и изъятых вещей. 

 

так яснее?


Изменено: sashok, 9.04.2022 - 10:44

  • 0

#5 Оффлайн   Lexx-1

Lexx-1

    Магистр флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 13 992 Сообщений:
  • Авто:eagle talon turbo 4wd

Опубликовано 9.04.2022 - 10:45

Составили протокол осмотра, в ходе которого обнаружились кое-какие вещи. Посчитали, что вещи незаконны и подпадают под определенную статью КОАП. Вещи изъяли, составили протокол об административке и отправляют все материалы в суд, т.к. статья предусматривает наказание в виде вилки от...до... Но я могу доказать, что вещи законны и не подпадают под статью, а могу показать судье что протокол фуфло, и могу просто оттянуть три месяца. Хотелось бы доказать законность обнаруженных и изъятых вещей. 

 

так яснее?

в протоколе есть список вещей? эти вещи регламентируются законом? может ты какую ни будь соль под вейп вез, которая торкает, но еще не входит в список запрещенных т.к формула изменена. мы откуда знаем о чем речь. чем тебе подсказать. ищи судебную практику, я так сумел отбиться от лишения прав и нашим с форума за встречку помог скосить на штраф. до суда тебе по-любому  надо подать ходатайство и там объясниться и привести судебные дела и свое объяснение. иначе кранты тебе по-любому


Изменено: Lexx-1, 9.04.2022 - 10:47

  • 0
Под холодный шепот звёзд
Мы сожгли диодный мост
И все в бездну сорвалось

#6 Оффлайн   sashok

sashok

    Четырежды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 7 708 Сообщений:
  • Авто:не подводит

Опубликовано 9.04.2022 - 10:47

в протоколе есть список вещей? эти вещи регламентируются законом?

в протоколе список есть. Должностное лицо посчитало, что вещи не регламентированы законодательством, в чем и увидело нарушение и составил протокол об АП


  • 0

#7 Оффлайн   Lexx-1

Lexx-1

    Магистр флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 13 992 Сообщений:
  • Авто:eagle talon turbo 4wd

Опубликовано 9.04.2022 - 10:50

в протоколе список есть. Должностное лицо посчитало, что вещи не регламентированы законодательством, в чем и увидело нарушение и составил протокол об АП

значит ты ищешь закон которые позволяет эти вещи, или судебную практику. прикладываешь к объяснению или ходатайству эти дела ДО суда. и суд выносит решение в твою сторону, только не забудь указать https://rg.ru/2020/0...j-praktike.htmlчто решения должны быть однородными и ссылайся на Пленум Верховного суда. все это в письменном виде


  • 0
Под холодный шепот звёзд
Мы сожгли диодный мост
И все в бездну сорвалось

#8 Оффлайн   sashok

sashok

    Четырежды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 7 708 Сообщений:
  • Авто:не подводит

Опубликовано 9.04.2022 - 10:55

значит ты ищешь закон которые позволяет эти вещи, или судебную практику. прикладываешь к объяснению или ходатайству эти дела ДО суда. и суд выносит решение в твою сторону, только не забудь указать https://rg.ru/2020/0...j-praktike.htmlчто решения должны быть однородными и ссылайся на Пленум Верховного суда. все это в письменном виде

дело в том, что судебной практики конкретно в моем случае нет совсем. По статье мое есть - и она не в мою пользу. Но если разобраться в деле, то такой случай будет похоже впервые в суде.


  • 0

#9 Оффлайн   Lexx-1

Lexx-1

    Магистр флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 13 992 Сообщений:
  • Авто:eagle talon turbo 4wd

Опубликовано 9.04.2022 - 10:58

ну как ты хочешь, чтобы мы тебе помогли.

https://youtu.be/WRzEzLlD8Nk?t=1700


Изменено: Lexx-1, 9.04.2022 - 10:59

  • 1
Под холодный шепот звёзд
Мы сожгли диодный мост
И все в бездну сорвалось

#10 Оффлайн   vlad-ghost

vlad-ghost

    Магистр флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 23 105 Сообщений:
  • Авто:лесник и баргузин

Опубликовано 9.04.2022 - 11:27

блин автор заинтриговал на чем повязали что забрали?


  • 1

любви достойна только мать .....и турбосуба 2,5 ;)))))


#11 Оффлайн   sashok

sashok

    Четырежды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 7 708 Сообщений:
  • Авто:не подводит

Опубликовано 9.04.2022 - 11:32

ладно раскрою картину - ехал. тормознули. в багажнике было 2 трехлитровых пачки водки и две трехлитровых пачки вина из дьютика. 14.17.2 коап. :nevsosal: смехотворная ситуация, но я в нее встрял


Изменено: sashok, 9.04.2022 - 11:33

  • 0

#12 Оффлайн   Dast

Dast

    Герой флейма

  • Banned
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 492 Сообщений:

Опубликовано 9.04.2022 - 11:36

Автор либо пиши все как есть, либо как мы тебе посоветуем?

Ясно одно, что исковую давность в 3 месяца ты выдумал сам.

Ясно второе, что второй пункт и третий ты пытаешься своими додумки выдать за правду, так как ничего не понимаешь в этом.


  • 0

#13 Оффлайн   Lexx-1

Lexx-1

    Магистр флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 13 992 Сообщений:
  • Авто:eagle talon turbo 4wd

Опубликовано 9.04.2022 - 11:37

ладно раскрою картину - ехал. тормознули. в багажнике было 2 трехлитровых пачки водки и две трехлитровых пачки вина из дьютика. 14.17.2 коап. :nevsosal: смехотворная ситуация, но я в нее встрял

один ехал?


  • 0
Под холодный шепот звёзд
Мы сожгли диодный мост
И все в бездну сорвалось

#14 Оффлайн   Dast

Dast

    Герой флейма

  • Banned
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 492 Сообщений:

Опубликовано 9.04.2022 - 11:37

ладно раскрою картину - ехал. тормознули. в багажнике было 2 трехлитровых пачки водки и две трехлитровых пачки вина из дьютика. 14.17.2 коап. :nevsosal: смехотворная ситуация, но я в нее встрял

И что?

Это что запрещенка?


  • 0

#15 Оффлайн   vlad-ghost

vlad-ghost

    Магистр флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 23 105 Сообщений:
  • Авто:лесник и баргузин

Опубликовано 9.04.2022 - 11:40

а что алкашку запрещено перевозить ? на свадьбу вез или на пьянку ? 


Перемещение по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, -

 

 

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятнадцати тысяч до двадцати пяти тысяч рублей с конфискацией продукции, явившейся предметом административного правонарушения.

 

 

тут вопрос в том что алкашка без акцизная была походу 


  • 1

любви достойна только мать .....и турбосуба 2,5 ;)))))


#16 Оффлайн   Lexx-1

Lexx-1

    Магистр флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 13 992 Сообщений:
  • Авто:eagle talon turbo 4wd

Опубликовано 9.04.2022 - 11:40

ладно раскрою картину - ехал. тормознули. в багажнике было 2 трехлитровых пачки водки и две трехлитровых пачки вина из дьютика. 14.17.2 коап. :nevsosal: смехотворная ситуация, но я в нее встрял

за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека, -

 

+2 литра все по закону

 


Изменено: Lexx-1, 9.04.2022 - 11:50

  • 0
Под холодный шепот звёзд
Мы сожгли диодный мост
И все в бездну сорвалось

#17 Оффлайн   Denis_chal

Denis_chal

    Трижды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 6 940 Сообщений:
  • Авто:две сотни армянских пони vs жесткая табуретка с двумя Фе

Опубликовано 9.04.2022 - 11:55

один ехал?

главный вопрос


  • 0

#18 Оффлайн   sashok

sashok

    Четырежды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 7 708 Сообщений:
  • Авто:не подводит

Опубликовано 9.04.2022 - 12:07

один ехал?

один. 


Автор либо пиши все как есть, либо как мы тебе посоветуем?

Ясно одно, что исковую давность в 3 месяца ты выдумал сам.

Ясно второе, что второй пункт и третий ты пытаешься своими додумки выдать за правду, так как ничего не понимаешь в этом.

здесь не исковая дваность. А срок давности по административке. Не путайте.


  • 0

#19 Онлайн   beerbear

beerbear

    Четырежды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 8 546 Сообщений:
  • Авто:Монджаро

Опубликовано 9.04.2022 - 12:08

 

 

 

 

тут вопрос в том что алкашка без акцизная была походу 

По ходу да.

 

Даже если ехал не один, сейчас это уже не подтвердить. 

 

Не будет судья особенно заморачиваться. Признаешь вину - получишь по минимуму. Не признаешь - получишь по максимуму


  • 0

#20 Оффлайн   sashok

sashok

    Четырежды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 7 708 Сообщений:
  • Авто:не подводит

Опубликовано 9.04.2022 - 12:12

а что алкашку запрещено перевозить ? на свадьбу вез или на пьянку ? 


 

да у меня всегда в багажнике до этих событий что нибудь да и валялось... Никогда не парился и проблем никогда не было... А тут прилетело откуда не ждали)))


По ходу да.

 

Даже если ехал не один, сейчас это уже не подтвердить. 

 

Не будет судья особенно заморачиваться. Признаешь вину - получишь по минимуму. Не признаешь - получишь по максимуму

не признаю. статья 14.17.2 опирается на фед.закон 171 фз. Там есть статья 12 о маркировке,  пункт 19.. Там все по полочкам разложено, в том числе и о моих вещах. Но сотрудники решили палку рубануть. не вникая...


  • 0

#21 Оффлайн   vlad-ghost

vlad-ghost

    Магистр флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 23 105 Сообщений:
  • Авто:лесник и баргузин

Опубликовано 9.04.2022 - 12:13

контрабандист так и скажи ))))


  • 0

любви достойна только мать .....и турбосуба 2,5 ;)))))


#22 Оффлайн   sashok

sashok

    Четырежды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 7 708 Сообщений:
  • Авто:не подводит

Опубликовано 9.04.2022 - 12:15

контрабандист так и скажи ))))

Нет конечно, все в рамках закона. да и это уже другая статья)))))) мне ее никто не вменял :) ...


  • 0

#23 Онлайн   beerbear

beerbear

    Четырежды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 8 546 Сообщений:
  • Авто:Монджаро

Опубликовано 9.04.2022 - 12:18

 


не признаю. статья 14.17.2 опирается на фед.закон 171 фз. Там есть статья 12 о маркировке,  пункт 19.. Там все по полочкам разложено, в том числе и о моих вещах. Но сотрудники решили палку рубануть. не вникая...

Посмотрел эту норму. Все верно. Тогда распечатывай статью, иди в заседание и да пребудет с тобой сила!


Только, поди, выпито все уже...)))


  • 1

#24 Оффлайн   Lexx-1

Lexx-1

    Магистр флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 13 992 Сообщений:
  • Авто:eagle talon turbo 4wd

Опубликовано 9.04.2022 - 12:19

По ходу да.
 
Даже если ехал не один, сейчас это уже не подтвердить. 
 
Не будет судья особенно заморачиваться. Признаешь вину - получишь по минимуму. Не признаешь - получишь по максимуму

Чеки оплаты с банковских карт
  • 0
Под холодный шепот звёзд
Мы сожгли диодный мост
И все в бездну сорвалось

#25 Онлайн   beerbear

beerbear

    Четырежды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 8 546 Сообщений:
  • Авто:Монджаро

Опубликовано 9.04.2022 - 12:19

Чеки оплаты с банковских карт

Ты о чем?))


  • 0




0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых

Яндекс.Метрика