23200 ответов в теме

[Лой]

"взрыв мозга" у некоторых это ты им льстишь... ))

 

А где у кабанов находится мозг (ведь он же должен быть, верно?)  . Я уже плохо помню зоологию. По логике, мозг у кабанов должен находиться в жoпе. Поскольку они своей башкой постоянно работают: то корешки разрывают, то с валежником борются    

[he-man]

А где у кабанов находится мозг (ведь он же должен быть, верно?) . Я уже плохо помню зоологию. По логике, мозг у кабанов должен находиться в жoпе. Поскольку они своей башкой постоянно работают: то корешки разрывают, то с валежником борются

Время показало, что даже цЫвилизованная страна Канадчина не смогла сделать из кабана человека..

[Лой]

Время показало, что даже цЫвилизованная страна Канадчина не смогла сделать из кабана человека..

 

ИМХО, переезд за океан только обострил негативные процессы и распад личности. Сужу по тому, что знающие этого фигуранта раньше, до переезда, форумчане отзываются о нём положительно, памятуя тот период жизни кабана, что он провёл в Ростове. 

[Лихой У]

 

... отдаёшь свои деньги, на них плановая экономика делает продукцию...

А если не отдаёшь то не делает?

В мирное время, есть резерв на производство сверхплана.

Хотя бы теоретический. Теоретический, потому, что планировался ведь не только выпуск, но и "впуск". Для выпуска сверхплановой продукции, надо чтобы сверхплана сработала вся производственная цепочка, от добычи ископаемых до производства комплектующих и всяких там воды и электричества.

Во время войны, производство работало на пределе. Если запланировано 100 танков в день, то 100 танков и сделают. А планировали 100, не потому, что на 101-й спроса не было, а потому, что на 101-й не было физической возможности. Хоть ты все деньги мира на завод привези, в сутках 24 часа.

 

К тому же, с деньгами, в СССР, особенно в сталинском, не всё однозначно. Денег, как таковых, тогда не было. Был, некий, имитирующий их сурогат.

Изменено: Лихой У, 19.09.2020 - 12:54

[Dimitrius]

А если не отдаёшь то не делает?

В мирное время, есть резерв на производство сверхплана.

Хотя бы теоретический. Теоретический, потому, что планировался ведь не только выпуск, но и "впуск". Для выпуска сверхплановой продукции, надо чтобы сверхплана сработала вся производственная цепочка, от добычи ископаемых до производства комплектующих и всяких там воды и электричества.

Во время войны, производство работало на пределе. Если запланировано 100 танков в день, то 100 танков и сделают. А планировали 100, не потому, что на 101-й спроса не было, а потому, что на 101-й не было физической возможности. Хоть ты все деньги мира на завод привези, в сутках 24 часа.

 

К тому же, с деньгами, в СССР, особенно в сталинском, не всё однозначно. Денег, как таковых, тогда не было. Был, некий, имитирующий их сурогат.

 

Если не отдаёшь, то делает, но в жизни этой продукции ты не участвуешь. У нас сейчас тоже самое - завод по плану производит 100 машин и 101-ю он не сделает не потому, что спроса нет, а потому что физической возможности нет - машинокомплект не пришёл или к примеру блок фар не поставили в нужном количестве. Но это же не мешает эту машину себе купить? А если ты не купишь, то она уйдёт дальше и ты в её жизни участия не принимаешь... Чем это отличается от плановой экономики?  Сейчас думаешь деньги есть? Тот же самый сурогат и используется, какой был пол века назад, даже название не поменялось...

[Лихой У]

... У нас сейчас тоже самое - завод по плану производит 100 машин и 101-ю он не сделает не потому, что спроса нет, а потому что физической возможности нет ...

Если речь идёт о чём-то типа танков, производящихся по госзаказу, то возможно, можно сказать и "по плану". Но не надо путать производственный план и план в плановой экономике. Производственный план, может быть пересчитан и изменён под внезапно возникший спрос (контракт с Индией, например). 

Современное производство, работает, или старается работать, на "вытягивание", а не на "выталкивание". Т.е. производится не столько сколько могут произвести, а столько, сколько могут продать. Количество произведенного обуславливается ПЛАТЕЖЕСПОСОБНЫМ спросом. Даже если, в какие-то периоды падающего спроса работают на склад, это не правило, а исключение. Подавляющее количество производителей, имеют избыточные мощности, что  позволяет быстро нарастить количество произведенного, по всей цепочке. В плоть до того, что может быть быстро развернуты новые производственные площадки. Если есть желающие купить, спрос будет удовлетворен в короткие сроки. "Куй железо не отходя от кассы".

В плановой экономике, этого нет. Предприятия работают на "выталкивание". Планируется не только производство, но и потребление.

Изменено: Лихой У, 19.09.2020 - 14:13

[he-man]

Зачем гадать? Был фонд обороны, куда граждане сдавали деньги... РПЦ вообще танковую колонну целую профинансировала...

Изменено: he-man, 19.09.2020 - 14:16

[sergmessenger]

Во время войны, производства вооружения работали на пределе и, главное, планово.

Я думаю, что деньги которые коллектив жертвовал на танк, Партия могла перераспределить например на больницу, или что-то другое социально значимое.

[Dimitrius]

Если речь идёт о чём-то типа танков, производящихся по госзаказу, то возможно, можно сказать и "по плану". Но не надо путать производственный план и план в плановой экономике. Производственный план, может быть пересчитан и изменён под внезапно возникший спрос (контракт с Индией, например).

 

Первоначально тезис же был про наличие у людей средств на покупку, а не то на что они использовались. Т.е. и в военное время были люди, которые своим трудом смогли заработать столько, что хватало на танк или самолёт. И сейчас есть такие люди - могут и танк и самолёт себе позволить. Плюсы есть и у плановой экономики - например стоимость и качество мороженного никак не зависела от удалённости от пляжа, и у текущей - разнообразие товаров такое, что большая часть идёт в мусорку не доживая жизненного цикла.

[Лихой У]

... своим трудом смогли заработать столько, что хватало на танк или самолёт. ...

Правильно. А контртезис в том, что сколько это  "хватало", решали партия и правительство. Ибо подлинной стоимости танка или самолёта покупатель не знал. Да и "продавец", тобишь государство, подлинной стоимости не знало. Ибо цены на всё, от руды до сборочных узлов, были декларативными. Поэтому, "хватало", могло быть довольно скромной суммой.

 

Сравнить бы, сумму отданную за танк или самолёт американцам с суммой уплаченной нашими гражданами. 

Изменено: Лихой У, 19.09.2020 - 16:20

[кабан Пумба]

А где у кабанов находится мозг (ведь он же должен быть, верно?)  . Я уже плохо помню зоологию. По логике, мозг у кабанов должен находиться в жoпе. Поскольку они своей башкой постоянно работают: то корешки разрывают, то с валежником борются    

что-то ты до какой-то ерунды скатился... жаль...

ИМХО, переезд за океан только обострил негативные процессы и распад личности. Сужу по тому, что знающие этого фигуранта раньше, до переезда, форумчане отзываются о нём положительно, памятуя тот период жизни кабана, что он провёл в Ростове. 

странно - подавляющее большинство этих фигурантов общаются с кабаном по прежнему...    может, от тебя чего скрывают...

Я думаю, что деньги которые коллектив жертвовал на танк, Партия могла перераспределить например на больницу, или что-то другое социально значимое.

в этом и проблема - распределение было основано на личностных субъективных решениях, и зачастую не имело экономического обоснования... собственно, с этого основные проблемы и начались

[Toshkin]

 

в этом и проблема - распределение было основано на личностных субъективных решениях, и зачастую не имело экономического обоснования... собственно, с этого основные проблемы и начались

Как приятно слышать это от человека, заявлявшего что прибыль это неважно, важна цена акций 

[sergmessenger]

в этом и проблема - распределение было основано на личностных субъективных решениях, и зачастую не имело экономического обоснования... собственно, с этого основные проблемы и начались

В условиях войны уже не до самодурства.

[vad161]

Как приятно слышать это от человека, заявлявшего что прибыль это неважно, важна цена акций 

многие экономисты с ним согласны. возможно вы не в курсе, убыточный вотсап был куплен фейсбуком за дохрена млрд баксов. и это далеко не исключение. есть методики определения стоимости бизнеса, так вот текущая прибыль - это не главное

[hazzyhaz]

Есть такое. Вацап теперь отличный рекламный инструмент

[Toshkin]

многие экономисты с ним согласны. возможно вы не в курсе, убыточный вотсап был куплен фейсбуком за дохрена млрд баксов. и это далеко не исключение. есть методики определения стоимости бизнеса, так вот текущая прибыль - это не главное

Мы прекрасно видим куда привели современные "экономисты" планету. И я подозреваю что очень скоро будем лицезреть результат данной экономической политики. Достанется всем - никто не уйдёт обиженным.

[a-kolpakoff]

Есть такое. Вацап теперь отличный рекламный инструмент

Вацап? Почему-то в вацапе вообще рекламы не видел. Вот в вибере полно было, поэтому он и был нещадно снесён

[SGray]

Мы прекрасно видим куда привели современные "экономисты" планету. И я подозреваю что очень скоро будем лицезреть результат данной экономической политики. Достанется всем - никто не уйдёт обиженным.

 а в нашей стране - хорошие экономисты, современные?

Изменено: SGray, 23.09.2020 - 22:02

[Solar boy]

Самые лучшие! Столько денег на народе сэкономили!

[hazzyhaz]

Вацап? Почему-то в вацапе вообще рекламы не видел. Вот в вибере полно было, поэтому он и был нещадно снесён

Ну как объяснить. инста-пейсбук и вацап - уже одна экосистема. Не замечал, что то, о чем пишешь или даже говоришь по вацапу потом в инсте в рекламе вываливается?)

[a-kolpakoff]

Ну как объяснить. инста-пейсбук и вацап - уже одна экосистема. Не замечал, что то, о чем пишешь или даже говоришь по вацапу потом в инсте в рекламе вываливается?)

Не, совсем никак не коррелирует. Сейчас очень много садовых центров, типа распродажа ёлок. Но я по вацапу совсем не разговариваю, только пишу,может в этом дело? Вот сейчас посмотрел, радар детектор что-то там неолайн , турецкий курорт и безопасный дом LG. Ничего этого не обсуждалось в вацапе и вообще нигде

Изменено: a-kolpakoff, 24.09.2020 - 00:49

[Лихой У]

У прибыли, кроме всего прочего, есть одна важная, с точки зрения науки об управлении "Кибернетика", функция - она обеспечивает обратную связь между производством и рынком. Если прибыль есть, значит есть спрос покрывающий затраты на производство. Если прибыли нет, значит спрос, затраты не покрывает - нужны корректирующие, управленческие воздействия. Иначе, количество паразитических процессов в системе будет возрастать (самовозбуждение) и приведёт к её саморазрушению.

В нынешних реалиях, у предприятий чьи акции котируются на биржах, работа с убытком от операционной (основной) деятельности, скорее норма. Убыток, покрывается за счёт, генерящего денежный поток, роста стоимости акций. Длится это уже лет 20. Кибернетика, таки, лженаука? Не думаю. Просто процесс растянулся во времени. Но развязка близко.

Изменено: Лихой У, 24.09.2020 - 11:45

[Гасик-New]

 а в нашей стране - хорошие экономисты, современные?

 

 

напомню   в целом  не поменялось

Изменено: Гасик-New, 4.10.2020 - 11:53

[yyy]

напомню   в целом  не поменялось

Аполитично рассуждаешь, честное слово. Не понимаешь политической ситуации!(с)))

[SGray]

ура!

 

 

На природу по билетам? Власти делают платным посещение лесов и парков

 

https://www.svoboda....a/30839602.html