27791 ответов в теме

[Такелажник ПоухаМинайл]

Я правильно понимаю, что я, повернув с Дачной налево на Вавилова, могу сразу выехать на встречку, доехать до Таганрогской и повернуть налево. И меня не лишат прав?

 

Да!

если при этом пересечешь два пешеходных перехода

[zubchello]

.
К сожалению нет,там ещё пара "вводных" -разметка
и требование ПДД при повороте налево не оказаться на стороне встречного движения.

Пыс на Беломорском ехать всю дорогу по встрече до одностороннего не охреневшие,а гаишники охреневшие ,да уж логика?И ладно бы забита пробкой была дорога или припаркованными справа.

[Alex1998]

.
К сожалению нет,там ещё пара "вводных" -разметка
и требование ПДД при повороте налево не оказаться на стороне встречного движения.

Имянно! Перекресток и разметка. Чего нет на Беломорском и близко.

Пыс на Беломорском ехать всю дорогу по встрече до одностороннего не охреневшие,а гаишники охреневшие ,да уж логика?И ладно бы забита пробкой была дорога или припаркованными справа.

Господа, оставьте эмоции. Оперируйте исключительно пунктами ПДД и статьями КоАП.

[Mixa]

Имянно! Перекресток и разметка. Чего нет на Беломорском и близко.


Господа, оставьте эмоции. Оперируйте исключительно пунктами ПДД и статьями КоАП.

Вы ВУ получили или вам подарили?
Хорошо по ПДД.
1. Вы повернули на Беломорский, знак 5.5 есть? Нет, значит как минимум две полосы, по одной в каждую сторону.
2. Разметка есть? Нет, значит п.9.
3. Знак 5.19.1 и 2 есть? Есть, значит соблюдаем п.11.4.
4. Вывод: 12.15.4.

[Alex1998]

Вы ВУ получили или вам подарили?

 
Ценю твой пафос, но оставь его для более подходящих случаев
 

Хорошо по ПДД.
1. Вы повернули на Беломорский, знак 5.5 есть? Нет, значит как минимум две полосы, по одной в каждую сторону.

Возражений нет.
 

2. Разметка есть? Нет, значит п.9.

Есть уточнение. Не просто п.9, а п.9.1

При этом в пункте 9.1(1) указаны случаи, когда движение по встречной полосе запрещено. 
К приведенному видео ни один из них не применим.
 

3. Знак 5.19.1 и 2 есть? Есть, значит соблюдаем п.11.4.

Безусловно.
Но с конкретизацией: на виде не зафиксирован факт (момент) обгона на пешеходных переходах.
Если считаешь, что это не так - приведи раскадровку, поскольку при просьбе указать хотя бы момент времени - отвечают всякую чушь.
 

4. Вывод: 12.15.4.

Вывод не обоснован.

[kulon]

Есть тут наивные люди, которые считают, что гаишникам обязательно предъявлять видео вашего нарушения? 

Изменено: kulon, 12.02.2022 - 17:27

[deedee]

Я правильно понимаю, что я, повернув с Дачной налево на Вавилова, могу сразу выехать на встречку, доехать до Таганрогской и повернуть налево. И меня не лишат прав?

На Вавилова есть двойная сплошная. Поэтому прав лишат. 

Есть тут наивные люди, которые считают, что гаишникам обязательно предъявлять видео вашего нарушения? 

Видео может оказаться у того, кого гаишники хотят назвать "нарушителем". 

[Alex1998]

На Вавилова есть двойная сплошная. Поэтому прав лишат. 

 

На Дачной - Вавилова - вообще перекресток.
Лишили бы даже без разметки.

Есть тут наивные люди, которые считают, что гаишникам обязательно предъявлять видео вашего нарушения? 

 

На разборе или в суде - оно может быть рассмотрено или затребовано.

[kochrob]

Спасти может только видео, где четко видно отсутствие обгона. ДПСники могут приложить фронтальное фото, которое будет выглядеть, как обгон на пешеходном переходе.

Между прочим, это видео могло выручить

[sergeyrnd]

Чего вы тут спорите и ругаетесь, в суде будет нарушение п. 11.4 ПДД и соответственно 12.15.4 КоАП

 

Один в один ситация Халтуривский /Текучева и Айвазовского/Ларина, еще никто не смог выйти победителем

 

По 8.6 оформляют независимо от наличия разметки

Вот вам решение http://prvm7.ros.msu...delo_id=1500001

Тут таких решений много можете поизучать http://prvm7.ros.msu...delo_id=1500001

Изменено: sergeyrnd, 12.02.2022 - 23:00

[kochrob]

Чего вы тут спорите и ругаетесь, в суде будет нарушение п. 11.4 ПДД и соответственно 12.15.4 КоАП

 

Один в один ситация Халтуривский /Текучева и Айвазовского/Ларина, еще никто не смог выйти победителем

 

По 8.6 оформляют независимо от наличия разметки

Вот вам решение http://prvm7.ros.msu...delo_id=1500001

Тут таких решений много можете поизучать http://prvm7.ros.msu...delo_id=1500001

В решении написано, что прилагается видеозапись нарушения.

[Xandr]

Пункт пдд?

11.4

[deedee]

11.4

Я этот пункт уже цитировал. В нём нет запрета движения по встречке на пешеходном переходе.

[sergeyrnd]

Альтернатива не большая, либо сопротивляться и получить 4 месяца лишения, либо сознаться и получить штраф 5К.
Выбор очевиден

[deedee]

Альтернатива не большая, либо сопротивляться и получить 4 месяца лишения, либо сознаться и получить штраф 5К.
Выбор очевиден

Речь не про то, что тулят гаишники и какие решения выносят суды. По ПДД обгона на видео не было. 

[sergeyrnd]

Если исходить из буквального толкования термина "обгон" то необходим выезд на полосу встчечного движения.

Но встанет в суде вопрос, а где собственно был осуществлён тот самый выезд.

Версия: "я во Владивостоке выехал навстречку, так как у нас там все праворульные, и до сих пор еду", суд не устроит

Соответственно выезд на встречную полосу был, где именно никто искать не будет

[deedee]

Если исходить из буквального толкования термина "обгон" то необходим выезд на полосу встчечного движения.

Но встанет в суде вопрос, а где собственно был осуществлён тот самый выезд.

Версия: "я во Владивостоке выехал навстречку, так как у нас там все праворульные, и до сих пор еду", суд не устроит

Соответственно выезд на встречную полосу был, где именно никто искать не будет

Чтобы был обгон, должно быть опережение. Просто выезд на полосу встречного движение на пешеходном переходе на дороге без разметки не запрещён. 

[sergeyrnd]

Чтобы был обгон, должно быть опережение. Просто выезд на полосу встречного движение на пешеходном переходе на дороге без разметки не запрещён. 

я с тобой согласен,только никто это слушать не будет. В суде это не доказуемо.

 

Люди всегда идут по меньшему сопротивлению, почитай решения 7 участка, там все согласны с нарушением

Изменено: sergeyrnd, 13.02.2022 - 14:14

[sergeyrnd]

Мне одна судья сказала, чтоб не оказаться на полосе встречного движения при осуществлении разворота (8.6ПДД) надо поворачивать со второй полосы (339 Стрелковой Дивизии / Содружества)

Я промолчал, тк стоял вопрос о лишении или штраф

[Alex1998]

Чего вы тут спорите и ругаетесь, в суде будет нарушение п. 11.4 ПДД и соответственно 12.15.4 КоАП

 

Один в один ситация Халтуривский /Текучева и Айвазовского/Ларина, еще никто не смог выйти победителем

 

По 8.6 оформляют независимо от наличия разметки

Вот вам решение http://prvm7.ros.msu...delo_id=1500001

Тут таких решений много можете поизучать http://prvm7.ros.msu...delo_id=1500001

 

Серегй, при всем уважении ...
В описываемых тобой случаях ситуации понятные. В упомянутых местах фигурируют перекрестки и выезд на встречку с них. Ты еще любимое место Садовую/Островского вспомни
В решении - документально (инстурментально) зафиксированный обгон на ПП.  

Но если таки посмотреть видео - то ни того, ни другого там нет. 

Альтернатива не большая, либо сопротивляться и получить 4 месяца лишения, либо сознаться и получить штраф 5К.
Выбор очевиден

 

Ну, либо дойти до ВС, как с "движением по обочине".

Если исходить из буквального толкования термина "обгон" то необходим выезд на полосу встчечного движения.

Но встанет в суде вопрос, а где собственно был осуществлён тот самый выезд.

Версия: "я во Владивостоке выехал навстречку, так как у нас там все праворульные, и до сих пор еду", суд не устроит

Соответственно выезд на встречную полосу был, где именно никто искать не будет

 

Выезд на встречку не считается нарушением, если он не запрешен содержинием п.9 ПДД.
Обязательным составом обгона является "опрережение транспортного средства ..." Его не было.  

Причем особенно его не  было на пешеходном переходе.

я с тобой согласен,только никто это слушать не будет. В суде это не доказуемо.

 

А вот для этого и нужна видеозапись )

 

PS. На самом деле, судебная практика очень важна. Но сейчас рассматриваем в чем-то "сферическую в вакууме" ситуацию, когда все происходит "по закону"

Изменено: Alex1998, 13.02.2022 - 16:31

[Lexx-1]

https://www.yaplakal...pic2393764.htmlклассное видео

[Alex1998]

https://www.yaplakal...pic2393764.htmlклассное видео

 

Прекрасно. Осталось только понять, что фура делает в левой полосе?

[deedee]

Прекрасно. Осталось только понять, что фура делает в левой полосе?

Производит опережение транспортных средств, движущихся в правой полосе.

[sergeyrnd]

Серегй, при всем уважении ...
В описываемых тобой случаях ситуации понятные. 

Это именнно тот у часток который на видео, посмотри адрес 20Г и 20Б, много ты еще знаешь таких мест привязанных в 7 участку

Выезд на встречку не считается нарушением, если он не запрешен содержинием п.9 ПДД.

Обязательным составом обгона является "опрережение транспортного средства ..." Его не было.  

Причем особенно его не  было на пешеходном переходе.

Да не будет никто в этом разбираться, и ВС в том числе.

разбирать обгон на элементы, анализировать обгон или опережение, есть запрет или нет, всем пофиг

[alexmet]

Прекрасно. Осталось только понять, что фура делает в левой полосе?

пересмотри еще раз видео, хотя ладно подскажу  едет как и все, а тут чмо на гелеке вылезло за что и отгреб