да действиетельно в ДНС полно таких в районе 10. Отдам за 6
Изменено: Cymamed, 6.03.2021 - 01:18
Опубликовано 6.03.2021 - 01:17
да действиетельно в ДНС полно таких в районе 10. Отдам за 6
Изменено: Cymamed, 6.03.2021 - 01:18
Опубликовано 6.03.2021 - 01:23
Да оно здесь нафиг никому не нужно. Что ты дое..@лся со всякой хней на форуме?!
В темные времена хорошо видно белых людей.
Опубликовано 6.03.2021 - 01:30
Да оно здесь нафиг никому не нужно. Что ты дое..@лся со всякой хней на форуме?!
Оставайтесь на связи. Ваше мнение очень важно для нас
Опубликовано 6.03.2021 - 13:18
да действиетельно в ДНС полно таких в районе 10. Отдам за 6
В ДНС полно таких, начиная от 4500, так как характеристики у них почти не отличаются.
Плюс ко всему у устройств отсутствует стабилизация и хоть какой-то зум, а значит они и даром не нужны. Этой хренью хоть как-то снимать можно только если и она, и объект съемки будут полностью статичны.
Опубликовано 6.03.2021 - 13:41
Уф, осилил, до конца прочел..ТС любитель фекалий, вот что я понял.
"И среди людей больше копий, чем оригиналов"(с) Пабло Пикассо
Опубликовано 6.03.2021 - 13:56
в сковородки не забыл зайти?Уф, осилил, до конца прочел..ТС любитель фекалий, вот что я понял.
Опубликовано 6.03.2021 - 15:29
в сковородки не забыл зайти?
С них и началось
"И среди людей больше копий, чем оригиналов"(с) Пабло Пикассо
Опубликовано 6.03.2021 - 15:43
И в редьку не забудь. Ещё что-то про орех было...С них и началось
Опубликовано 6.03.2021 - 15:44
В ДНС полно таких, начиная от 4500,
за 4,5 модель XTG100 начального уровня. как у меня 10 и дороже
Опубликовано 6.03.2021 - 15:53
Упоротый какой то
Походу надолго
Опубликовано 6.03.2021 - 22:56
за 4,5 модель XTG100 начального уровня. как у меня 10 и дороже
Да нет в них почти никакой разницы, что начального уровня очечи, что как у вас, условные "Про". И первое, и посерединке, и последнее - никакие очки от непонятной конторы с никакой функцией фотовидеосъемки, без зума и стабилизации. И даже при статичной съемке - отвратное изображение, судя по отзывам.
За это даже пару тысяч отдать жалко, не то что четыре с половиной, а тем более семь.
Опубликовано 6.03.2021 - 23:08
Да нет в них почти никакой разницы,
Да, если не считать разрешающей способности, угла обзора, наличия Wi-fi коммуникации.
Опубликовано 6.03.2021 - 23:11
Да, если не считать разрешающей способности, угла обзора, наличия Wi-fi коммуникации.
Когда устройство изначально дерьмовое - все прочие фишки не имеют значения.
Если автомобиль тупо не едет - не похрену ли, какой у него салон, как работают стеклоподъемники, что там с подогревом сидений и насколько крутая магнитола? Он основную функцию выполнять не способен.
Опубликовано 6.03.2021 - 23:13
Когда устройство изначально дерьмовое
с чего ты взял что оно дерьмовое? я только проверил и всё, мне даже сравнить не с чем. Поделись инфой, если ты чтото знаешь
Изменено: Cymamed, 6.03.2021 - 23:16
Опубликовано 7.03.2021 - 01:43
с чего ты взял что оно дерьмовое? я только проверил и всё, мне даже сравнить не с чем. Поделись инфой, если ты чтото знаешь
кстати новый смартфон за 5000, фирму не помню, снимает гораздо хуже этих очков. разница, как небо и земля
Изменено: Cymamed, 7.03.2021 - 01:44
Опубликовано 7.03.2021 - 02:36
Кручинина 69
Если у кого есть старые фото радиорынка на Кручинина, или найдет, запостите сюда, чета настольгия прям Потом вообще можно переименовать тему в "блошиные рынки, как это было". Я знаю, что есть тема уже по старым временам и артефактам, но эта прям кричит, о теме блошиных и форцовых дел 80-х, 90-х.
Изменено: riv, 7.03.2021 - 02:52
В темные времена хорошо видно белых людей.
Опубликовано 7.03.2021 - 02:51
я как этот дед, в железяках нифига не понимаю
Опубликовано 7.03.2021 - 02:53
я как этот дед, в железяках нифига не понимаю
И в очках тоже, бывает че.
Изменено: riv, 7.03.2021 - 02:56
В темные времена хорошо видно белых людей.
Опубликовано 7.03.2021 - 03:14
И в очках тоже, бывает че.
но вот ты говоришь очки дерьмо, а какие по твоему хорошие? за что не жаль отдать 6000 рублей ?
Изменено: Cymamed, 7.03.2021 - 03:18
Опубликовано 7.03.2021 - 10:32
Изменено: Kserg, 7.03.2021 - 10:32
Опубликовано 7.03.2021 - 11:06
За очки RayBan, без камеры, и 10т.р. не жалко.но вот ты говоришь очки дерьмо, а какие по твоему хорошие? за что не жаль отдать 6000 рублей ?
Опубликовано 7.03.2021 - 12:46
За очки RayBan, без камеры, и 10т.р. не жалко.
а чем эти хуже бан рая?))
Опубликовано 7.03.2021 - 16:28
кстати новый смартфон за 5000, фирму не помню, снимает гораздо хуже этих очков. разница, как небо и земля
Смартфон за 5 тыс-это говно, как ты любишь выражаться.
"И среди людей больше копий, чем оригиналов"(с) Пабло Пикассо
Опубликовано 7.03.2021 - 17:49
Смартфон за 5 тыс-это говно, как ты любишь выражаться.
ну так это говорит лишь о том что любимый всеми эксПЕРД "Годзилла" соврал, сказав что очки снимают на уровне самого дешёвого смартфона.
Опубликовано 7.03.2021 - 19:00
ну так это говорит лишь о том что любимый всеми эксПЕРД "Годзилла" соврал, сказав что очки снимают на уровне самого дешёвого смартфона.
Пять тыр - это далеко не самый дешевый смарт. Есть и гораздо дешевле, и за три тысячи, и за две.
Фотографии, выложенные в отзывах по этим очкам, равно как и обзоры, подтверждают слова Игоря - съемка у этих очков весьма отстойная. Впрочем иначе и быть не может, учитывая, что у камеры нет никаких настроек.
но вот ты говоришь очки дерьмо, а какие по твоему хорошие? за что не жаль отдать 6000 рублей ?
6 тысяч не жалко отдать за качественную вещь, выполняющую свои функции на качественном уровне.
Хороших очков с видеокамерой за эти деньги не купить никак, но это отнюдь не повод покупать предложенную хню, только потому, что в эти деньги нет ничего более достойного, из этой категории гаджетов. Лучше уж купить что-то реально полезное и работающее, тем более, что очки с видео - явно не предмет первой необходимости.
Изменено: IgorGray, 7.03.2021 - 19:01
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых