27791 ответов в теме

[Dr.Kevorkian]

Владельца Рено Каптуры 919 тут нет?)

[Inetman]

Ну, собственно, что бы далеко не ходить, вот пожалуйста. Даже не стестняется!

http://www.auto-rost...howtopic=117191

[e7v7g7en]

по мне учитель сам дебил.. зачем упираться и дожимать нос к носу? зачем постоянно вперед сдавать? ну дай ему уйти уже на его полосу....  мужика очень жалко, который изза ДВУХ дебилов и пострадал((

Так и я об этом говорил. Регик создал проблему на ровном месте двум людям. Если так хотелось наказать, и не захотел объезжать, так стой на месте, дай водителю уйти на свою полосу. Нет же, заставил пятиться в потоке по зеркалам. Но тут, как я понял, нельзя высказывать свое мнение.

Изменено: e7v7g7en, 17.05.2018 - 10:55

[Alex1998]

Так и я об этом говорил. Регик создал проблему на ровном месте двум людям. Если так хотелось наказать, и не захотел объезжать, так стой на месте, дай водителю уйти на свою полосу. Нет же, заставил пятиться в потоке по зеркалам. Но тут, как я понял, нельзя высказывать свое мнение.

 

Ну почему же, правила запрещают запрещать высказывать здесь чужое мнение ... 

А по поводу "создал проблему" ... Проблему создал водитель маршрутки. Точка.

 

Если его "милостиво" пустить в ряд - то у него в полутора извилинах отложится, что "так делать можно", "за это ничего не будет" и в следующий раз он создаст точно такую же проблему. И завтра. И ежедневно. 

 

Так что все, на мой взгляд, "регистратор" сделал правильно. Хорошо бы еще видео это в ГИБДД с заявлением отправить, чтобы маршрутчика лишили прав за выезд на встречку. А вот пострадавшему кроссоверу - да, сочувствую, но это опять-же чистая вина маршрутчика, который на встречку лезет, а задним ходом по зеркалам ездить не умеет.

[Sia-Ori]

Так и я об этом говорил. Регик создал проблему на ровном месте двум людям. Если так хотелось наказать, и не захотел объезжать, так стой на месте, дай водителю уйти на свою полосу. Нет же, заставил пятиться в потоке по зеркалам. Но тут, как я понял, нельзя высказывать свое мнение.

Самое интересное, что маршрутошник упорол добренького, решившего пустить перед собой в свой ряд сдающего задом.

К чёрту такую доброту.

[riv]

Так что все, на мой взгляд, "регистратор" сделал правильно. Хорошо бы еще видео это в ГИБДД с заявлением отправить, чтобы маршрутчика лишили прав за выезд на встречку. А вот пострадавшему кроссоверу - да, сочувствую, но это опять-же чистая вина маршрутчика, который на встречку лезет, а задним ходом по зеркалам ездить не умеет.

А вот представь, что ты водитель маршрутки, ты пытаешься из шкуры вон заработать денюшку семье на жрачку, на шмотки, на проживание.......сядь за баранку маршрутки. (по себе людей не судят.........люди разные нужны, люди разные важны)

Без обид

[Alex1998]

А вот представь, что ты водитель маршрутки, ты пытаешься из шкуры вон заработать денюшку семье на жрачку, на шмотки, на проживание.......сядь за баранку маршрутки. (по себе людей не судят.........люди разные нужны, люди разные важны)
Без обид

Да обиды здесь ни при чем, я отлично понимаю, что ты имеешь в виду. Поэтому пойду по пунктам:

Ты вот сейчас не то, что в одном шаге, ты уже (логически) сделал тот шаг, после которого начинают оправдывать нарушение законов "личной потребностью". Пробка в пути - выехал на встерчку, а то выручка упадет. Надо было денег - украл. Украсть не получилось - пошел на разбой. Оказали сопротивление - убил. А чего? Ему ведь надо было семью кормить ... Если ты думаешь, что с убийством - это "далекая аналогия" - то нет. Выкинь из рассуждения второй и третий пункты - получишь наш случай. Столкновения с выездом на встречку самые травматичные и опасные. "Божедомы не успевают выносить трупы".

 

Теперь второе, про "из шкуры вон" и "без обид". Мне, в моей жизни, не раз приходилось кардинально менять сферу деятельности. И начинать работу не сказать, что "с нуля", но с приложением значительных усилий, потерях в бытовых удобствах и, на первых порах - и в доходах. И происходило это - бинго! - когда я понимал, что старый вид деятельности себя исчерпал, и да, чтобы прокормить семью, надо от него отказываться. И как над Медведевым не стебутся, но его фраза про "...идите в бизнес" не такая уж идиотская. Не позволяет твоя работа кормить семью - бросай ее нахер, и ищи лучше. Лучше, конечно, сначала ищи, а потом бросай. )

 

Ну и третье. А не приходило в голову, что такой "рисковый" способ "кормить семью", с грубыми нарушениями ПДД - на самом деле никуда не годный, потому что после первой же аварии доходы резко упадут, и хорошо, если не будет травмы/долга/тюрьмы. Крайне безответственный подход, как мне представляется. Вон, свежих три трупа на северном объезде. Тоже камазист наверняка на резине экономил. И кто теперь будет кормить его и его семью? 

[e7v7g7en]

Ну почему же, правила запрещают запрещать высказывать здесь чужое мнение ... 

А по поводу "создал проблему" ... Проблему создал водитель маршрутки. Точка.

 

Если его "милостиво" пустить в ряд - то у него в полутора извилинах отложится, что "так делать можно", "за это ничего не будет" и в следующий раз он создаст точно такую же проблему. И завтра. И ежедневно. 

 

Так что все, на мой взгляд, "регистратор" сделал правильно. Хорошо бы еще видео это в ГИБДД с заявлением отправить, чтобы маршрутчика лишили прав за выезд на встречку. А вот пострадавшему кроссоверу - да, сочувствую, но это опять-же чистая вина маршрутчика, который на встречку лезет, а задним ходом по зеркалам ездить не умеет.

проблему создал маршрутчик, никто не спорит. Но вот что точно я бы не стал делать, так это брать на себя роль судьи. Уж лучше бы "регик" видео в ГИБДД отправил, чем херней занимался. И еще одно мое твердое убеждение: среди людей святых нет. И прежде чем "учить" кого-то, прикиньте сами для себя, годитесь ли вы на роль судьи? (а-ля "а судьи кто?")

[e7v7g7en]

Самое интересное, что маршрутошник упорол добренького, решившего пустить перед собой в свой ряд сдающего задом.

К чёрту такую доброту.

Это не доброта. Это попытка помочь разрулить ситуацию, и не поставить улицу в пробку. получилось в точности до наоборот. Но я бы тоже пропустил маршруточника в ряд и не упирался бы рогом.

[e7v7g7en]

Это не доброта. Это попытка помочь разрулить ситуацию, и не поставить улицу в пробку. получилось в точности до наоборот. Но я бы тоже пропустил маршруточника в ряд и не упирался бы рогом.

P.S Прям зацепило меня) Я что хочу донести: я не оправдываю действия маршрутчика, как многие здесь подумали, я осуждаю действия регика, потому что факт УЖЕ СВЕРШИЛСЯ, а он не пытается разрулить ситуацию, а наоборот, усугубляет ее, и еще потом этим гордится. Прошу прощения за много постов, еще не привык к форуму)

Изменено: e7v7g7en, 18.05.2018 - 06:40

[FollowMe]

P.S Прям зацепило меня) Я что хочу донести: я не оправдываю действия маршрутчика, как многие здесь подумали, я осуждаю действия регика, потому что факт УЖЕ СВЕРШИЛСЯ, а он не пытается разрулить ситуацию, а наоборот, усугубляет ее, и еще потом этим гордится. Прошу прощения за много постов, еще не привык к форуму)

Регик не гордится, а показывает другим маршруточникам, что Так ездить Нельзя.

[Sia-Ori]

Это не доброта. Это попытка помочь разрулить ситуацию, и не поставить улицу в пробку. получилось в точности до наоборот. Но я бы тоже пропустил маршруточника в ряд и не упирался бы рогом.

Это доброта и благородство. Ты его пускаешь, ощущаешь себя рыцарем на белом коне. Правда, попутно тормозя себя и тормозя весь хвост за собой.

Но добрые дела наказуемы.

Не пускай нарушителя, и он не разобьёт тебе машину.

Не пускай нарушителя, и в следующий раз он не будет нарушать.

[серго 161]

Ну почему же, правила запрещают запрещать высказывать здесь чужое мнение ... 

А по поводу "создал проблему" ... Проблему создал водитель маршрутки. Точка.

 

Если его "милостиво" пустить в ряд - то у него в полутора извилинах отложится, что "так делать можно", "за это ничего не будет" и в следующий раз он создаст точно такую же проблему. И завтра. И ежедневно. 

 

Так что все, на мой взгляд, "регистратор" сделал правильно. Хорошо бы еще видео это в ГИБДД с заявлением отправить, чтобы маршрутчика лишили прав за выезд на встречку. А вот пострадавшему кроссоверу - да, сочувствую, но это опять-же чистая вина маршрутчика, который на встречку лезет, а задним ходом по зеркалам ездить не умеет.

Это ты сейчас такой четкий. Все по полочкам, назначал виновных.

1. Регик создал проблему вообще всему потоку, который терпеливо застынет в пробке из-за аварии, кто-то опоздает, сорвутся какие-то дела, и все из-за одного долб.... (регик).

2. В мозгу маршруточника отложится "Регик гнида", собственно абсолютно верно, а не "Так делать нельзя".

3. Маршруточника прав за что лишать? Там сплошная? А вот регик аварийную ситуацию создал, вынудив марш... двигатся и маневрировать задним ходом.

проблему создал маршрутчик, никто не спорит. Но вот что точно я бы не стал делать, так это брать на себя роль судьи. Уж лучше бы "регик" видео в ГИБДД отправил, чем херней занимался. И еще одно мое твердое убеждение: среди людей святых нет. И прежде чем "учить" кого-то, прикиньте сами для себя, годитесь ли вы на роль судьи? (а-ля "а судьи кто?")

Люто плюсую. Абсолютно верное утверждение.

Регик не гордится, а показывает другим маршруточникам, что Так ездить Нельзя.

Да ничего он не показывает. Если бы таким способом можно было бороться, у нас бы правила никто не нарушал. Более того, достаточно было упереться и заставить вернуться в свой ряд а не заставлять двигаться назад. 

Ну и как тут верно подметил товарищ, а судьи кто?

[Sia-Ori]

3. Маршруточника прав за что лишать? Там сплошная? А вот регик аварийную ситуацию создал, вынудив марш... двигатся и маневрировать задним ходом.

Выезжая на обгон надо ясно видеть место, где вернёшься в свой ряд.
И он вообще собирался то возвращаться? Так и проехал бы светофор по встречке.

[серго 161]

Это доброта и благородство. Ты его пускаешь, ощущаешь себя рыцарем на белом коне. Правда, попутно тормозя себя и тормозя весь хвост за собой.

Но добрые дела наказуемы.

Не пускай нарушителя, и он не разобьёт тебе машину.

Не пускай нарушителя, и в следующий раз он не будет нарушать.

Чем пропуск нарушителя отличается от пропуска со второстепенной дороги для 10,15 и тд. машины, стоящей за пропускающим? Но в в первом случае ты становишься в позу, а во втором проявляешь вежливость.

Выезжая на обгон надо ясно видеть место, где вернёшься в свой ряд.
И он вообще собирался то возвращаться? Так и проехал бы светофор по встречке.

Если бы да кабы. А я уверен, что когда маршруточник выехал на обгон, дорога перед ним была пуста, а регик повернул с РИИЖта. и умышленно уперся в маршрутку, не дав ему завершить маневр. Ведь традиционно, самого начала видео нет.

[Alex1998]

проблему создал маршрутчик, никто не спорит. Но вот что точно я бы не стал делать, так это брать на себя роль судьи. Уж лучше бы "регик" видео в ГИБДД отправил, чем херней занимался. И еще одно мое твердое убеждение: среди людей святых нет. И прежде чем "учить" кого-то, прикиньте сами для себя, годитесь ли вы на роль судьи? (а-ля "а судьи кто?")

 

Вот-вот ... Регулярно здесь про "святых нет", "а имеешь ли ты право?", "а годишься на роль судьи?" демагогию пишут ... Самому не противно? 

Это не доброта. Это попытка помочь разрулить ситуацию, и не поставить улицу в пробку. получилось в точности до наоборот. Но я бы тоже пропустил маршруточника в ряд и не упирался бы рогом.

 

Попытка разрулить ситуацию с пробкой?!!! Которую усугубил маршрутчик?

 

Да его, по хорошему, отпинать должны были те, которых он объезжал... Потому что именно такие долбодятлы, как это маршрутчик, и становятся причинами пробок. Им, "надо", потому они и вторым рядом запаркуются, и на встречку вылезут, и перекресток перектроют... Ну "надо" им, больше других. 

[серго 161]

Вот-вот ... Регулярно здесь про "святых нет", "а имеешь ли ты право?", "а годишься на роль судьи?" демагогию пишут ... Самому не противно? 

А что неправильно? Или ты считаешь, что нарушитель ПДД имеет моральное право требовать от других их неукоснительного выполнения? Странно.

[Alex1998]

РP.S Прям зацепило меня) Я что хочу донести: я не оправдываю действия маршрутчика, как многие здесь подумали, я осуждаю действия регика, потому что факт УЖЕ СВЕРШИЛСЯ, а он не пытается разрулить ситуацию, а наоборот, усугубляет ее, и еще потом этим гордится. Прошу прощения за много постов, еще не привык к форуму)

 
Если "факт свершился", а "наказания не последовало" - то это для простого, не замутненного интеллектом мозга значит, что "так делать можно". И "разовый факт" становится "регулярным действием". А каждый такой факт выезда на встречку - это не просто грубое нарушение ПДД, прямая угроза жизни. В том числе и твоей, и моей. У водителя на уровне безусловного рефлекса должно быть прописано, что "на встречку нельзя". Такая раскладка доступна для понимания?
 

Это ты сейчас такой четкий. Все по полочкам, назначал виновных.

А я всегда все "по полочкам" раскладываю. Привычка такая. И работа.
 

1. Регик создал проблему вообще всему потоку, который терпеливо застынет в пробке из-за аварии, кто-то опоздает, сорвутся какие-то дела, и все из-за одного долб.... (регик).

Первое, в чем ты принципиально ошибаешься - это в том, что "проблему создал регик". Нет. Проблему на всех этапах создавал маршрутчик. Если ты что-то делаешь (особенно - противозаконное ) - ты всегда должен предусматривать последствия своих действий. Ролик демонстрирует, что маршрутчик не только мудак, но еще и глупый, неумелый мудак.

 

Что ему надо было сделать, когда он понял, что его не пропускают? Да ему надо было остановиться, выйти, ИЗВИНИТЬСЯ перед региком, сказать, "что осознал", и попросить пропустить обратно в ряд. Вежливый слова творят удивительны вещи.  Но ни ему, ни тебе, никому из оправдывающих маршрутчика это в голову не приходит.

 

 

И да, я с тобой по пункту "2" совершенно согласен.  Маршрутчик именно так и подумает. А телесные наказания у нас отменили (. 
 

2. В мозгу маршруточника отложится "Регик гнида", собственно абсолютно верно, а не "Так делать нельзя".

 

Но теперь, после того, как он попал на деньги (как минимум), у него в голове, надеюсь отложится хотя бы то, что "Так делать нельзя, потому что может такая же "гнида" навстречу попасться". Уже прогресс неимоверный. 

3. Маршруточника прав за что лишать? Там сплошная? А вот регик аварийную ситуацию создал, вынудив марш... двигатся и маневрировать задним ходом.

Зная подобную ситуацию - там будет полный букет нарушений. Скорее всего впереди светофор, наверняка там есть сплошная, про "обгон в пустоту

" тебе уже напомнили ... Найдут, за что лишить.

 

Люто плюсую. Абсолютно верное утверждение.

Принципиально ошибочное утверждение. Из-за которого у нас куча проблем была, куча проблем есть и куча проблем будет в будущем...
 

Ну и как тут верно подметил товарищ, а судьи кто?

 

Ты. Я. водитель регика. Это и называется "гражданское общество", как это ни пафосно звучит. А "товарищ" который это "подметил" - демагог. Правда плохой, неумелый демагог. Негодный.

Изменено: Alex1998, 18.05.2018 - 08:04

[серго 161]

Если "факт свершился", а "наказания не последовало" - то это для простого, не замутненного интеллектом мозга значит, что "так делать можно". И "разовый факт" становится "регулярным действием". А каждый такой факт выезда на встречку - это не просто грубое нарушение ПДД, прямая угроза жизни. В том числе и твоей, и моей. У водителя на уровне безусловного рефлекса должно быть прописано, что "на встречку нельзя". Такая раскладка доступна для понимания?

Да с чего ты это взял? Отложится что наказывающий козел, да и все.

И почему на встречку нельзя? А если прерывистая линия - все равно нельзя?, или это уже не встречка?

[Alex1998]

Чем пропуск нарушителя отличается от пропуска со второстепенной дороги для 10,15 и тд. машины, стоящей за пропускающим? Но в в первом случае ты становишься в позу, а во втором проявляешь вежливость.

 
 
Отличается тем, что в первом случае происходит грубое нарушение ПДД и создание аварийной ситуации. А по поводу второго случая тут тоже недавно была дискуссия, о том что "не надо быть добреньким за чужой счет", и "проявляя вежливость" надо обращать внимание на то, чтобы не создать аварийной ситуации.
 

Если бы да кабы. А я уверен, что когда маршруточник выехал на обгон, дорога перед ним была пуста, а регик повернул с РИИЖта. и умышленно уперся в маршрутку, не дав ему завершить маневр. Ведь традиционно, самого начала видео нет.

Да, я тоже вполне допускаю, что когда он выехал - то дорога была пустая .. Это ведь так привлекательно - широкая, пустая встречка, по которой можно всех этих стоящих в пробке лохов сделать ... И тут - "сюрприз" на встречке автомобиль появился ... Удивительно, да?

А что неправильно? Или ты считаешь, что нарушитель ПДД имеет моральное право требовать от других их неукоснительного выполнения? Странно.

Я считаю, что имею моральное право потребовать выполнения ПДД "здесь и сейчас". А другие имеют право потребовать этого от меня.

"Нарушитель ПДД" - это излишняя конструкция в данном построении.

А то, что эта поганая мораль "праведника", базирующаяся на порочной концепции "греха", и не только себя изжившая, но и мешающая нормальному развитию общества, у "цветет и пахнет" - привет 1000+ летию христианства на Руси (

Да с чего ты это взял? Отложится что наказывающий козел, да и все.
И почему на встречку нельзя? А если прерывистая линия - все равно нельзя?, или это уже не встречка?

Сергей, ты не первый день на дороге и на форуме, к чему в опять обсасывать одно и то же?

На встречку нельзя известно в каких случаях.  В ПДД четко прописано.

Пробку объезжать по встречке нельзя. Хоть через прерывистую, хоть через сплошную, хоть при полном отсутствии разметки.

[BadiK]

Ладно, мршрутчик кАзёл и попал на деньги....а вот за что наказали мирно стоящего в пробке водилу белого авто??? Впрочем, от таких "учителей" часто страдают невиновные, но им посрать, преподать урок гражданского общества важней.

[Inetman]

*Перечитав последние пару страниц*

Кто-то из нормальных людей, не приведствующих бардак на планете, ещё сомневается в необходимости массовых расстрелов?
*Задумчиво*

А вообще, есть мнение, что все, осуждающие действия водителя машины с регистратором (как осуждающие, так и оправдывающие маршрутчика) подсознательно боятся оказаться на месте последнего: "Вот, буду я по встречка объезжать/по обочине щемиться, а тут найдётся такой принципиальный..." — то есть являются в самом лучшем случае латентными грубыми нарушителями ПДД.

Изменено: Inetman, 18.05.2018 - 08:34

[Alex1998]

Ладно, мршрутчик кАзёл и попал на деньги....а вот за что наказали мирно стоящего в пробке водилу белого авто??? Впрочем, от таких "учителей" часто страдают невиновные, но им посрать, преподать урок гражданского общества важней.

 

А "мирный водитель" пострадал за то, что маршрутчику ранее спинной мозг не выпрямили. Когда за баранку сажали, и "план" наликом определяли. Когда права продавали. Или тройки в аттестат ставили.

 

Ну да ОСАГО (если оно есть у маршрутчика ))) смягчит неприятность.

[VolAnt]

Объясните мне одну вещь.... зачем????? маршрутчик начал сдавать назад.

Накройняк выпустил бы пару бап, опаздывающих домой, и проблема с учителем была бы решена

[Sia-Ori]

Чем пропуск нарушителя отличается от пропуска со второстепенной дороги для 10,15 и тд. машины, стоящей за пропускающим? Но в в первом случае ты становишься в позу, а во втором проявляешь вежливость.

Перед выездом со второстепенной выезжающий под знак "Уступи дорогу" не совершает демонстративно нарушения правил для того, чтобы получить преимущество для себя лично, одновременно заставляя всех объезжаемых по встречке получить некоторое личное неудобство.

Объясните мне одну вещь.... зачем????? маршрутчик начал сдавать назад.

Накройняк выпустил бы пару бап, опаздывающих домой, и проблема с учителем была бы решена

теперь никто не скажет, зачем он начал сдавать.