186 ответов в теме

[Грамотный]

   с этим согласен,  если концептуально, только отсутствие четких определений меня все равно смущает, о чем собственно и тема. 

Дед и последующие митинги здесь - не от моего хотения, как то традиционно откуда то вылезли, вместе с бредом, чудилами, дураками и прочей бесноватостью.. 

Какие определения тебе нужны? Есть определение перекрёстка и правила проезда через него. Есть определение "уступить дорогу". Дед не уступил дорогу, заставив водителя Спортейджа изменить траекторию, что послужило причиной ДТП. Именно это будет написано в экспертизе, которая отправит деда на нары. 

Здесь не соглашусь - если она единственный вариант минимизировать потери - прыгну

Нет времени на анализ минимизации ущерба. Справа внезапно выскочило нечто, во что ты врежешься через пол секунды. Успеешь посмотреть на встречку?

[FollowMe]

Ну дед щемил-то не спеша. Надо было с его авто разбираться, а не со встречным.

[Грамотный]

Ну дед щемил-то не спеша. Надо было с его авто разбираться, а не со встречным.

Посмотри видео с рега погибших. В теме было. Дед ещё и обогнать пытался. Выскочил сзади справа неожиданно. 

[AleM]

Посмотри видео с рега погибших. В теме было. Дед ещё и обогнать пытался. Выскочил сзади справа неожиданно. 

У дед был пруль?

[vlad-ghost]

виновен в чем?
и что значит виновен?

пример.
односторонняя главная.
с второстепенки высунулся авто, не пропустил.
неопытный водитель на главной шуганулся, дернул рулем и снёс насмерть женщину с ребенком на тротуаре, к примеру.

ииии?
тот кто был на второстепенке полностью виновен в смерти женщины и ребенка, или виновен в части "не уступил дорогу" с соответствующим штрафом??

имеется в виду по пдд. по судАм там вообще черти что могут насудить..

п.с. можно добавить вторую задачку с контактным вариантом, высунулся - зацепил (изменил траекторию тс на главной) - водитель на главной не справился с управлением - вылетел на тротуар.
хотя, смысл тот же.
в бесконтактном варианте возможно вообще не будет ответственности.

нефиг рулем крутить бить надо сотрудники говорят так

[a-kolpakoff]

У дед был пруль?

Вроде да. А какое это имеет значение?

[AleM]

Вроде да. А какое это имеет значение?

Деффка могла попасть ему в мёртвую зону зеркала заднего вида и он её тупо не видел.

[a-kolpakoff]

Деффка могла попасть ему в мёртвую зону зеркала заднего вида и он её тупо не видел.

Судя по видео, (ну мне так показалось), он ехал практически параллельно, а перед перестроением ускорился чтобы проскочить. Вряд-ли не видел. А там хз...

[vlad-ghost]

Кстати, немного не по теме, но всё же. Как оказаться без вины виноватым.

Недавно видел в Главной дороге сюжет. Произошло ДТП:

Ехал синий в дым водитель (В1) с такой же пассажиркой (П1). Выехал на встречку, где в лоб протаранил другую машину, с В2 и П2 соответственно. По итогу: В1 в тюрьме, П1 получила инвалидность, В2 поломанный но живой, П2 погибла. 

Спустя некоторое время В2 узнаёт, что он обязан возместить П1 вред здоровью, порядка 300к вечнодеревянных. На справедливый вопрос "какого хрена?!" был дан ответ, что поскольку с В1 взять нечего, а ущерб возмещать кто-то должен, то вступает в силу солидарная ответственность ВСЕХ водителей перед ВСЕМИ пассажирами, и поскольку водитель управляет средством повышенной опасности бла-бла-бла, и ответственность водителя перед пассажиром всегда выше - будь любезен. Показывали комментарии юристов - всё в рамках закона.

Я просто в шоке, как можно не нарушив НИ ЕДИНОГО пункта ПДД всё равно оказаться виноватым и кому-то что-то должным.

А вы говорите - бесконтактное ДТП...

разбирали этот случай, да все в рамках закона, надо выводить авто из средств повышенно опасности, он не виноват по УК но по ГК отвечает рублем

[blizzard]

все как обычно свелось к митингу о "плохой" стране и людях

[MegaGodzilla]

все как обычно свелось к митингу о "плохой" стране и людях

[S-2]