133 ответов в теме

[ZASranets]

Есть идея отсудить у дорожников немножко денежков.
Что делать - знаю.
Юрист с рекомендациями найден, но это падлюка никогда по этой теме не судился. Поэтому скорее всего тонкостей отсуживания может не знать.
Денег хочет по факту. Предоплата - чисто символическая.
Но лезть в суд (куда я его послал для выяснение тонкостей) не хочет, падла.
Зная этих ваших юристов, допускаю, что промуздыхаемся мы с ним с судами годик, и просрем все полимеры. Он, естественно, пожмет плечами и удалится...типа нуууууу не получилось.

В связи с вышеописанным, ищется юрист с опытом отсуживания у дорожников бабла в немеренных количествах.
Просто "хорошие юристы" - не подходят, ибо можно обосраться на какой нибудь мелочи.

Посему, жду рекомендации.

P.s. Можно делится опытом. Лучше положительным. И строго по теме.

[maximT]

я с дорожника судился пару лет назад. Отсудил. Но юрист у меня так же был не сильно опытными (на уголовщине практиковался) в дорожных делах. Тупил часто он в элементарных вопросах. Поэтому рекомендовать не буду.

а по поводу чего хоть судишься?

[ZASranets]

я с дорожника судился пару лет назад. Отсудил. Но юрист у меня так же был не сильно опытными (на уголовщине практиковался) в дорожных делах. Тупил часто он в элементарных вопросах. Поэтому рекомендовать не буду.


а по поводу чего хоть судишься?

Шины, диски, ходовье по мелочи.

[Salot_Sar]

У нас отличные дорожники. Не смей нарушать душевное спокойствие этих святых людей.

[hazzyhaz]

предлагаю всем форумом пойти в свидетели. таджиков хоть не бил?))этого не видели)))

[maximT]

Шины, диски, ходовье по мелочи.

если яма не по ГОСТу (на ямы есть ГОСТ, если кто не знает ), то даже с неопытным юристом дело будет выиграно. 

Юристы у дорожников никакущие.

У меня была загвоздка и затяжка по времени из за того, что была яма, а в яме люк и суд долго решал кто ответственный за эту яму, дорожники или водоканал

[ZASranets]

если яма не по ГОСТу (на ямы есть ГОСТ, если кто не знает ), то даже с неопытным юристом дело будет выиграно.
Юристы у дорожников никакущие.
У меня была загвоздка и затяжка по времени из за того, что была яма, а в яме люк и суд долго решал кто ответственный за эту яму, дорожники или водоканал

Въезд в яму оформлен ГИБДДейцами. ТТХ ямы ими же задокументированы.

[boon]

гост на ямы в студию

[Khegai]

гост на ямы в студию

Не удивлюсь если окажется 2*2*2, ш*в*г.

[Михаил_rnd]

гост на ямы в студию

http://lmgtfy.com/?q.../?q=гост на ямы

[0vZ]

Дело простое как два пальца, а вы Плевако ищете, а заплатить наверно хотите как студенту юрфака?

[Sciner]

http://lmgtfy.com/?q.../?q=гост на ямы

красиво!!!!

[ZASranets]

Дело простое как два пальца, а вы Плевако ищете?

не знаком

а заплатить наверно хотите как студенту юрфака?

возмещение данных расходов (в разумных пределах) на совести проиграсшей стороны. не?

[boon]

тк а это - где гост то на ямы - о ссылке гост стрый - а новый грят 

Новый ГОСТ на ямы решил одну из двух российских проблем – плохие, разбитые дороги признаны хорошими.


Росстандарт узаконил ямы и выбоины. Если на прямой дороге вдруг углубление размером метра с полтора и глубиной в пять сантиметров – это ерунда, дорога нормальная хорошая.

К сведению, старый ямочный ГОСТ»: 15 см в ширину, 60 см в длину и 5 см в глубину.

А претензии, даже при самых серьёзных последствиях, теперь предъявлять некому.

[maximT]

тк а это - где гост то на ямы - о ссылке гост стрый - а новый грят 

Новый ГОСТ на ямы решил одну из двух российских проблем – плохие, разбитые дороги признаны хорошими.


Росстандарт узаконил ямы и выбоины. Если на прямой дороге вдруг углубление размером метра с полтора и глубиной в пять сантиметров – это ерунда, дорога нормальная хорошая.

К сведению, старый ямочный ГОСТ»: 15 см в ширину, 60 см в длину и 5 см в глубину.

А претензии, даже при самых серьёзных последствиях, теперь предъявлять некому.

 

решается все элементарно. Ищется другая яма, подходящая под ГОСТ, туда подгоняется авто и затем вызываются менты.

Именно так у меня и было. Т.к. пока я надумал судиться, яму уже залатали )))

[Patrick]

Мой друг -   хороший юрист, харизматичный, но специализация - взыскивание долгов. Два раза помогал мне разрулить неприятные истории в досудебном порядке (один раз с ТСЖ и один раз со страховой).  Если нужен контакт - пиши в личку. 

[ЧАО]

тк а это - где гост то на ямы - о ссылке гост стрый - а новый грят 

Новый ГОСТ на ямы решил одну из двух российских проблем – плохие, разбитые дороги признаны хорошими.


Росстандарт узаконил ямы и выбоины. Если на прямой дороге вдруг углубление размером метра с полтора и глубиной в пять сантиметров – это ерунда, дорога нормальная хорошая.

К сведению, старый ямочный ГОСТ»: 15 см в ширину, 60 см в длину и 5 см в глубину.

А претензии, даже при самых серьёзных последствиях, теперь предъявлять некому.

Чуть ниже:

Пока люди возмущались, дорожные службы и сотрудники Росстандарта поражались, как мимо них могла пройти такая важная информация:

- Я вчера по телевизору увидела эту новость. Очень удивилась. Если бы новый ГОСТ был, мы бы об этом знали, - рассказала Светлана Смаляева, инженер отдела стандартизации ФГУ «Камчатский центр стандартизации, метрологии и сертификации».

Как оказалось, этого документа в Интернете нет не из-за особой его секретности, а просто потому, что его вообще в природе не существует. Сейчас действует ГОСТ 1993 года «Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения». Он, как и прежде, предполагает, что яма считается таковой, если хотя бы один из параметров больше допустимого: длина 60 см, ширина 15 см, а глубина 5 см.

Светлана Смаляева объяснила, что если бы новый ГОСТ был принят, то эти сведения находились бы в их базе и на официальном сайте Росстандарта:

- Нового ГОСТа нет. Прежний продолжает действовать, у него даже срок ограничения не стоит. Возможно, существует проект, и он сейчас обсуждается. Такие документы, прежде чем принять, рассылают заинтересованным предприятиям для обсуждения. В него вносятся необходимые поправки, только потом формируется окончательная редакция.

[ZASranets]

Мой друг -   хороший юрист, харизматичный, но специализация - взыскивание долгов. Два раза помогал мне разрулить неприятные истории в досудебном порядке (один раз с ТСЖ и один раз со страховой).  Если нужен контакт - пиши в личку. 

спасибо. но интересует именно профильный юрист с подобным опытом. грамотный имеется и сейчас.

[Бирюк]

Мой друг -   хороший юрист, харизматичный

 

 

спасибо. но интересует именно профильный юрист с подобным опытом. грамотный имеется и сейчас.

Ну там же еще и харизматичный, а вас обычный           

Если по теме, то юристы, специализирующиеся чисто на спорах, связанных с дорогами, работают как раз в этих дорожных службах. Это не такой большой пласт дел, чтобы в нем были профильные специалисты - юристы-дорожники. Да и дела там особой сложности не представляют. Точнее сложность там обычна одна - определить виновного за дефект дороги, так как далеко не всегда это будут дорожники. Я занимался несколькими подобными делами. Если у вас есть нормальный юрист, специализирующийся не на уголовном праве, то он справится. А вообще уважающий себя юрист работать за предполагаемые к взысканию представительские расходы, работать не будет, за исключением  "автоюристов"  у которых налажен конвеер по страховым делам. Кстати они тоже смогут вам помочь. Среди них есть грамотные люди, но надо поискать.

Изменено: Бирюк, 28.02.2014 - 18:00

[Мигиндык]

Удалено

Изменено: Eva_Plus, 28.02.2014 - 18:54
оскорбление, сутки бана

[ZASranets]

Я не ищу супер звездного или узкого спеца. Мне нужен грамотный человек, имеющий данный опыт

[Mixa]

Удалено

Изменено: Eva_Plus, 28.02.2014 - 18:59
а можно не цитировать оскорбления?

[0vZ]

не знаком

http://bit.ly/1fYJlBN

Я не ищу супер звездного или узкого спеца. Мне нужен грамотный человек, имеющий данный опыт

Тебе уже написали - дело простое. Практически любой подойдет.

[Марика]

ЗАС, пока юриста посоветовать не могу, т.к. человек, который судился и положительно в отъезде, напишу позже. Но в принципе, написать претензию пока думаю ты сможешь и сам. Расскажу о своем положительном опыте, правда не о ямах. Я судилась с ГИБДД успешно, без юриста. Выписали штраф за то, что я неправильно сделала левый поворот, который всегда на том месте был, потом его отменили, повесили знак - движение прямо по полосам, но знак загородили рекламной растяжкой и его видно не было. Я решила, что они не правы и стала добиваться своего. Нарыла в инете образцы претензий, и стала сама писать их как положено по инстанциям - обл. ГИБДД, гор. ГИБДД, суд. Все делала самостоятельно, помощником у меня был только Яндекс. Штраф сняли. Времени на все про все было потрачено 40 мин. 

 

Вот образцы претензий: http://www.neooexper...-k-dorozhnikam/

Вот интересный опыт - Водитель отсудил у дорожников 364 тыс. рублей - http://smartnews.ru/...burg/11663.html

ЗАС молодец, если бы мы все стали судиться за ямы, дорожники хоть как-то бы стали шевелиться. А еще можно найти положительный опыт в консультанте, который тоже может  пригодиться. Находишь постановление нужное, далее пункт, слева есть латинская буква i. Нажимаешь и видишь судебную практику и положительные или отрицательные примеры:- http://base.consulta...148867971729487

Изменено: Марика, 28.02.2014 - 19:04

[Бирюк]

К тому же для юриста дело не сильно интересное, так как не думаю, что сумма иска велика. Поэтому прилично заработать там не получится, а ТС судя по всему собирается делать мозг юристу, полагая, что он положит все свое время для победы в этом деле века :-) Ну у меня такое впечатление сложилось.

Изменено: Бирюк, 28.02.2014 - 19:09