Не слишком дорогой, надежный.
Посоветуйте HDD
#1 Оффлайн
Опубликовано 17.01.2021 - 17:06
#2 Оффлайн
Опубликовано 17.01.2021 - 17:10
Не слишком дорогой, надежный.
Бери тот, что слева
#3 Оффлайн
Опубликовано 17.01.2021 - 17:12
Нужен современный, емкостью 1-2 TB
#4 Оффлайн
Опубликовано 17.01.2021 - 17:41
жёлтый статус смарта не смущает?
хороший компьютер - тихий и быстрый.
Он выдержит очередь из КПВТ и подрыв гранаты под днищем. (с) грамотный
#5 Оффлайн
Опубликовано 17.01.2021 - 17:44
жёлтый статус смарта не смущает?
Он дальтоник, ему всё равно!
#6 Оффлайн
Опубликовано 17.01.2021 - 18:43
по существу будут советы?
#7 Оффлайн
Опубликовано 17.01.2021 - 18:56
по существу будут советы?
А выбор прям огромен? Откройте Я.Маркет, отфильтруйте по объёму/цене/отзывам. Что останется, то и покупайте.
#8 Оффлайн
Опубликовано 17.01.2021 - 18:59
Seagate или WD берите.
#9 Оффлайн
Опубликовано 17.01.2021 - 19:00
Бекап решает
#10 Оффлайн
Опубликовано 17.01.2021 - 19:03
Человек не просил надёжный, человек просил современныйНет надёжных винтов.
Бекап решает
#11 Оффлайн
Опубликовано 17.01.2021 - 19:05
Не слишком дорогой, надежный.
А это что?
#12 Оффлайн
Опубликовано 17.01.2021 - 19:07
А, пардон, я верхнее не увидел, ответил на это:А это что?
Нужен современный, емкостью 1-2 TB
#13 Оффлайн
Опубликовано 17.01.2021 - 19:11
Как раз для архивов хочется, везде давно ssd.Нет надёжных винтов.
Бекап решает
#14 Оффлайн
Опубликовано 17.01.2021 - 19:16
Нет надёжных винтов.
Есть RAID, в который веруем мы и полагаемся на Него...
Глупо надеяться совершить что-то глобальное, например, установить мир во всем мире, устроить счастье для всех, но каждый может сделать какое-нибудь маленькое дело, благодаря которому мир станет хоть чуточку лучше.
К примеру, застрелить кого-нибудь. © сир Терри Пратчетт
#15 Оффлайн
Опубликовано 17.01.2021 - 19:24
Не слишком дорогой, надежный.
компьютерный (3,5) или ноутбучный (2,5)?
если первый я за WD Caviar Blue WD10EZEX, 1ТБ, HDD, SATA III, 3.5"
Изменено: sova69, 17.01.2021 - 19:26
#16 Оффлайн
Опубликовано 17.01.2021 - 19:30
Чем они отличаются, кроме размера?компьютерный (3,5) или ноутбучный (2,5)?
если первый я за WD Caviar Blue WD10EZEX, 1ТБ, HDD, SATA III, 3.5"
Принципиально, мне разницы нет, если нет отличия в надежности.
#17 Оффлайн
Опубликовано 17.01.2021 - 19:50
В темные времена хорошо видно белых людей.
#18 Оффлайн
Опубликовано 17.01.2021 - 20:55
Чем они отличаются, кроме размера?
Принципиально, мне разницы нет, если нет отличия в надежности.
как выше уже писали нет абсолютно надёжных винтов.
куплено уже с десяток за 3 года работают в разных устройствах у разных пользователей пока нареканий не было
Изменено: sova69, 17.01.2021 - 20:56
#19 Оффлайн
Опубликовано 17.01.2021 - 22:25
Чем они отличаются, кроме размера?
Принципиально, мне разницы нет, если нет отличия в надежности.
А зачем ник hdd взял, если не знаешь чем отличаются?))
#20 Оффлайн
Опубликовано 18.01.2021 - 00:13
бери пару и в зеркало их, все остальное компромиссы, и не забываем про внешние бэкапы
любви достойна только мать .....и турбосуба 2,5 ))))
#21 Оффлайн
Опубликовано 18.01.2021 - 15:20
HDD как раз внешний backup, упорядоченный архив нужного и не очень. Для сохранности оперативных данных мне удобнее снапшоты - практически мгновенно можно откатить в любое состояние, не занимают место (btrfs)бери пару и в зеркало их, все остальное компромиссы, и не забываем про внешние бэкапы
#22 Оффлайн
Опубликовано 18.01.2021 - 16:22
придуряется. Похоже очередной акк свинца.А зачем ник hdd взял, если не знаешь чем отличаются?))
В темные времена хорошо видно белых людей.
#23 Оффлайн
Опубликовано 18.01.2021 - 16:51
А зачем ник hdd взял, если не знаешь чем отличаются?))
Я знаю, чем они отличаются технически. Но не знаю, каково сейчас потребительское различие (надежность) , так как использую ssd, последняя покупка HDD была в начале прошлого десятилетия.
#24 Оффлайн
Опубликовано 19.01.2021 - 02:35
За 20 лет ничего не поменялось.Seagate или WD берите.
#25 Оффлайн
Опубликовано 19.01.2021 - 10:26
HDD как раз внешний backup, упорядоченный архив нужного и не очень. Для сохранности оперативных данных мне удобнее снапшоты - практически мгновенно можно откатить в любое состояние, не занимают место (btrfs)
Делать бэкап снапшотами и долго их держать - плохая практика по ряду причин. Тем более, выстраивать длинную цепочку снапшотов для возможности восстановления на нужный момент.
Одна из них - существенная деградация производительности на часто перезаписываемых данных из-за CoW. То есть, большой недостаток для DB, например. На SSD это не так сильно заметно, как на HDD, но на высоконагруженных системах такой подход всё же неприемлем.
Снапшот, бэкап снапшота на другой носитель, затем удаление снапшота - оптимальный вариант, имхо.
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых