вопрос: трасса, нанесена временная сплошная оранжевым. Никаких знаков про ремонт нет. Можно обгонять?
В нидфорспид можно)
В жизни нет.Вернее можно,но потом нужно будет походить пешком)
Опубликовано 24.01.2020 - 21:39
вопрос: трасса, нанесена временная сплошная оранжевым. Никаких знаков про ремонт нет. Можно обгонять?
В нидфорспид можно)
В жизни нет.Вернее можно,но потом нужно будет походить пешком)
Опубликовано 24.01.2020 - 21:48
Опубликовано 24.01.2020 - 22:38
Опубликовано 25.01.2020 - 11:59
а если две полосы в одном направлении перестраиваться можно через временную разметку (явно устаревшую и неактуальную уже)?
Изменено: kulon, 25.01.2020 - 11:59
Опубликовано 25.01.2020 - 13:14
Через прерывистую можно!а если две полосы в одном направлении перестраиваться можно через временную разметку (явно устаревшую и неактуальную уже)?
Опубликовано 25.01.2020 - 13:34
а если две полосы в одном направлении перестраиваться можно через временную разметку (явно устаревшую и неактуальную уже)?
Есть нормативы на разметку, есть методики определения её износа. Ежели сильно затёртая, то её и нет вовсе. Есть требования к остатку старой временной разметки после нанесения новой постоянной.
ГОСТ Р 51256-2018 Технические средства организации дорожного движения. Разметка дорожная. Классификация. Технические требования
ГОСТ 32952-2014 Дороги автомобильные общего пользования. Разметка дорожная. Методы контроля
По существу заданного мне вопроса ничего пояснить не могу.
Опубликовано 25.01.2020 - 23:13
еще не затерта на м4 недалеко от поворота на аэропорт. причем двойная))) по памяти лишают же за встречку, а не разметку
Опубликовано 26.01.2020 - 09:15
между Белой Калитвой и границей с Волгоградской область именно встречки много.еще не затерта на м4 недалеко от поворота на аэропорт. причем двойная))) по памяти лишают же за встречку, а не разметку
Опубликовано 29.01.2020 - 18:56
не образует, и там соответствующие знаки (5,22) указывают, что это выезд с прилегающей территории
я месяц назад отправил запрос, завтра должны дать ответ.
З А П Р О С
Двигаясь по улице Зорге со стороны проспекта Стачки в сторону проспекта Коммунистического, дорога упирается в перекресток.
Из визуального исследования данной организации движения, можно сделать вывод, что улица Зорге и проспект Коммунистический образуют Т-образный перекресток.
Поворачивая налево, справа осуществляют выезд автомобили на зеленый сигнал светофора из «жилой зоны», о чем водителей информирует знак 5.22 «Конец жилой зоны».
Выезд из жилой зоны является прилегающей территорией и не образует перекрестка с проспектом Коммунистический, тк в определении пункта 1.2 ПДД дано разъяснение что "Перекресток" - это место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий, а соответственно "Прилегающая территория" - это территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное).
Согласно пункта 6.15 ПДД РФ в случае если значения сигналов светофора противоречат требованиям дорожных знаков приоритета, водители должны руководствоваться сигналами светофора., знаки 5.21 и 5.22 не относятся к группе знаков приоритета, соответственно не могут регулировать преимущественное право выезда на дорогу, а также пунктом 17.3 ПДД РФ установлено, что при выезде из жилой зоны водители должны уступить дорогу другим участникам движения.
На основании вышеизложенного, прошу:
1. Дать разъяснение относительно преимущественного права проезда автомобилей движущихся на зеленый сигнал светофора с улицы Зорге налево на проспект Коммунистическии по отношению, к автомобилям выезжающим на зеленый сигнал светофора с дворовой / прилегающей территории.
пришел ответ через три месяца
ну и ДТП, признали виновным акцент (двигался с Зорге налево)
разговаривал сегодня с инспектором 30 минут, не смог его убедить, что выезд с прилегающей территории не относится к перекрестку, и не может регулироваться 13 главой ПДД, а светофор установлен в нарушение ГОСТа
Изменено: sergeyrnd, 29.01.2020 - 19:03
настольные книги: ПДД, КОАП, ГК
Опубликовано 29.01.2020 - 18:56
Ответ на отвалите, пожалуйста.
Опубликовано 29.01.2020 - 19:59
Если ты споришь с идиотом, то, вероятно, то же самое делает и он
Опубликовано 29.01.2020 - 20:05
Здрасте.
п.1.2ПДД
"Перекресток" - место пересечения, примыкания или разветвления дорог на одном уровне, ограниченное воображаемыми линиями, соединяющими соответственно противоположные, наиболее удаленные от центра перекрестка начала закруглений проезжих частей. Не считаются перекрестками выезды с прилегающих территорий.
Изменено: sergeyrnd, 29.01.2020 - 20:05
настольные книги: ПДД, КОАП, ГК
Опубликовано 29.01.2020 - 20:15
Почему? Нормальный ответ, полноценный перекресток получается
Как определить, что он полноценный? При знаке 1.34.3?
Опубликовано 29.01.2020 - 20:30
Как определить, что он полноценный? При знаке 1.34.3?
я упустил этот момент
настольные книги: ПДД, КОАП, ГК
Опубликовано 29.01.2020 - 21:01
ну светофор получается главнееКак определить, что он полноценный? При знаке 1.34.3?
Если ты споришь с идиотом, то, вероятно, то же самое делает и он
Опубликовано 29.01.2020 - 21:06
Это не знак приоритета.ну светофор получается главнее
Опубликовано 29.01.2020 - 21:13
Изменено: sergeyrnd, 29.01.2020 - 21:13
настольные книги: ПДД, КОАП, ГК
Опубликовано 29.01.2020 - 21:25
Блин, это бесспорно так.Человек двигающийся по перекрестку не должен гадать, что кому горит с прилегающей территории
Если ты споришь с идиотом, то, вероятно, то же самое делает и он
Опубликовано 30.01.2020 - 08:51
я упустил этот момент
значит нужно бороться за правду... иначе на основании этого дтп там будут толковать решения следующих так же...
Опубликовано 30.01.2020 - 09:20
Если ты споришь с идиотом, то, вероятно, то же самое делает и он
Опубликовано 30.01.2020 - 09:34
Скорее всего разметка стёрта. Две полосы в одну сторону и две в другую. Двойная сплошная должна быть.
Опубликовано 30.01.2020 - 09:37
Скорее всего разметка стёрта. Две полосы в одну сторону и две в другую. Двойная сплошная должна быть.
Нет разметки — нет нарушения. Конечно, ДПСникам замаешься это разъяснять, если что вдруг, но тем не менее.
Глупо надеяться совершить что-то глобальное, например, установить мир во всем мире, устроить счастье для всех, но каждый может сделать какое-нибудь маленькое дело, благодаря которому мир станет хоть чуточку лучше.
К примеру, застрелить кого-нибудь. © сир Терри Пратчетт
Опубликовано 30.01.2020 - 09:42
Нет, не стёрта. Таких полно местСкорее всего разметка стёрта. Две полосы в одну сторону и две в другую. Двойная сплошная должна быть.
Если ты споришь с идиотом, то, вероятно, то же самое делает и он
Опубликовано 30.01.2020 - 10:05
Перед перекрестком пешеходный переход, перед ним стоп линия, а между ними никакой разметки нет. Разворачиваться можно или только на перекрестке?Пример - Мадояна перед рельсами
Опубликовано 30.01.2020 - 11:52
Нет, на рельсы не заезжаешь вообще. Промежуток между стоп линией и пешеходным переходомРельсы получатся "встречными" если перед ними разворот... там вроде все разворот делают сразу переехав рельсы, что б типо встречку по рельсам не словить..
Тоже интересно как правильно..
Если ты споришь с идиотом, то, вероятно, то же самое делает и он
Большая флудерская →
Дорожный патруль →
О нарушении ПДД п. 18.2Автор: Trojan Remover • Дата: 1.08.2015 %d0%be, %d0%bf%d0%b4%d0%b4 и еще 2... |
|
|
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых