если самозанятый получает 200+, думаю он как-нибудь может позволить себе платить не 4%, а 6% и быть ип
мне кажется планка более чем разумна
Это просто несправедливо, т.к. ИП это ведь не только лишние 2%, но еще и больше обязанностей по отчетности, выше ответственность по административке, полноценные проверки и т.д. Плюс надо счет в банке предпринимательский иметь (а это довольно дорого), валютный контроль проходить, кассу иметь и чеки выбивать.
Вот представь: два айтишника занимаются одинаковой деятельностью (допустим программы пишут, или сайты делают или просто убунту за деньги устанавливают).
Но один - "неудачник" и зарабатывает 25 тыс. в месяц, а другой "счастливчик" и зарабатывает 250 тыс. в месяц.
Деятельность у них одинаковая, но вот просто первому не везет (клиентов мало или жадные), а у второго много клиентов и бабло течет рекой.
Почему второй должен нести повышенные обязательства при той же самой деятельности? Это просто несправедливо.
Уже сделали бы так, что свыше 2,4 млн ставка повышается до 6%, но можно было бы остаться физиком без статуса ИП.
И опять же - почему депутат может получать 450 тыс. в месяц, за то, что ничего не делает, а человек, который работает сам на себя - не может (по мнению того же депутата).
Изменено: 0vZ, 6.12.2018 - 13:28