Выезд из под знака 3.1 "Кирпич" наказуем или нет?
#1 Оффлайн
Опубликовано 24.10.2017 - 15:32
#2 Оффлайн
Опубликовано 24.10.2017 - 15:35
это может быть штраф 500р. но разводить, естесна, будут на лишение, хотя, непонятно, с чего. на дурака, видимо
Хорошо быть высоким. Все недовольные рожи на уровне жопы ©
#3 Оффлайн
Опубликовано 24.10.2017 - 15:39
это может быть штраф 500р. но разводить, естесна, будут на лишение, хотя, непонятно, с чего. на дурака, видимо
Ну ТС же выбирает 5000 или лишение значит есть с кого брать.
#4 Оффлайн
Опубликовано 24.10.2017 - 15:39
Я так в Пятигорске на моце к Провалу и потом на вершину Машука заезжал, а назад окольными путями )
#5 Оффлайн
Опубликовано 24.10.2017 - 15:48
Я там был без машины. Всегда думал, что наказать могут либо по данным приборов, либо по фотографии, либо по видео нарушения, либо если инспектор сам видел нарушение. Но то как ДПС стояли прям в открытую посреди дороги навел на мысль, что в случае остановки у них есть "железные аргументы" выписать протокол)))Ну ТС же выбирает 5000 или лишение значит есть с кого брать.
#6 Оффлайн
Опубликовано 24.10.2017 - 15:51
Я там был без машины. Всегда думал, что наказать могут либо по данным приборов, либо по фотографии, либо по видео нарушения, либо если инспектор сам видел нарушение. Но то как ДПС стояли прям в открытую посреди дороги навел на мысль, что в случае остановки у них есть "железные аргументы" выписать протокол))
Если и выпишут, то не лишение и не 5 т.р., а всего лишь 500 руб.
#7 Оффлайн
Опубликовано 24.10.2017 - 16:14
Мне вот интересно, неужели так можно выписать протокол за нарушение, которое инспектор не видел, но оно явное? Есть ли что-то в законодательстве, описывающее этот момент? И второй вопрос, даже если будет выписан протокол, то это штраф 5000 или лишение?
В данном случае можно сказать, что в момент въезда машины под знак за рулём был близкий родственник, против которого по ст. 51 Конституции РФ я имею право не свидетельствовать. Если у гайца иное мнение насчёт того, кто именно въезжал под знак - пусть доказывает.
#8 Оффлайн
Опубликовано 24.10.2017 - 16:17
А когда камера с фотофиксацией ловит превышение скорости, то почему-то всем пофиг кто за рулем, родственник или не родственник, а приходит владельцу авто.В данном случае можно сказать, что в момент въезда машины под знак за рулём был близкий родственник, против которого по ст. 51 Конституции РФ я имею право не свидетельствовать. Если у гайца иное мнение насчёт того, кто именно въезжал под знак - пусть доказывает.
#9 Оффлайн
Опубликовано 24.10.2017 - 16:19
А когда камера с фотофиксацией ловит превышение скорости, то почему-то всем пофиг кто за рулем, родственник или не родственник, а приходит владельцу авто.
Фотофиксация (автоматическая) - это немного из другой оперы. Там какбэ презумпция невиновности не работает и надо собственнику доказывать, что за рулём был не он.
Изменено: Вопрос_морали, 24.10.2017 - 16:19
#10 Оффлайн
Опубликовано 24.10.2017 - 16:25
В данном случае можно сказать, что в момент въезда машины под знак за рулём был близкий родственник, против которого по ст. 51 Конституции РФ я имею право не свидетельствовать. Если у гайца иное мнение насчёт того, кто именно въезжал под знак - пусть доказывает.
Почему-то мне кажется что он просто выпишет протокол. А вы уже при желание будете в суде обжаловать и доказывать обратное и рассказывать там про родственников и т.д.
#11 Оффлайн
Опубликовано 24.10.2017 - 16:27
Почему-то мне кажется что он просто выпишет протокол. А вы уже при желание будете в суде обжаловать и доказывать обратное и рассказывать там про родственников и т.д.
А мне кажется, что жажда дензнаков в наличной форме превысит желание заполнять бумажки и гаец пойдёт искать клиента, которого на пятёрку можно развести.))
#12 Оффлайн
Опубликовано 24.10.2017 - 18:49
Почему-то мне кажется что он просто выпишет протокол. А вы уже при желание будете в суде обжаловать и доказывать обратное и рассказывать там про родственников и т.д.
Именно. Как обычно, пишут, что угодно, а кто хочет, потом доказывает обратное.
Но, конкретно про этот случай, нет доказательства нарушения
Изменено: VladViktor, 24.10.2017 - 18:49
#13 Оффлайн
Опубликовано 24.10.2017 - 19:25
Кирпич еще не означает ни выезд на встречку, ни движение во встречном направлении по односторонней, поэтому ни 5 тыс, ни лишение не грозит. Да и нарушение предписания дорожного знака (500 р.) тоже еще надо доказать, если встречают не при въезде под знак, а при выезде.
Изменено: alien, 24.10.2017 - 19:26
#14 Оффлайн
Опубликовано 24.10.2017 - 21:31
Кирпич еще не означает ни выезд на встречку, ни движение во встречном направлении по односторонней, поэтому ни 5 тыс, ни лишение не грозит. Да и нарушение предписания дорожного знака (500 р.) тоже еще надо доказать, если встречают не при въезде под знак, а при выезде.
Народ жаждет лишения!!!
#15 Оффлайн
Опубликовано 24.10.2017 - 21:44
Штраф 500 рублей
Проезд под кирпич на прилегающую территорию (заправки, парковки, подъездных путях к различным учреждениям и т.п.)
Штраф 1500 рублей
Въезд на полосу общественного и маршрутного транспорта
Штраф 3000 рублей
Въезд на полосу общественного и маршрутного транспорта в Москве и Санкт-Петербурге
Штраф 5000 рублей или лишение прав до 6 месяцев
Выезд на полосу встречного движения
Лишение на срок 1 год
Повторное нарушение, зафиксированное инспектором
Штраф 5000 рублей
Повторное нарушение, зафиксированное видеокамерой
Изменено: hellraiser_rostov, 24.10.2017 - 21:46
#16 Оффлайн
Опубликовано 24.10.2017 - 22:11
А зачем окольными путями? ДПС там стоит, но ни разу за проезд под знаки не останавливал...Я так в Пятигорске на моце к Провалу и потом на вершину Машука заезжал, а назад окольными путями )
#17 Оффлайн
Опубликовано 24.10.2017 - 22:15
А зачем окольными путями? ДПС там стоит, но ни разу за проезд под знаки не останавливал...
Ну я когда на вершину Машука в наглую поехал, они там мене какие-то нехорошие знаки показывали, что они означают, я на обратном пути решил не проверять
#18 Оффлайн
Опубликовано 24.10.2017 - 22:16
Я к провалу часто ездил в бесстыжие ванны..Ну я когда на вершину Машука в наглую поехал, они там мене какие-то нехорошие знаки показывали, что они означают, я на обратном пути решил не проверять
#19 Оффлайн
Опубликовано 24.10.2017 - 22:17
А у этой дороги есть название ? (Улица такая-то ?)
#20 Оффлайн
Опубликовано 24.10.2017 - 22:18
Я к провалу часто ездил в бесстыжие ванны..
Ага, прикольное местечко, пугал там отдыхающих звуком прямотока )
#21 Оффлайн
Опубликовано 25.10.2017 - 08:35
Ну я когда на вершину Машука в наглую поехал, они там мене какие-то нехорошие знаки показывали, что они означают, я на обратном пути решил не проверять
Знаки 3.1. «Въезд запрещён», наверное показывали? Очень нехороший знак)).
0 пользователей читают эту тему
0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых