27791 ответов в теме

[S-2]

 

Всё верно. Такие решения есть, но это решения судов. Т.е. изначально ГИБДД признавало виновным того, кто ехал в своей полосе, но не уступил дорогу нарушителю ПДД.

с логикой все ок? вы сами ответили на вопрос кого в итоге признают виновным.

[deedee]

с логикой все ок? вы сами ответили на вопрос кого в итоге признают виновным.

на 100% признают? Или пока только есть прецеденты? И сколько инстанций надо пройти и сколько потерять времени?

И с логикой у меня всё в порядке. ГИБДД на 99,9% признает виновным регистратора.

И со мной лучше на ТЫ. Мы ж в интернете, а не в кабинете.

Изменено: deedee, 20.07.2017 - 12:40

[Alex1998]

Вообще-то поворот направо по стрелке при горящем основном зелёном не даёт преимущества перед поворачивающими налево со встречного движения. Но об этом часто забывают, например, на Каширской/Малиновского.

 

Честно говоря, не понял последовательность умозаключений. Поворачивающий направо на основной зеленый имеет преимущество перед поворачивающим налево со встречки как бы "по определению" - по той самой "помехе справа". Или я что-то не понял? 

на 100% признают? Или пока только есть прецеденты? И сколько инстанций надо пройти и сколько потерять времени?

И с логикой у меня всё в порядке. ГИБДД на 99,9% признает виновным регистратора.

И со мной лучше на ТЫ. Мы ж в интернете, а не в кабинете.

 

Я бы не был настолько категоричен ))

Именно по той причине, что появились решения судов по которым "нарушитель не имеет преимущества". 10 лет назад - да, 99.9%

 

Сейчас ... Вы думаете, инспектора не интересуются тем, что происходит? И им охота, в случае чего, получать частные определения от суда о том, что они неправильно определили виновного в ДТП?

 

ЗЫ. А чтобы сократить время и проходить меньше инстанций, надо эти аргументы не держать в себе, а излагать инспектору и при разборе дела. Думаю, они прислушаются )

[ЧАО]

Так светофор работает...

Блин, совсем заплыл мозг морем...
Светофор исключительно пешеходный, да и знаки приоритета там толком не нужны.

Честно говоря, не понял последовательность умозаключений. Поворачивающий направо на основной зеленый имеет преимущество перед поворачивающим налево со встречки как бы "по определению" - по той самой "помехе справа". Или я что-то не понял? 

При наличии стрелки направо, основной зелёный не регулирует поворот на это самое право. Поскольку на нём другие стрелки. И значит, только один поворачивает на основной зелёный.

[AleM]

 Уже сколько раз было. Пересечение с односторонней дорогой, пересекающий смотрит в ту сторону, от куда едут авто по правилам, в другую сторону не смотрит, начинает ехать и получает в бок от ездуна против шерсти. Ездуна лишают прав, а в ДТП виноват тот, кто не уступил дорогу. Я сам в шоке от такого, но предупреждён = вооружён.

Уже есть практика судопроизводства по подобным ДТП, там принималось решение в пользу поворачивающего, так как нарушитель ПДД не имеет преимущества и уступать ему поворачивающий не обязан.

задолбали долгоносики

Не узнаЮ, где это место ?

[Alex1998]

При наличии стрелки направо, основной зелёный не регулирует поворот на это самое право. Поскольку на нём другие стрелки. И значит, только один поворачивает на основной зелёный.

 

Я боюсь, ты неверно трактуешь правила проезда регулируемых перекрестков, на которых установлены дополнительные секции. Этот вывод я сделал из следующих пунктов ПДД:

 

1. "Основной зеленый" регулирует поворот направо только следующим образом:

 

 ПДД п.13.5. При движении в направлении стрелки, включенной в дополнительной секции одновременно с желтым или красным сигналом светофора, водитель обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений.

 

2. О том, что "основной зеленый" дает для выезда на перекресток кому-то приоритет больший, чем одновременно с ним горящая зеленая стрелка для поворота направо, в ПДД не сказано нигде.

 

3. Зато сказано обратное:

ПДД п.13.4. При повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

 

Что примечательно, по стрелке или нет совершаются маневры, для этого пункта значение не имеет.

 

Вот как-то так.

[vdm]

ПАМЕХАСПРАВА!    (на самом деле нет)

 

Ну да. Про 8.6 лучше не вспоминать...

[FollowMe]

Не узнаЮ, где это место ?

Погодина - Цезаря Куникова.

[deedee]

Ну да. Про 8.6 лучше не вспоминать...

 

8.6. Поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

Действительно, лучше не вспоминать.

[FollowMe]

Все сходятся на мысли, что дело будет рассматриваться в суде. Т.е. изначально признают "неправым" АВ. И ему придется за правду бороться. Поэтому. Продолжая считать встречника долбо.бом, я бы уступил.

Изменено: FollowMe, 21.07.2017 - 00:12

[deedee]

Все сходятся на мысли, что дело будет рассматриваться в суде. Т.е. изначально признают "неправым" АВ. И ему придется за правду бороться. Поэтому. Продолжая считать встречника долбо.бом, я бы уступил.

Ну я это в самом начале и написал,  но долбо-бобом часть товарищей посчитали меня. Как говорится, удачи им, не уступайте.

[S-2]

Везёт как утопленнику...

 

 

маршруточнику лучи поноса.

[al2000]

Везёт как утопленнику...
 


 
маршруточнику лучи поноса.

Видел же, что маршрутка едет. Нафига было подъезжать до удара? Сам себе создал проблемы

[FollowMe]

 

Cлепые ездюки на красный. И нафига? Чтобы постоять перед следующим светофором?

[Такелажник ПоухаМинайл]

 

Cлепые ездюки на красный. И нафига? Чтобы постоять перед следующим светофором?

ну по идее раз они ездюки на красный, то на следующем тоже стоять не будут

[FollowMe]

ну по идее раз они ездюки на красный, то на следующем тоже стоять не будут

Скорее будут стоять в ожидании ИДПС для оформления ДТП.
Кстати, на выезде с перекрёстка тоже красный. Но там машины остановились впереди. Хр.н проскочишь.

Изменено: FollowMe, 22.07.2017 - 09:44

[wasqa]

S-2, тебе через кольца вообще ездить нельзя

как то не получается у тебя каменный цветок

[Valera]

S-2, тебе через кольца вообще ездить нельзя

как то не получается у тебя каменный цветок

На этом кольце жесть постоянная. Там можно ехать только с помощью правила ДДД. Повезло, что еще раньше не упороли в левый бок съезжающие на Волкова.

[hazzyhaz]

Везёт как утопленнику...
маршруточнику лучи поноса.

Не пойму. Ну видел же что он прёт нагло. Зачем поитулился?эх. Все таки сколько лет ездил через эти кольца - тьфу тьфу тьфу. Только дддд и крутить башкой.

[ceres161]

надо было бить маршрутку

[Стас]

[ЧАО]

Вот как-то так.

Согласен, не доглядел. Даже обоюдку не натянуть.

Похоже, это одна из причин, почему не разрешают "вечно зелёную стрелку направо" на всех перекрёстках.

[stakl]

Вчера весь вечер был немного я охреневший...

ехал по Буденновскому. На перекрестке с Красноармейской, мне с прочим потоком дорогу перегородили маршрутка, жигуль и "крутой" мерс, которые не успели проскочить на желтый. Я с прочим потоком просачивались в щель, что эти трое нам оставили. Мерс легко мог сдать чуть назад и не перегораживать Бдн.  Так в мерсе чудо сидело и факи крутило недовольным! Я худею, дорогая редакция...

[Атилла]

Вчера весь вечер был немного я охреневший...
ехал по Буденновскому. На перекрестке с Красноармейской, мне с прочим потоком дорогу перегородили маршрутка, жигуль и "крутой" мерс, которые не успели проскочить на желтый. Я с прочим потоком просачивались в щель, что эти трое нам оставили. Мерс легко мог сдать чуть назад и не перегораживать Бдн.  Так в мерсе чудо сидело и факи крутило недовольным! Я худею, дорогая редакция...

Там всегда чудачье.Калхоз.

[Лилу]

Там всегда чудачье.

Теперь уже можно "м" на "ч" не заменять... вроде бы.