130 ответов в теме

[Саша Diesel]

пришли как то к нам, докопались до проги, которую никто не использовал, а она была условно бесплатная. 

срок вышел, надо купить.

айтишник в шоке. директор ни бэ ни мэ.

короче расчехлили по полной.

[Sia-Ori]

Что за условно-бесплатное там у вас было? 
Винрар?

[Boss]

Она по идее должна была перестать работать, за что расчехлили-то?

[Raptor]

Она по идее должна была перестать работать, за что расчехлили-то?

в том-то и дело, что если рар , то  не перестает , а только выдает сообщение .

Изменено: Raptor, 1.04.2017 - 08:37

[Такелажник ПоухаМинайл]

Прошу прощения, Обеп как то по другому сейчас называется

отдел К

[kew_x83]

А торренты на рабочем компе приветствуются?)))

[ssskkk]

отпуска же впереди.......зарабатывают

[Raptor]

отдел К

это именно подразделение внутри   

Или это первоапрельская шутка ?

Изменено: Raptor, 1.04.2017 - 10:52

[DIMoff]

Какие уж шутки. Друг подготовился вроде, но они нашли музыку, всего несколько трэков. Сейчас нахлобучивают. Производство частично стоит

[S-2]

Какие уж шутки. Друг подготовился вроде, но они нашли музыку, всего несколько трэков. Сейчас нахлобучивают. Производство частично стоит

ксати да, mp3 искали

хорошо щас уже никто ничего не качает, есть сервисы типа яндекс музыки.

у кого есть софт,  "в котором вы не уверенны", но он нужен - храните на яндекс диске через WebDAV

при проверке можно по быстрому пароль на яндекск поменять, доступ к диску заблокируется....

[John Doe]

Применение нелицензионного софта – не основание для уголовной ответственности

 

Об этом заявил представитель Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей в сфере интеллектуальной собственности Анатолий Семёнов. "Благодаря расширительному пониманию судами положений ч. 2-3 ст. 146 Уголовного кодекса возникла ситуация, когда само по себе пользование нелицензионным программным обеспечением для, например, рисования, проектирования и печатания текстов, является преступлением", – рассказал он в пятницу на пресс-конференции ИА "НСН".

Основная проблема, по мнению эксперта, заключается в неверном толковании судами термина "использование объектов авторского и смежных прав" при рассмотрении уголовных дел.

Так, действующее законодательство предусматривает уголовную ответственность за незаконное использование объектов авторского права или смежных прав, а равно приобретение, хранение, перевозку контрафактных экземпляров произведений или фонограмм в целях сбыта (ч. 2-3 ст. 146 УК РФ). При этом сам УК РФ не объясняет, что именно можно считать незаконным использованием таких объектов. Ответ, напомнил Анатолий Семёнов, можно найти в Гражданском кодексе, который к использованию относит, например, изготовление копий, распространение, доведение до всеобщего сведения и т. д. (п. 2 ст. 1270 ГК РФ). "То есть пользование программным обеспечением не является способом его использования с точки зрения закона. Пользование и использование – разные вещи", – пояснил он. А раз нет использования, то, убежден эксперт, не должно быть и уголовной ответственности за это.

 

Кроме того, УК РФ устанавливает ответственность за те деяния, которые обладают признаком общественной опасности. То есть, уточнил Семёнов, нельзя привлечь к уголовной ответственности в том случае, когда в деянии, которое вменяется подсудимому, отсутствует признак общественной опасности.

В ст. 146 УК РФ признаком общественной опасности является преследование целей сбыта незаконно используемых объектов авторского и смежных прав. "Понятное дело, что цели сбыта как признака общественной опасности никак не может быть в ситуации, когда вы просто пользуетесь программой, даже незаконно установленной, поскольку вы не преследуете цели ее никому продавать", – поделился эксперт. И это еще один довод против привлечения лиц к уголовной ответственности за подобное деяние.

Более того, добавил Семёнов, не должно считаться использованием нелицензионного программного обеспечения и его хранение. "Я обратился к специалистам Исследовательского Центра Частного Права при Президенте РФ с просьбой разъяснить, является ли хранение способом использования объектов авторского и смежных прав. И они, являясь разработчиками ГК РФ, однозначно пояснили, что не является", – рассказал он.

Вместе с тем, по его словам, в год рассматривается несколько сотен дел по указанному составу преступления. Точное количество приговоров, касающихся ответственности за пользование нелицензионными программами, неизвестно, однако по самым скромным подсчетам эксперта к ответственности ежегодно привлекают десятки человек. Как правило, осужденным назначают наказание в виде лишения свободы условно. Однако лицам, уже имеющим судимость, вполне может грозить реальный срок. За преступление совершенное группой лиц по предварительному сговору или лицом с использованием служебного положения, закон предусматривает до шести лет лишения свободы (ч. 3 ст. 146 УК РФ).

"Нельзя привлекать к ответственности за то, за что в законе преступлением не считается", – уверен Семёнов. В связи с этим специалисты Аппарата Уполномоченного при Президенте РФ по защите прав предпринимателей подготовили доклад президенту, в котором обратили внимание на эти проблемы и предложили:

• перенести ст. 146 УК РФ из гл. 19 УК РФ ("преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина") в гл. 22 УК РФ ("преступления в сфере экономической деятельности");
• принять меры, препятствующие расширительному толкованию судами ст. 146 УК РФ.

Ожидается, что данный доклад будет направлен главе государства в конце апреля.

[boon]

революция - наше спасение от авторских прав

[REGISTRATOR]

в какой статье закона можно почитать о запрете оцифровки, хранении и использования в личных целях  в формате мп3 ? и других форматах

 

а также в какой статье закона можно почитать о запрете пользования сетью интернет, прослушивания интернет радио, которое может делать файл подкачки в звуковых форматах?

 

в какой статье закона можно почитать о запрете установки шароварных программ на любые компьютеры в том числе и на рабочие, если они принадлежат частной фирме (частная собственность)? если они на то и созданы для ознакомления.

 

в какой статье закона написано что я обязан чистить реестр после удаления программ которые делают тучи записей в реестре, а при деинсталяции оставляют эти записи, при условии что программисту ни кайф было делать полную деинсталяцию.?

[Flame]

Если проги были удалены, то это разве не "отказ от свершения преступления"?

[S-2]

Выясняются новые детели залётов....

 

Avira,AVAST, Comodo, BitDefender и тд. хоть и бесплатны, но юрлица их использовать не могут (надо покупать бизнес версии)

 

Kaspersky Free  - с конца 2016г в пользовательское соглашение внесен пункт, запрещающий использование юрлицом.

чем больше таких деталей выясняется - тем больше прайс у "гостей"

 

совсем совсем бесплатный для всех https://www.360total...commercial-use/

по тестам не хуже каспера.

Изменено: S-2, 4.04.2017 - 22:02

[Andrik061]

Выясняются новые детели залётов....

 

Avira,AVAST, Comodo, BitDefender и тд. хоть и бесплатны, но юрлица их использовать не могут (надо покупать бизнес версии)

 

Kaspersky Free  - с конца 2016г в пользовательское соглашение внесен пункт, запрещающий использование юрлицом.

чем больше таких деталей выясняется - тем больше прайс у "гостей"

 

совсем совсем бесплатный для всех https://www.360totalsecurity.com/

по тестам не хуже каспера.

 

Что мешает пользоваться нормальной лицухой ? 

[Михаил_rnd]

Что мешает пользоваться нормальной лицухой ?

жадность...

[CyClone]

Интересно, если на компе стоит убунта, и где-нибуть в хомяке в разделе другого юзера лежит виртуалка с контрафактной виндой. Полезут искать?

[Raptor]

Что мешает пользоваться нормальной лицухой ? 

тысяча двести рублей в год мешает . То есть 100 рублей в месяц . За 2 компа . По писят в пересчете на раб станцию . Тяжкое бремя для бизнеса .

Не , ну если можно не платить , то , действительно , зачем ...

Ладно там дорогущий офис или даже виндовз , но тут то

Впрочем , я ни в окей мере не агитирую . И уж тем более за каспера

Пользуйте  360 тотал секюрити , он ведь  не хуже 

360 Total Security360 Total Security60 360 Total Security

Изменено: Raptor, 4.04.2017 - 23:37

[matrix]

Интересно, если на компе стоит убунта, и где-нибуть в хомяке в разделе другого юзера лежит виртуалка с контрафактной виндой. Полезут искать?

У нас сервак с дебианом только сфотографировали. Ближе не подходили. Хотя, если все станции будут на линухе, то полезут выборочно.

[S-2]

Что мешает пользоваться нормальной лицухой ? 

кроме жадности? не знание

одна из компаний, которая попала при проверке, использовала Авиру "онаж бесплатная"

написано Free и всё...

но за Ж взяли из за тимвьювера, он дороже.

[CyClone]

У нас сервак с дебианом только сфотографировали. Ближе не подходили. Хотя, если все станции будут на линухе, то полезут выборочно.

И что, думаете реально есть такие люди, которые могут виртуальный диск запустить в линуксе, занимаются такой фигнёй, как поиск нелицензионного ПО в организациях?

[ZiP]

Интересно, если на компе стоит убунта, и где-нибуть в хомяке в разделе другого юзера лежит виртуалка с контрафактной виндой. Полезут искать?

У нас при проверке компы с убунтой не смотрели вообще

[matrix]

Ну бухгалтер наверное же не с консоли набирает 

sudo su /opt/1C/v8.3/i386/1cv8s

Всё на поверхности

[sergmessenger]

А почему личный ноутбук и флешка это повод попасть? Личная вещь же.

Они могут проверять всё цифровое, по новому закону о полиции. Статья называется "несанкционированный доступ к компьютерной информации", т.е. дерут за любой софт и метод который обходит защиту, кряки, кейгены, откаты назад. Странно что за условно-бесплатные дерут, это же вроде как гражданское уже производство должно-быть.

Изменено: sergmessenger, 5.04.2017 - 08:44