284 ответов в теме

[sergbsvn]

А на фото что?

Вы мыслите унылыми категориями индивидуализма (частный случай). Два человека - это абсолютно не весь народ (как и 2% "сидевших" при Сталине).

Вас просто подсаживают на иглу потребления ... 

 

 

 

 

 

[Niderman]

Имелось в виду что в 90-х они были повсеместно и на каждом углу.

То что имелось ввиду знаешь не ты, а тот кто это писал. Вот слова Грамотного

 

Не понял. Ты там видишь людей, торгующих с земли б/у вещами, вынесенными из дома? Я там раз в неделю бываю и ничего подобного не видел. Завтра специально заеду посмотреть.

Я отвечал на данный пост.

Так что с картинками про США ты мимо.

[Greendai]

То что имелось ввиду знаешь не ты, а тот кто это писал. Вот слова Грамотного
 

Что такое контекст не знакомое понятие? Он привел пример с блошками в контексте позитивных изменений, произошедших за последние годы.

[gever.]

Либеральная брехня!

Есть масса опровергающего фото и видео материала

Умник фашиствующий, есть наша реальная жизнь, октябрятская, пионерская, комсомольская.

[sergbsvn]

Умник фашиствующий, есть наша реальная жизнь, октябрятская, пионерская, комсомольская.

Как обычный либерал, ставишь на одну полку коммунизм и фашизм - ничего нового от тебя.

Ты тупо попутал школьную форму и эстетику пионЭра своего возраста, с повседневной жизнью. В 1985 году у меня были патлы ниже плеч и костюмчик индивидуального пошива в ателье. Ты наверное в это время пешком под столом проходил во весь рост и не помнишь этого времени. 

[gever.]

 Не знаю зачем ты отпускал подмышками патлы, но в 1981-87 за забытую дома октябрятскую звездочку или пионерский галстук не пускали в школу, если волосы были ниже воротника рубашку снимали с урока и отправляли в парикмахерскую, за дисциплинарные провинности  на линейке перед всей школой исключали из пионеров, а через пару недель директор в своем кабинете грозя всеми проклятиями советского общества заставлял надевать галстук и не выделятся и возражения типа сняли при всех при всех и одевайте его не трогали и еще масса всего подобного.

Обычная средняя школа №19 г.Ростова на Дону.

[sergbsvn]

 Не знаю зачем ты отпускал подмышками патлы, но в 1981-87 за забытую дома октябрятскую звездочку или пионерский галстук не пускали в школу, если волосы были ниже воротника рубашку снимали с урока и отправляли в парикмахерскую, за дисциплинарные провинности  на линейке перед всей школой исключали из пионеров, а через пару недель директор в своем кабинете грозя всеми проклятиями советского общества заставлял надевать галстук и не выделятся и возражения типа сняли при всех при всех и одевайте его не трогали и еще масса всего подобного.

Обычная средняя школа №19 г.Ростова на Дону.

Под мышками патлы, это у тебя сейчас. Ты не находишь дебильным, перекладывать школьные порядки на разнообразие повседневности того времени? ))

Признай, что ты врёшь, про всех одинаковых ...

[gever.]

А если рассказать, что в СССР  при поступлении в ВУЗ при равных баллах у комсомольца и активиста было преимущество пред беспартийным  то же скажешь вранье,  патлатый фашистик? 

[sergbsvn]

А если рассказать, что в СССР  при поступлении в ВУЗ при равных баллах у комсомольца и активиста было преимущество пред беспартийным  то же скажешь вранье,  патлатый фашистик? 

Не-не, фашистик это ты, платный, за Ауди, и, как ярый антикоммунист-антисоветчик - как одно из, в определении фашизма.

Ты опять вырвал кусочек дерьма из общего контекста и несёшь тут чушь. Из моего класса поступали в МГИМО и другие московские ВУЗы без твоих заморочек. Кроме этого, были равносильные направления на учёбу из предприятий, или, например, как "отличник боевой и политической подготовки" и много каких ещё подобных преимуществ, которые оценивались при поступлении в ВУЗы. Когда ты уже перестанешь выискивать дерьмо из под великой страны, твоей Родины? Линзы-то сними! )))

Изменено: sergbsvn, 10.12.2017 - 22:23

[gever.]

  Так кто оспаривает, что были направления от предприятий, а для отличников боевой и особенно  ПОЛИТИЧЕСКОЙ так же были преференции но и факта дискриминации беспартийных абитуриентов опровергнуть ты не можешь, это была наша советская действительность.

 

 Ты как дальтоник, видишь только белое и черное, а жизнь она  многоцветная было много хорошего, но и фактов маразмов и дури было так же не мало как и сегодня.

[sergbsvn]

  Так кто оспаривает, что были направления от предприятий, а для отличников боевой и особенно  ПОЛИТИЧЕСКОЙ так же были преференции но и факта дискриминации беспартийных абитуриентов опровергнуть ты не можешь, это была наша советская действительность.

Где там у тебя факты? Ты выдаёшь свой единичный случай, за массовость явления. Это же тупо либеральное свойство фанатиков антисоветизма! Я поступал в два ВУЗа и таких фактов не наблюдал. А вот знаю, был такой случай, судили преподавателей ВУЗа за "кумовство" и "телефонное право". Вполне возможно, что кто-то и проскакивал, но это были единичные случаи. А ты выдаёшь это за массовое явление и истину в последней инстанции. Как и те 2%, сидящих при Сталине, пытаешься выдать за жизнь всего народа. Не либеральничай! ))

Изменено: sergbsvn, 10.12.2017 - 22:43

[REZZO]

Какой наглый брехун!
Прекрати врать! Видимо, ты поступал по спецнабору, как комитетский стукачок и тебя не касалось все то, о чём пишет Гевер. Но не знать ты об этом не мог.

[sergbsvn]

Вот, сразу же видно, кто тут врёт ...

Какой наглый брехун!
Прекрати врать! Видимо, ты поступал по спецнабору, как комитетский стукачок и тебя не касалось все то, о чём пишет Гевер. Но не знать ты об этом не мог.

У тебя оговорка, чисто по Фрейду. "Приписывание другому человеку собственных переживаний и мотивов,  психологи называют проекцией."

 

https://otvet.mail.r...estion/78052553

 

Как поступали в МГИМО при Сталине.

Изменено: sergbsvn, 11.12.2017 - 01:05

[Niderman]

Что такое контекст не знакомое понятие? Он привел пример с блошками в контексте позитивных изменений, произошедших за последние годы.

Что такое контекст, я прекрасно знаю, только он не пишется в столь категоричной форме, причём как главный аргумент спора:

 

Ага. Более лучше одеваться))) Ты, наверное, в силу возраста не помнишь вот такие рынки, когда люди выносили из дома всё подряд, лишь бы не сдохнуть с голоду.

 

Конечно сейчас блошиных рынков намного меньше, чем в 90-е, но возможно не из-за резкого улучшения жизни, а из-за того что тогда милиция смотрела на всё сквозь пальцы, а сейчас полиция гоняет за это, выписывая за несанкционированную торговлю немалые штрафы. 

Раньше большой блошиный рынок был на Станиславского, торговцев прогнали на Привоз. Сейчас иногда возникают стихийные на ц.рынке возле остановочных комплексов, но их быстро разгоняют. На эти выходные видел стихийно торгующих на дружинников, вдоль пятиэтажек, но это редкость. В основном там гоняют.

Вот давай конкретней. Назови места в Ростове где в 90-е торговали с земли, а сейчас не торгуют, но если начать торговать, то гонять не будут.

[REZZO]

У тебя оговорка, чисто по Фрейду. "Приписывание другому человеку собственных переживаний и мотивов, психологи называют проекцией."

Отсутствие истерики из-за обвинения в стукачестве говорит о многом (смайлик Фрейда)...
Вот так случайно всплывают интЭрЭсные факты биографии. Не удивлён.

[gever.]

Отсутствие истерики из-за обвинения в стукачестве говорит о многом (смайлик Фрейда)...
Вот так случайно всплывают интЭрЭсные факты биографии. Не удивлён.

Ну вот опять ты "путаешь" понятия, то, что для "либералов" стукачество для "советского гражданина" пролетарская бдительность.

Вспомни его слова, (не дословно), что

- если бы сталин успел еще больше людей загнать до войны в лагеря, то потерь в ВОВ было бы меньше. 

[sergbsvn]

Отсутствие истерики из-за обвинения в стукачестве говорит о многом (смайлик Фрейда)...
Вот так случайно всплывают интЭрЭсные факты биографии. Не удивлён.

Факты предоставил. А ты пытаешься переврать своим бла-бла отсебятным. Ничего нового. Всё то же либеральное свойство. ))

[boon]

То есть то, что это силовая глобализация, тебя не смущает? Были такие известные глобализаторы Наполеон и Гитлер ...

 

 

Да чем тебя так Наполеон не устраивает? Он кстати о глабализации и мыслей не имел - он нёс светоч революции. А то что любой прогресс ведет к глобализации так или иначе, удивляюсь что ты никак не поймешь. Глобализация БУДЕТ, такая ли иная ли, но будет.

Но и попытки стереть национальные различия в мировом масштабе до добра не доведут.

чотйа? не было бы и России  - ежели б как ты все рассуждали - так и ходили бы древляне к чуди рыла бить

Денационализация (принудительная) - это такой мягкий фашизм. Унификация культур - это что-то типа обрезания. Кто будет решать (и на каких принципах) в какой культуре что обрезать (унифицировать)?

Ну начнем с того, что фашизм любит каждый второй, на АФ и значит и в жизни. Именно поэтому Гитлер получал так мног оподдержки у своего народа напирая на нацизм и против глобализации якобы.

А насчет кто решать - ну так это очевидно - всегда так было - кто сильнее тот и прав.

Воевать ли или сдаться - вот вопрос который требует обсуждения!!!

Кто должен сдаться? только тот кто свою планету больше любит!

Потому как выиграть в войне будущей нам все равно уже никак - это ж очевидно - 60-е годы 20 века просраны и теперь кроме США некому объеденять весь мир.

[REZZO]

Ну вот опять ты "путаешь" понятия, то, что для "либералов" стукачество для "советского гражданина" пролетарская бдительность.

Вспомни его слова, (не дословно), что

- если бы сталин успел еще больше людей загнать до войны в лагеря, то потерь в ВОВ было бы меньше. 

И правда, чего это я?

[sergbsvn]

Ну вот опять ты "путаешь" понятия, то, что для "либералов" стукачество для "советского гражданина" пролетарская бдительность.

Вспомни его слова, (не дословно), что

- если бы сталин успел еще больше людей загнать до войны в лагеря, то потерь в ВОВ было бы меньше. 

Ты опять здесь развёл свою геббельсову пропаганду?!

Во-первых, не "людей", а тех, кто был против законной государственной власти. Так называемая, "Пятая колонна".

Во-вторых, тут даже дураку понятно, что потерь могло бы быть гораздо меньше, если были бы изолированы: власовцы, семёновцы, красновцы, коллаборационисты, "лесные братья", бандеровцы и прочие подобные.

 

  

 

Но, либеральчики, зная о том, что пропагандистская машина Геббельса переехала в США, будут с пеной у рта доказывать обратное, подлизывая Трампу ...

" Мы - нация, которая вырыла Панамский канал, одержала победу в двух мировых войнах, отправила человека на Луну, и поставила на колени коммунизм" (с) 

[Flame]

Ты бы, Сержик, съездил за рубеж - увидел бы почти коммунизм воочию. А то ты все цитатами, да ютобом себе реальный мир подменяешь...

[REZZO]

А ты всё пытаешься всё выпросить бан за беспочвенные обвинения? Докажи, что Гевер "здесь развёл свою геббельсову пропаганду"! 

Ты осточертел со своими ярлыками. Не будет доказательств или признания, что оболгал форумчанина и извинений, завтра в 15-15 я отправляю запрос модераторам. Гевер тоже, думаю, меня поддержит. А там пусть модераторы решают!

[Flame]

Да зачем его банить?! Это же кладезь оптимизма!

[sergbsvn]

Ты бы, Сержик, съездил за рубеж - увидел бы почти коммунизм воочию. А то ты все цитатами, да ютобом себе реальный мир подменяешь...

Я и так знаю, где какой коммунизм, ибо слежу за новостями и информацией из различных источников. А ты поезжай, посмотри ... что тебе это дает, непонятно - http://awesomelife.r...midy-v-egipte/ 

[Flame]

Серж, а у тебя секс когда-нибудь был? Признайся! Ты считаешь, что цитаты и ТВ могут заменить собственный чувственный опыт секса?)))))

ЗЫ: онанизм не полный аналог секса, он не в счёт!))))

Изменено: Flame, 11.12.2017 - 15:25