89 ответов в теме

[Dimitry]

Веталь, это шутка была...

[markII]

ну вот автору так и надо сделать, так как 4-5 машин на 8.3. при файловой базе это печаль ((( намудрили сволочи, помню 7.7. отлично пахала на файловой базе а теперь нафига оптимизировать код давайте купим сервак помощнее забубеним оперативы на 96 гигов 4 проца зафигачим рэйд 0 из ссд и норм ))))

ты прав но не до конца. рейд должен быть под системой, рейд должен быть под ldf, рейд должен быть под mdf, рейд должен быть под бекапы. иначе база ляжет. а еще надо сделать танцы с бубном с сервером 1Ц и скулем или посгре-ем. иначе зададут вопросы куда столько денег потратили

[vlad-ghost]

Тцуки они

[Dimitry]

Тцуки они

Ну это смотря с чьей стороны, опять же, рассматривать.. бюрократия знаешь сколько денег жрёт.. её кормить надо...

[vlad-ghost]

Блин вот все адекватные все поняли шутку юмора про рэйд но нет же надо рассказать что так делать нельзя)))))

[Dimitry]

ты прав но не до конца. рейд должен быть под системой, рейд должен быть под ldf, рейд должен быть под mdf, рейд должен быть под бекапы. иначе база ляжет. а еще надо сделать танцы с бубном с сервером 1Ц и скулем или посгре-ем. иначе зададут вопросы куда столько денег потратили

рейд должен быть десятым.. )))

[hdd]

Блин вот все адекватные все поняли шутку юмора про рэйд но нет же надо рассказать что так делать нельзя)))))

некоторые люди работают и не всегда могут проникнуться вашим хорошим настроением.

[Dimitry]

Блин вот все адекватные все поняли шутку юмора про рэйд но нет же надо рассказать что так делать нельзя)))))

пары свинца не проходят бесследно.. вот ты будешь много со свинцовыми аккумуляторами возится в своём баргузине, тоже освинячишся... ))))

[markII]

рейд должен быть десятым.. )))

не меньше ))

[hdd]

не меньше ))

Это только если ни о чем другом не знать, "коробочное" решение для чайников.

[Dimitry]

Это только если ни о чем другом не знать, "коробочное" решение для чайников.

да нам хватит твоего квм под i3 процем )))

ЗЫ можно вместе в windows.. )))

ЗЫЫ Или hyper-v... ))))

[hdd]

да нам хватит твоего квм под i3 процем )))ЗЫ можно вместе в windows.. )))
ЗЫЫ Или hyper-v... ))))

смех без причины... Я могу взять файловую базу 3 gb, выделить 2 ядра и 8 gb ram, и она будет довольно шустрой даже в многопользовательском режиме. I3 поддерживает виртуализацию.

Изменено: hdd, 18.01.2021 - 15:01

[Dimitry]

Я тоже много чего могу.. но стоит ли это затраченных усилий?

[hdd]

Я тоже много чего могу.. но стоит ли это затраченных усилий?

не знаю, но мне удобно.

[SGray]

рейд должен быть десятым.. )))

и такие падали    (от КЗ) 

 

Перешли с 8.2 на 8.3

База ДО конвертации весила ~ 0,5 Гиг

после  ~ 3.5 

Это вообще что, это как ???

я эту тему поднимал ещё 2 года назад

эта 8,3 на топовом железе умудряется тормозить

[Raptor]

 

я эту тему поднимал ещё 2 года назад

эта 8,3 на топовом железе умудряется тормозить

И к чему тогда пришли ?

[SGray]

вернулись на 8.2, благо, операций было не много. тройка работала трое медленнее

[hdd]

И к чему тогда пришли ?

к тому. Что файловая база 1с сделана на основе sqlite. Со всеми вытекающими недостатками. Из них самый главный - отсутствие кэширования. Использование виртуализации в виде файла, позволяет за счет стандартного дискового кэша хоста эту проблему уменьшить. То есть отвязываем 1с от прямых записи-чтения. Получается нечто, похожее на стандартное кэширования в sql серверах. Разумеется, в полной мере их не заменит, но для нескольких пользователей по отзывчивости будет примерно равноценно sql варианту.

Изменено: hdd, 18.01.2021 - 17:18

[Raptor]

вернулись на 8.2, благо, операций было не много. тройка работала трое медленнее

а ты в курсе, что у нее поддержка заканчивается скоро?

[Shaman]

если не случай с кучей пользователей, то берется обычный нормальный комп, на нем публикуются файловая база через веб-сервер, и все прекрасно работает хоть с чего, клиентские машины супер не нужны в данном случае, все считается на сервере, сетка гигабитная желательна, но и на сотке все работает т.к. база не гоняется по сети как при расшаривании.
в качестве серверов у меня и5 7 и 8 поколений, 16гб оперативы, базы на ссд
в первом случае 4 базы по 5-7 гиглоа каждая, одновременно 4-5 человек в 1 из баз, 2 человека во всех остальных сразу
во втором случае 2 базы 6 и 10гигов, 6 пользователей, 3-е сразу в двух работают

все летает в обоих случаях, после того как перевел их с обычной файловой шары - были в шоке от быстродействия
 

з.ы. важное дополнение - это все работает на конфигах с управляемыми формами (бух3, ут11 и тд)

Изменено: Shaman, 18.01.2021 - 17:53

[SGray]

а ты в курсе, что у нее поддержка заканчивается скоро?

ничего страшного

тебя же не испугало окончание поддержки micrоsoft у windows7?

[Dimitry]

ничего страшного

тебя же не испугало окончание поддержки micrоsoft у windows7?

С бухгалтерией такой номер не прохляет

[zubchello]

если не случай с кучей пользователей, то берется обычный нормальный комп, на нем публикуются файловая база через веб-сервер, и все прекрасно работает хоть с чего, клиентские машины супер не нужны в данном случае, все считается на сервере, сетка гигабитная желательна, но и на сотке все работает т.к. база не гоняется по сети как при расшаривании.

Нужно докупать  специфическую лицензию 1С для сервера где будет публиковатся,считаться и отдаваться через web  в браузеры клиентов данные.вдобавок к имеющимся пользовательским ?

1С 8ю3 ,2 Файловых  базы ,5 пользователей(лицензий) в них работают.

[Dimitry]

Нужно докупать специфическую лицензию 1С для сервера где будет публиковатся,считаться и отдаваться через web в браузеры клиентов данные.вдобавок к имеющимся пользовательским ?
1С 8ю3 ,2 Файловых базы ,5 пользователей(лицензий) в них работают.

Не нужно. Мы говорим о файловом варианте

[S-2]

А как на практике, видно ли разницу если через веб сервер файловую юзать через браузер или тонкий клиент?