61 ответов в теме

[vychik]

"Родину, сынок, не выбирают!" - (с) анекдот.

Да какой анекдот,это наша жизнь,в ней мы и барахтаемся,как сами знаете где

Побочный вывод - сбербанк говно!

Смотри шире

[Balance]

Вопросы следующие:

1.Почему регресс с нас, а на с нашей страховой?

2.Почему сняли уже больше, чем видимо сумма иска? Это можно вернуть?

3.Скорее всего риторический - а что-нибудь можно сделать, чтобы минимизировать потери - или забить? Для чего тогда ОСАГО? У тетки на акценте КАСКО не было, сто пудов. Ну и ремонта там было не на 45, мне кажется....

1. Потому что выплата по ОСАГО не покрыла ущерб потерпевшему, он подал в суд на вас на возмещение ущерба.

2. Сняли больше возможно потому что просто ошиблись и сняли несколько раз подряд. Видится, что 2 раза по 45 лишние сняли.

3. Потому что это осаго, а не каско. 

[shk]

 

1. Потому что выплата по ОСАГО не покрыла ущерб потерпевшему, он подал в суд на вас на возмещение ущерба.

Истец- страховая. Да никак там не было огромных сумм - бампер и капот. Что там можно было ее покрыть?
А пункт третий не поняла)

[Krax]

Как я понял, это было пока ещё не списание денег, а наложение обеспечительных мер. Приставы разослали исп.лист в банки, и каждый банк, получивший исп.лист, прикрутил к счетам картотеку, т.е. заблокировал возможность распоряжаться вашими деньгами в сумме меньше 45 тыс.
Реально деньги никуда не уходили скорее всего.
Кроме этой меры приставы ещё могли направить запрос в МРЭО на запрет регистрации действий ваших авто, проверьте это.

[shk]

Как я понял, это было пока ещё не списание денег, а наложение обеспечительных мер. Приставы разослали исп.лист в банки, и каждый банк, получивший исп.лист, прикрутил к счетам картотеку, т.е. заблокировал возможность распоряжаться вашими деньгами в сумме меньше 45 тыс.
Реально деньги никуда не уходили скорее всего.
Кроме этой меры приставы ещё могли направить запрос в МРЭО на запрет регистрации действий ваших авто, проверьте это.

Я думаю, что деньги-то с двукратно-лишнего списания вернут\разблокируют. Вопрос времени(нервов) Обе машины оформлены на меня, а не на мужа - все равно могут в МРЭО запретить? Хотя в любом случае нет намерений какие-то движухи с машинами делать...

[deedee]

1. Потому что выплата по ОСАГО не покрыла ущерб потерпевшему, он подал в суд на вас на возмещение ущерба.. 

Ущерб потерпевшего застрахован ОСАГО. Замкнутый круг. 

[shk]

Ну да ладно. Будет день - будет пища)))) Вчера накатили с мужем. Стали искать плюсы) нашли!!!! Исполнительный принят в производство был 14 июня. В этот день мы улетали в отпуск))) А ведь могли-то и не улететь?)))) гыыыы

[sergeyrnd]

в законе есть еще один нюанс, это предоставление авто на осмотр по требованию СК в течении 15 дней

[Elica]

В договоре об ОСАГО это пишут?
А вообще конечно ппц
Теперь буду знать, я вот и не в курсах был но лучше все-равно не попадать

нам самим пришлось виновника предупреждать ..он тоже не знал..хорошо у него в запасе был 1 день...видимо росгосстрах спецом не предупреждает своих клиентов..

Изменено: Elica, 29.07.2017 - 11:59

[vlad-ghost]

49 отделение связи тупо нет почтальонов они сразу по приходу отписываются что неудачное вручение выяснил когда запросил у отправителя трек номер, они говорят арендуйте ящики у нас или никак почту носить некому

на сайте ФССП не всегда отображается инфа, надо идти в ваш отдел, требовать себе дело, знакомиться с ним, фоткать всё

писать заявление на старшего судебного пристава на возврат переплаты. Просто пристава очень загружены и никто особо не вникает в тонкости, он электронную систему открыл, в ней три счета должника выловил и на все три счета требование жахнул

 

по суду, опять же надо смотреть решение, если заочное - то отменять, мотивируя тем что не были должным образом извещены

хотя с нашей почтой не факт что получится

 

у меня у самого сегодня приходит извещение о заказном, захожу на трекер, смотрю - 7 июля пришло, 10 июля - НЕУДАЧНАЯ ПОПЫТКА ВРУЧЕНИЯ!!!

10-го, Карл! а сегодня 28 и мне почтальон только извещение кинул

 

А судебное у них лежит неделю, потом они с такой же формулировкой отправляют в суд - и по новым правилам сторона считается надлежащим образом уведомленной! Так что если в деле есть талон от извещения с возвратом - то бодаться без толку

Если нет - можно подавать жалобу на отмену и пересмотр решения

ДА какая разница -любой банк обязан списать по решению суда.

эта фишка сбера, у меня так списали по какому то налогу со всех карт даже закрытых, после того как заплатил бабло еще пару недель все карты уходили в троекратный минус, поругался со сбером они сказали что пока приставы не увидят у себя сумму списания такая катавасия будет, это типа к приставам пока он не нажмет кнопочку что долг взыскан у сбера будут списания по всем счетам на должника, так что 2 недели вам веселых разбирательств. тут не сбер виноват а косые приставы которые замораживают сразу все счета, у меня списали деньги даже с давно закрытой карты, притом что я бабло докинул в тот же день, балансы везде стали положительные а на следующий день опять все ушло в троекратный минус, если бы на хоть одном счете была бы сумма выше чем сумма списания то она бы просто списалась а раз не было такой суммы, то начинаются танцы с бубном 

[=one=]

Кто нибудь,переведите текст владхоста .

[Георгич]

Перевожу.

Сбер норм приставы г  ... Ну, вы поняли!

[S-2]

в законе есть еще один нюанс, это предоставление авто на осмотр по требованию СК в течении 15 дней

это виновника могут попросить предоставить авто для осмотра?

[sergeyrnd]

это виновника могут попросить предоставить авто для осмотра?

статья 11.1

2. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, свой экземпляр совместно заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии вместе с заявлением о прямом возмещении убытков.

3. В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы транспортных средств, причастных к дорожно-транспортному происшествию, по требованию страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, обязаны представить указанные транспортные средства для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы в течение пяти рабочих дней со дня получения такого требования.

Для обеспечения возможности осмотра и (или) независимой технической экспертизы транспортных средств, участвовавших в дорожно-транспортном происшествии, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции владельцы указанных транспортных средств без наличия согласия в письменной форме страховщиков, указанных в пункте 2 настоящей статьи, не должны приступать к их ремонту или утилизации до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия

 

Статья 14. Право регрессного требования страховщика к лицу, причинившему вред

 

 

 

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы

Изменено: sergeyrnd, 29.07.2017 - 21:42

[S-2]

 

статья 11.1

 

с учетом того, как работает наша почта, это просто "замечательно"

уже не первый раз судебные письма уходят обранто (=получаель уведомлен надлежащим образом) из за почтальона

на почте скажут что-то типа

"а у нас сотрудников не хватает вот вам извещение и не приносили"

[kew_x83]

Кто нибудь,переведите текст владхоста .

 

Непереводимый современный фольклор

[shk]

 если бы на хоть одном счете была бы сумма выше чем сумма списания то она бы просто списалась а раз не было такой суммы, то начинаются танцы с бубном 

Дык была. На одной карте 100 тыщ было,  осталось 55

[deedee]

может заблокировали по 45 т.р., а не сняли?

[shk]

Делюсь новостями) Первая: на две карты вернулась денежка. Т.е. в итоге сняли 45. Ну и вторая: муж сходил в суд, написал заявление на ознакомление с материалами дела.(сказали - завтра/послезавтра позвонят) Мужчина, принимающий заявление спросил - по какому поводу.Муж рассказал.На что принимающим было сказано следующее: "Деньги вам не вернут, потому как Вас НАВЕРНОЕ страховая приглашала телеграммой на осмотр авто, а Вы не приехали". Муж говорит:"Так а я не был нигде прописан, куда телеграмму приносили?" В ответ:"А Вы что, встречный иск подать хотите? Подавать не имеет смысла, т.к. у них юр.адрес в Москве, это Вам в Москву надо ехать и т.д." Было ощущение. что мужчина что-то знает))) 

Само ДТП было в январе... В январе он был еще прописан там. Если гипотетически телеграмму приносили в январе - то мы попали? То, что ее не приносили - это точно....

Только кто в это поверит...

Я вот искренне не понимаю. Например, попадаю в ДТП. Виновата (тьфу на меня). Так я должна две недели не выходить из дома - ждать телеграмму? А если ее и не было? Ну как это доказать???? КАК???

[тов. Сухов]

 в итоге сняли 45. 

 

я как несколько дней бабос с карточки не мог снять несколько лет, бабки вроде есть, а вроде как и нет, сбой какой-то был или типа того, на карте деньги только "на бензин" )))

теперь еще +1 повод ))

[shk]

 

теперь еще +1 повод ))

Так можно спиться от радости

т.е. вообще практически по умолчанию в случае своей виновности ты будешь оплачивать ремонт пострадавшего авто. Ведь так?

[REZZO]

Это у Реззо надо уточнить.

Это ст. 14 Закона об ОСАГО 

1. К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

а) вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего;

б) вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного);

в) указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред;

г) указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия;

д) указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

е) страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования);

ж) указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия;

з) до истечения 15 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня дорожно-транспортного происшествия указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции приступило к ремонту или утилизации транспортного средства, при использовании которого им был причинен вред, и (или) не представило по требованию страховщика данное транспортное средство для проведения осмотра и (или) независимой технической экспертизы;

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов;

к) страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

(пп. "к" введен Федеральным законом от 23.06.2016 N 214-ФЗ)

2. Страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере осуществленного страхового возмещения к оператору технического осмотра, выдавшему диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, если страховой случай наступил вследствие неисправности транспортного средства и такая неисправность выявлена или могла быть выявлена в момент проведения технического осмотра этим оператором технического осмотра, но сведения о ней не были внесены в диагностическую карту.

(в ред. Федерального закона от 28.03.2017 N 49-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

3. Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

4. Положения настоящей статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 настоящего Федерального закона.

Муж говорит, что уведомил. У него есть бумажка с отметкой о принятии (с входящим номером). Я просто не в курсе была. Он пояснил. Бумажка в наличии. Жду понедельника. Пойдем в суд - дело почитать хоть
Вообще я худею, дорогая редакция. Судили, вынесли приговор, списали деньги, трижды, а ты - не в курсе. И дело даже не в деньгах. Сама ситуация меня убивает

Тогда вообще непонятно

[shk]

Из всего перечисленного теоретическая вероятность (на что НАМЕКАЛ мужчина в суде) - пригласили на осмотр. Почтой России. Так это получается почти сто процентное попадание под регресс в каждом первом случае при нашей действительности....

[REZZO]

Из всего перечисленного теоретическая вероятность (на что НАМЕКАЛ мужчина в суде) - пригласили на осмотр. Почтой России. Так это получается почти сто процентное попадание под регресс в каждом первом случае при нашей действительности....

Теоретически возможно, на практике не сталкивался. Чаще всего регресс идёт по не уведомлению о европротоколе.

[Георгич]

А действующая ДК была в наличии?

и) на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты,