У меня друг сидел на 43 телеке и хвалил все каеф. Потом спустя год появилась возможность купил 38 дюймов широкий 4к. Телек продал. Сказал что не сравнимо и больше телек для таких целей не возмет.
Интересны причины.
Есть подозрение, что ТВ не умел отключать лишнюю обработку сигнала, увеличивая инпут-лаг и артефакты при работе, например, с офисным ПО.
1) ТВ нельзя наклонить.
2) на 40-43 дюймах да еще и 4K слабо представляю, как работать? Надо садится дальше, тогда мелкий шрифт будет не видно, всё придется масштабировать в вордах, экселях, браузерах.
3) Не знаю как сейчас, но раньше были проблемы с EDID на ТВ и не все нативные разрешения поддерживались.
4) Отсутствие DisplayPort.
5) Не везде на ТВ можно отключить полностью "улучшалки/уплавнялки".
6) Приличный ТВ с хорошей матрицей будет стоить не сильно меньше монитора.
7) Многие производители подзабили болт на малые диагонали и выпускают откровенный ширпотреб.
1 - весомое ограничение, согласен.
2 - Зачем садиться дальше? Стандартный метр до экрана по-моему, вполне нормально. А на мониторе 27-32" при 4К шрифт станет больше?
3 - спасибо, это буду проверять.
4 - HDMI - наше всё
5, 7 - верно, поэтому и интересуюсь моделями у тех, кто возможно уже изучал данный вопрос.
6 - пока в этом сильно сомневаюсь, например, китайский Hisense 43" H43A6140 с VA - 19 тыс. руб., Toshiba 40" ещё дешевле. Но остаётся вопрос с поддержкой игрового режима, поэтому опять возвращаюсь к вопросу о подходящих моделях.
у телевизоров глянцевый экран, а у мониторов обычно матовый. за матовым на мой взгляд гораздо комфортнее работать
С этим всё в порядке. Глянцевый более, чем устраивает (источников света сзади нет). Тем более, что глянцевый не размывает чёткость как матовый (см. так называемый кристаллический эффект).
Если хотите ответить непосредственно мне и заинтересованы в прочтении мной Вашего сообщения, дублируйте ответ личным сообщением - на форум я заглядываю крайне редко (подробнее в профиле).