31306 ответов в теме

[El Risitas]

Относительно действующей власти, конечно же.
 
 

Повторю свою фразу из параллельной темы:  в Штатах 50+/- % населения - оппы по отношению к действующей власти, и что?

ты же позволяешь себе называть незнакомого тебе человека проституткой и шмарой? Позволяешь. Так может с себя начнёшь?
 

Она своих зрителей называет до*****ми и му*****ми.  Поскольку я вынужден был просмотреть ее поганый ролик, я тоже зритель. Поэтому имею полное моральное право тоже  высказаться в ее адрес. 

[Архимед]

Вот поехали на природу, к примеру, люди. Компания. Сидят, отдыхают, купаются, в бадминтон играют. Всё, вроде, неплохо. Только один крендель всё время скулит: и вода грязная, и по ракушкам больно ходить, и солнце злое - печёт, и комары кусаются. Б..., ну иди, найди себе другое место! Где всего этого не будет! Не мешай людям жить! Нет, он будет ходить ныть, своей постной рожей раздражая остальных.

Если уш использовать сомнительные аналогии, то к рассматриваемой ситуации больше подходит другая. Пошли в поход на природу группой и у некоторых членов группы остальные украли из рюкзаков еду, одежду, вывернули карманы, деньги все стащили... Сидят у костра, варят шулюм из украденной чужой тушёнки и говорят ограбленным: "Ну что вы ноете, валите куда-нибудь, вы нам мешаете, раздражает ваше нытье!"

Более того - второй/третий раз этого кренделя не возьмут с собой на природу, раскусив в нем токсичную личность и он будет в одиночестве бухать и строчить посты в интернетах, как же все плохо.

Конечно не возьмут, деньги-то у него они уже украли, зачем он им нужен. Они в Куршавеле теперь за его деньги Вдову Клико пьют и в Ницце Рыбок на яхтах катают, а он останется дома ныть, лузеришка, хе-хе.

Вы напрасно подъ подначиваете, ботаны. Стрелять в людей - это не сопли высморкать из носа. И не в войнушку играть на компе.

Какое пренебрежение к "ботанам"... Просто подумайте о том, что без "ботанов" брутальным воинам не из чего было бы стрелять, пришлось бы в атаку с дубинами идти, поскольку все современное вооружение придумано именно "ботанами". Как и вообще всё, что вас окружает и чем вы пользуетесь - от туалетной бумаги и антибиотиков до электричества и интернета...

Изменено: Архимед, 18.06.2018 - 14:23

[Лой]

Какое пренебрежение к "ботанам"... Просто подумайте о том, что без "ботанов" брутальным воинам не из чего было бы стрелять, пришлось бы в атаку с дубиной идти, поскольку все современное вооружение придумано именно "ботанами". Как и вообще всё, что вас окружает и чем вы пользуетесь - от туалетной бумаги и антибиотиков до электричества и интернета...

 

И это теперь даёт им право язвить и ёрничать в адрес тех, кто воевал?.. 

[Flame]

И это теперь даёт им право язвить и ёрничать в адрес тех, кто воевал?..

Ты сам выбрал службу или тебя силой заставляли? Профессия военного такая же как и сталевара - внутреннее призвание...

[Лой]

Ты сам выбрал службу или тебя силой заставляли? Профессия военного такая же как и сталевара - внутреннее призвание...

 

Я не выбирал службу. Призвали - пошёл служить. Косить, юлить и отмазываться не пытался. В наше время это было западло. 

[Flame]

Призвали - пошёл служить. Косить, юлить и отмазываться не пытался. В наше время это было западло.

Это ты нынешней молодежи и внукам рассказывай про наше время и западло...

Изменено: Flame, 18.06.2018 - 14:42

[Архимед]

И это теперь даёт им право язвить и ёрничать в адрес тех, кто воевал?..

  
Тут уровни взаимного ерничания зашкаливают настолько, что нужно формулы выводить для сравнительной оценки - кто больше наерничал...

Я не выбирал службу. Призвали - пошёл служить. Косить, юлить и отмазываться не пытался. В наше время это было западло.

Времена меняются. Сейчас они другие. Другая мораль, экономическая, политическая и правовая системы, все другое, даже территориальное устройство, даже язык меняется (20 лет назад слово "Ипотека", например, было известно только профессиональным юристам и историкам античности, а сейчас его дети повторяют, как и сотни иных новых слов, несущих совершенно новые смыслы), так что прежний опыт уже нерелевантен, система обнулилась практически...

[AwalexR]

  
Времена меняются. Сейчас они другие. Другая мораль, экономическая, политическая и правовая системы, все другое, даже территориальное устройство, даже язык меняется ... так что прежний опыт уже нерелевантен, система обнулилась практически...

 

перезагрузись....

 

и можно называть всех вокруг - "э-э-э-э", радоваться на языке жестов, предваряя все это красноречивым мычанием и мотанием головой.....

 

жаль только, что слово "акциз" не получится передать окружающим со всей, присущему ему важностью  

[Архимед]

жаль только, что слово "акциз" не получится передать окружающим со всей, присущему ему важностью

Боюсь, глубинные потайные смыслы и ирония, спрятанная в этом герменевтическом палимпсесте недоступны моему скромному мыслительному аппарату... Т.е. мне не совсем понятно, как указание на мой алкоголизм или какие-либо иные недостатки - реальные или мнимые, отменяет факты коррупции, неэффективного расходования бюджетных средств, несправедливого распределения доходов, ущербность экономической, политической и правовой систем и общую институциональную импотенцию общества и государства...

Изменено: Архимед, 18.06.2018 - 16:10

[AwalexR]

Боюсь, глубинные потайные смыслы и ирония, спрятанная в этом герменевтическом палимпсесте недоступны моему скромному мыслительному аппарату... Т.е. мне не совсем понятно, как указание на мой алкоголизм или какие-либо иные недостатки - реальные или мнимые, отменяет факты коррупции, неэффективного расходования бюджетных средств, несправедливого распределения доходов, ущербность экономической, политической и правовой систем и общую институциональную импотенцию общества и государства...

 

Боюсь, глубинные потайные смыслы и ирония, спрятанная в этом герменевтическом палимпсесте недоступны моему скромному мыслительному аппарату... т.е мне не совсем понятно, как изменения в политике, экономике и праве изменяют базовые правила морали и принципы мужчины, изложенные Лоем относительно причин его службы в родной армии, и выполнения своего воинского долга...

[Грамотный]

Цитаты моих высказываний будут? Жду с нетерпением.

Будет желание, поищу. Сам то как себя позицион руешь, опп, не опп?) Вдруг внезапно выяснится, что ты фанат Влсдимира Владимировича)

[Архимед]

 как изменения в политике, экономике и праве изменяют базовые правила морали и принципы мужчины, изложенные Лоем относительно причин его службы в родной армии, и выполнения своего воинского долга...

Очень просто. Изменение "Базиса" (совокупности производственных отношений и способов производства) тянет за собой изменения "Надстройки" - сиречь всего набора моральных, правовых, социальных, культурных, религиозных и прочих норм. Это Азы марксизма и постмарксизма вообще-то. Нет никаких "базовых моральных норм"©, точнее, они существуют на каком-то историческом отрезке времени (да и то - далеко не во всех обществах), а потом отмирают и заменяются другими... Когда-то социальной нормой был каннибализм, инцест, пытки, Право первой ночи и прочие общественные отношения, которые мы сейчас считаем неприемлемыми... С изменением Базиса, сменой формаций, - социальные нормы поменялись также. Смайлики, собственно, К. Маркса и Ф. Энгельса.

Изменено: Архимед, 18.06.2018 - 20:00

[Лой]

Нет никаких "базовых моральных норм"©

  Почитай Соломона на досуге. С удивлением увидишь, что базовые моральные нормы есть  . То, что считалось ценностями 4 000 лет назад, и сейчас считается. 

 

Да, и когда б ты не трахнул жену ближнего своего, тебя общество осудит. Что сейчас, что 3000 лет назад. И если ты продашь своих детей в рабство - никто аплодировать не будет. Точно так же, как если ты будешь шарить у своего друга по карманам, пока он спит. 

 

пысы: только не нужно приводит в пример геев, или ещё какую-нибудь хрень. Во-первых, исключения подтверждают правила. Во-вторых, это всё политика-малитика, здоровый человек не может не ужасаться от мерзости соития содомитов. 

Изменено: Лой, 18.06.2018 - 20:10

[Грамотный]

Как правило те, кто реально стрелял в людей по долгу службы, об этом не рассказывают

Чёйта? Хотя, я не столько по долгу службы, сколько по собственному, огромному желанию. Это ещё нам 8 дней оружие не выдавали и вообще запрещали во что либо вмешиваться. Так бы мы сразу по приезду настреляли чуток уродов и сохранили сотни жизней людей, виноватых лишь в том, что они армяне. В общем, вины не чувствую, кровавые мальчики не снятся, при необходимости повторил бы ещё раз без тени сомнения. Зло должно быть наказано и мы это сделали.

[Архимед]

  Почитай Соломона на досуге. С удивлением увидишь, что базовые моральные нормы есть  . То, что считалось ценностями 4 000 лет назад, и сейчас считается. 

Это, как и Скрижали Моисеевы - лишь благие пожелания и нравственные ориентиры. Их разделяют далеко не все общества. Смайлики Гитлера и Пиночета. 

Да, и когда б ты не трахнул жену ближнего своего, тебя общество осудит. Что сейчас, что 3000 лет назад.

В первобытном обществе нормой был промискуитет. Сейчас полно всяких свингерских клубов и соответствующего контента в проне. Кто-то осудит, а кто-то нет. Смайлик Маяковского.

 И если ты продашь своих детей в рабство - никто аплодировать не будет. 

Чужих продавали за здравствуй. Смайлики римских императоров. 

Точно так же, как если ты будешь шарить у своего друга по карманам, пока он спит. 

Смайлик Чубайса, пошарившего в карманах у 140 000 000 граждан...

Изменено: Архимед, 18.06.2018 - 20:12

[Лой]

 

1. В первобытном обществе нормой был промискуитет. Сейчас полно всяких свингерских клубов и соответствующего контента в проне. Кто-то осудит, а кто-то нет. Смайлик Маяковского.

 

2. Чужих продавали за здравствуй. Смайлики римских императоров. 

 

3.Смайлик Чубайса, пошарившего в карманах у 140 000 000 граждан...

 

1. Наличие чего-либо ещё не говорит о том, что моральные ценности поменялись )) Это говорит лишь о свободе выбора. Отношение общества к свингерству можно легко проверить: выйди днём на Большую Садовую, и подходи подряд к парам м/ж, и задавай мужику вопрос: не хочешь ли поменяться временно жёнами?.. Я твою трахну, ты - мою. Вот по соотношению посылов нах и согласия можешь судить об отношении общества к свингерству. 

 

2. Причём здесь чужие?.. Я про своих сказал. 

 

3. Кто-то аплодирует Чубайсу стоя?.. Не замечал. Подавляющее большинство форумчан относится к нему негативно. Значит, правильные базовые моральные основы )) 

[Архимед]

1. Наличие чего-либо ещё не говорит о том, что моральные ценности поменялись )) Это говорит лишь о свободе выбора. Отношение общества к свингерству можно легко проверить: выйди днём на Большую Садовую, и подходи подряд к парам м/ж, и задавай мужику вопрос: не хочешь ли поменяться временно жёнами?.. Я твою трахну, ты - мою. Вот по соотношению посылов нах и согласия можешь судить об отношении общества к свингерству. 

Так наше общество ещё не перешло ту грань, за которой изменение моральных норм становится критическим, у нас ещё Базис примитивный довольно. И всё равно - эти явления довольно часты. А в Европах уш и гей-парады, и свободный секс, и смена пола, и однополые свадьбы и прочее ЛГБТ. И отмирающий институт брака. А ещё каких-то 50 лет назад геев там гнобили - сломали жизнь гению - Тьюрингу, например... Сейчас всё иначе - их Надстройка изменилась. И наша изменится - со временем. 

 

2. Причём здесь чужие?.. Я про своих сказал. 

Ну такие издевательства над собственными детьми остались в далёком прошлом, слава Богу. Смайлики 12-летних невест. Хотя вот во всяких Афганистанах и прочих помойках девушку могут казнить за неподобающий внешний вид, например. Кое-где в Индии сохранился обряд Сати - сжигания вдов; как с ним ни боролись англичане, не смогли до конца выбить из туземцев эту дурь. Интересно, отец молодой невесты, идущей за умершим мужем на погребальный костёр - что должен ощущать? Это похуже рабства... 

3. Кто-то аплодирует Чубайсу стоя?.. Не замечал. Подавляющее большинство форумчан относится к нему негативно. Значит, правильные базовые моральные основы )) 

Путину аплодируют, а он Чубайса с одной синекуры на другую кидает и ЕБН спас от судебного преследования. И дружков олигархами всех сделал, да и сам спёр десятки миллиардов. Смайлик виолончели.

Изменено: Архимед, 18.06.2018 - 20:40

[El Risitas]

Будет желание, поищу. Сам то как себя позицион руешь, опп, не опп?) Вдруг внезапно выяснится, что ты фанат Влсдимира Владимировича)

А почему нет? Фанат по большинству вопросов.
(Но не по всем 146%).

[yar76]

Путину аплодируют, а он Чубайса с одной синекуры на другую кидает и ЕБН спас от судебного преследования. И дружков олигархами всех сделал, да и сам спёр десятки миллиардов. Смайлик виолончели.

В Библии есть - не судить о добре и зле.

[Архимед]

В Библии есть - не судить о добре и зле.

И это давно отброшено. Всюду существуют суды, а кое-где и смертная казнь применяется к тем, кого считают виновным в причинении Зла. Тут ответвление разговора началось с упоминания некоей базовой морали, руководствуясь которой Лой пошёл служить. Как быть с обществами, в которых нет обязательного призыва? Выходит дело, даже сейчас это уже далеко не базовая мораль. Человечество за сотни тысяч лет своего существования столько раз радикально меняло свои моральные нормы, что можно сбиться со счёта. Ещё каких-то 25 лет назад сажали в тюрьму за спекуляцию, тунеядство и гомосексуальное поведение. Сейчас первое и второе - общественно уважаемые занятия, реклама всюду призывает поспекулировать на бирже, а трейдер - притягательный образ, фильмы про них снимают. Смайлики биткоинов и акций. А последнее уже не преследуется так как раньше. Прошло всего-то четверть века - и общество, его мораль, право, экономика, социальная повседневность - изменились до неузнаваемости! Что же будет ещё через 25 - 50 - 100 лет?! Какие новые нормы нас ждут?

Изменено: Архимед, 18.06.2018 - 20:49

[El Risitas]

Будет желание, поищу. Сам то как себя позицион руешь, опп, не опп?)

Не трать зря время, не найдешь, нигде и никогда я не призывал к свержению строя, революции, майдану и т. п. Про себя могу сказать, что я "центрист", сторонник "скандинавской модели социализма", пусть даже местами с элементами "китайской специфики". Это та самая золотая середина, которая, КМК, нужна России. "Социальное" государство с частной собственностью и прочими атрибутами капитализма.

[Грамотный]

[Крикет]

Путину аплодируют, а он Чубайса с одной синекуры на другую кидает и ЕБН спас от судебного преследования. И дружков олигархами всех сделал, да и сам спёр десятки миллиардов. Смайлик виолончели.

А можно поподробнее про " сам спёр десятки миллиардов"? Обвинение серьёзное, ведь не можешь же ты голословно обвинять?
А то что-то с поиском путинских миллиардов вот уже с десяток лет что-то не ладится.

[boon]

так он вроде кгбэшник, а еще презик страны - кагбэ наверное есть возможности спрятать 

[Архимед]

А можно поподробнее про " сам спёр десятки миллиардов"? Обвинение серьёзное, ведь не можешь же ты голословно обвинять?
А то что-то с поиском путинских миллиардов вот уже с десяток лет что-то не ладится.

Смотря что вы сочтёте устраивающими вас доказательствами. Есть материалы Салье, есть Панамское досье (в котором уже представлены строгие доказательства того, что Саурон только за 2 года спёр 2 млрд. Это строгие доказательства. Подозрения же куда обширнее), есть отчеты Немцова, есть расследования ФБК и Навального в отношении сауроновых дружков, есть философская (не правовая, но и мы не в суде) презумпция вины власти, есть, в конце концов, здравый смысл, который подсказывает, что человек, делающий олигархами и миллиардерами одноклубников по секции дзюдо и соседей по кооперативу "Озеро", и имеющий фактически неограниченную власть (принцип разделения властей у нас не работает, как известно), вряд ли живёт на зарплату. Но можно, конечно, верить в его официальную декларацию о доходах, в автоприцеп "Скиф", квартирку и земельный участок, хе-хе. Доказательный процесс и доказывание - это очень объёмная и сложная тема, по ней докторские диссертации защищают, и не только в юриспруденции, но и в философии, истории науки и т.д.