Перейти к содержимому


Фото

Штраф за движение по полосе для ОТ на Ворошиловском/Варфаломеева


  • Чтобы отвечать, сперва войдите на форум
131 ответов в теме

#126 Оффлайн   Nikas07

Nikas07

    Дважды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 018 Сообщений:
  • Авто:Енот 1.4

Опубликовано 13.07.2018 - 16:36

Вчера по электронке получил ответ из МВД, что моя жалоба рассмотрена и отправлена (по обычной почте), ну естественно мне стало интересно, какое решение по жалобе было принято. Не без труда дозвонился в ЦАФАП, где мне сказали, что принято положительное решение по жалобе и постановление отменено. Это меня конечно обрадовало, теперь поеду к ним писать заявление на возврат денег (перестраховался и оплатил сразу 750 руб.). Ещё раз спасибо Алине за помощь в написании жалобы.  :)  :good:


  • 0
Рассуждать с дураками - это зажигать свечи для слепых.

#127 Оффлайн   Georgik

Georgik

    Магистр флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 16 748 Сообщений:
  • Авто:Nissan Teana J31

Опубликовано 13.07.2018 - 17:45

У жены тоже пропал из ГосУслуг этот штраф вчера или позавчера, до этого висел.

Алине респект!!!!


  • 0

#128 Оффлайн   KNYAZ

KNYAZ

    PILIGRIM

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 28 781 Сообщений:
  • Авто:юзаю всё что на Ф

Опубликовано 13.07.2018 - 17:57

.....Ещё раз спасибо Алине за помощь в написании жалобы.  :)  :good:

.....Алине респект!!!!

Кто такая Алина? Просветите плиз, форум должен знать своих героев!


  • 0

"Всякий Тень - приносит свет!" © Надпись на обелисках планеты Z'H'Dum


#129 Оффлайн   blizzard

blizzard

    Трижды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 6 623 Сообщений:
  • Авто:LADA VESTA

Опубликовано 13.07.2018 - 19:24

Кто такая Алина? Просветите плиз, форум должен знать своих героев!

см. выше :)


  • 0

#130 Оффлайн   Георгич

Георгич

    Магистр флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 14 266 Сообщений:
  • Авто:Toyota Camry

Опубликовано 13.07.2018 - 21:07

Кто такая Алина? Просветите плиз, форум должен знать своих героев!

Novichok :D

http://www.auto-rost...?showuser=51289


  • 0

#131 Оффлайн   Nikas07

Nikas07

    Дважды герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 2 018 Сообщений:
  • Авто:Енот 1.4

Опубликовано 1.08.2018 - 07:19

Забыл отписаться. По почте получил заказное письмо из ЦАФАП, что постановление отменено. Будьте внимательны на дорогах, тему можно закрыть.


  • 0
Рассуждать с дураками - это зажигать свечи для слепых.

#132 Оффлайн   sergeyrnd

sergeyrnd

    Герой флейма

  • Форумец
  • ФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишкаФишка
  • 1 714 Сообщений:
  • Авто:по доверенности

Опубликовано 18.08.2021 - 09:51

РЕШЕНИЕ

22 июля 2021 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ворошиловского районного суда г. Ростова-на-Дону Т Г.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по жалобе C Е. А. об отмене постановления по делу об административном правонарушении  от ..., вынесенного инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по ... о привлечении С. Е.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

... постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по ... М.О.А. по делу об административном правонарушении  С Е.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

С Е.А., не согласившись с указанным постановлением, подала на него жалобу, в которой просит постановление отменить, поскольку в ее действиях отсутствует состав административного правонарушения, автомобиль, принадлежащий ей на праве собственности, она передала в аренду Л.И.Ю., и данный автомобиль им используется в качестве такси, согласно полученному разрешению, в момент фиксации правонарушения автомобилем не управляла.

В судебном заседании представитель С Е.А. по доверенности Л.С.Ю. требования жалобы поддержал, представив в обоснование объяснения Л.И.Ю., что у него имеется разрешение на использование автомобиля **** госномер  в качестве легкового такси, в момент фиксации правонарушения автомобилем управлял он, автомобиль находился в его пользовании.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по ..., поскольку он, будучи надлежащим образом извещенный о слушании дела, в суд не явился, на рассмотрении жалобы с его участием не настаивал.

При принятии решения по делу судья, выслушав представителя С Е.А. – Л.С.Ю., изучив доводы, изложенные в жалобе, исследовав представленные материалы, установив обстоятельства имеющие значение для дела и в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

 

.

Из материалов дела следует, что ... в 17 часов 38 минут 52 секунды по адресу: ..., пр. М. Нагибина, ..., водитель в нарушение п. 18.2 ПДД РФ управлял транспортным средством марки ДИЕСЕЛ, государственный регистрационный знак .

Собственником данного транспортного средства, в соответствии со свидетельством о регистрации ТС  по данным ФИС ГИБДД МВД России на момент фиксации нарушения являлась С Е.А.

... постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по ... М.О.А. по делу об административном правонарушении  С Е.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

 

Согласно представленному С Е.А. договору аренды от ..., автомобиль Диесел, государственный регистрационный знак , принадлежащий на праве собственности С Е.А., передан в пользование Л.И.Ю. Согласно разрешению  (дубликат ) от ..., выданному Министерством транспорта ... ИП Л.И.Ю. дано право на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории ..., марка транспортного средства Диесел, госномер , сроком действия до .... Указанное разрешение выдано взамен выданного ранее ..., сроком до ... . Согласно объяснению Л.И.Ю., автомобиль в момент фиксации правоанрушения находился в его пользовании. Кроме того, суду представлены полис ОСАГО, свидетельство об осуществлении Л.И.Ю. деятельности в качестве предпринимателя.

Исследовав доказательства, представленные в суд, а также имеющиеся в деле, следует признать, что на основании договора аренды от ... указанный автомобиль выбыл из пользования заявителя, поскольку передан Л.И.Ю., который управлял им на момент фиксации правонарушения, что подтверждается совокупностью доказательств, а именно: объяснениями Л.И.Ю., страховым полисом  от ..., разрешением  (дубликат ) от ..., выданным Министерством транспорта ... ИП Л.И.Ю. на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на территории ..., марка транспортного средства  Диесел, госномер , свидетельством о регистрации Л.И.Ю. в качестве ИП.

 

Совокупность представленных С Е.А. и ее представителем Л.С.Ю. доказательств является достаточной для вывода о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортным средством управляла не она, а иное лицо Л.И.Ю., в пользовании и владении, которого находилось транспортное средство, что подтверждается объяснением данного лица.

Приведенные данные указывают на отсутствие в действиях Сй Е.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие события административного правонарушения.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Поскольку указанные обстоятельства и представленные доказательства, оснований не доверять которым не имеется, свидетельствуют об отсутствии вины С Е.А. и отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, постановление должностного лица не могут быть признаны законными и обоснованными, подлежит отмене, а производство по делу прекращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление  от ..., вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГУ МВД России по ... М.О.А., о привлечении С Е.А. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ, отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ в отношении С Е.А. - прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд ... в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья


Изменено: sergeyrnd, 18.08.2021 - 09:52

  • 2

настольные книги: ПДД, КОАП, ГК





0 пользователей читают эту тему

0 пользователей, 0 гостей, 0 невидимых

Яндекс.Метрика