4550 ответов в теме

[Лифтёр]

все верно. я четыре года назад предлагал департаменту нарисовать стоп линии перед пересечениями внутри кольца, как в краснодаре сделано. это сразу сняло бы все вопросы и недорого.

чтобы их нарисовать, светофор должен быть установлен внутри кольца, а не на выезде.

[olegus]

чтобы их нарисовать, светофор должен быть установлен внутри кольца, а не на выезде.

по пдд надо останавливаться на всех стопах после въезда на перекресток.

Изменено: olegus, 15.03.2019 - 14:36

[Лифтёр]

по пдд надо останавливаться на всех стопах после въезда на перекресток.

да, но только при наличии запрета проезда (например, в виде светофора)

[deedee]

для таких как ты - я приложил ссылку с довольно уважаемого сайта по ПДД

это тоже мнение Буна. Не более.

Уступать помехе справа?

я не знаю.

по пдд надо останавливаться на всех стопах после въезда на перекресток.

И сколько стоять?

[olegus]

 
И сколько стоять?

сначала считаешь до пяти, потом пропускаешь въезжающих, пока не кончатся.

[Volant4ik]

Изменено: Volant4ik, 16.03.2019 - 06:07

[Sia-Ori]

Что за дуги? Непонятно, что сказать хотел.

[Volant4ik]

Что за дуги? Непонятно, что сказать хотел.

Ну как это не понятно?
Дуги это траектории движения, что же ещё?
Перекрёсток не регулируемый, движение по главной дороге, в случае А обгон разрешен, в случае Б не могу найти внятный однозначный ответ

[FollowMe]

пора привлекать ГИБДД, администрация умом уже блеснула.

Кстати, на другом участке Тимошенко, ближе к Оганова, ничто не помешало установить знаки на выезде с прилегающей территории.

Изменено: FollowMe, 16.03.2019 - 15:04

[Сев-Кав ТВ]

Ну как это не понятно?
Дуги это траектории движения, что же ещё?
Перекрёсток не регулируемый, движение по главной дороге, в случае А обгон разрешен, в случае Б не могу найти внятный однозначный ответ

Таксисты обгоняют через сплошную и на пешеходном переходе. Когда бабло маячит перед глазами, не видят знаков и разметки.

[Volant4ik]

Таксисты обгоняют через сплошную и на пешеходном переходе. Когда бабло маячит перед глазами, не видят знаков и разметки.

Вот уроды)))

[AleM]

пора привлекать ГИБДД, администрация умом уже блеснула.

 

Департамент автодорог только и делает, что ничего не делает. Они могут назвать признаки, по которым водитель может определить что тот переулок, это не переулок, а дворовый проезд?

Я же говорю, что им бы только дать отписку от обращения гражданина и ничего не делать, посмотрим, что ответят на запрос в ГИБДД.

Знаки "Пешеходный переход" лепят аж по 16 штук на одном перекрёстке, едешь по Мичуринской в глазах рябит от них, в мерзотной жёлтой окантовке, за безопасность движения они борются, ага...

[FollowMe]

Департамент автодорог только и делает, что ничего не делает. Они могут назвать признаки, по которым водитель может определить что тот переулок, это не переулок, а дворовый проезд?
Я же говорю, что им бы только дать отписку от обращения гражданина и ничего не делать, посмотрим, что ответят на запрос в ГИБДД.
Знаки "Пешеходный переход" лепят аж по 16 штук на одном перекрёстке, едешь по Мичуринской в глазах рябит от них, в мерзотной жёлтой окантовке, за безопасность движения они борются, ага...

В pdd-master в качестве явного признака прилегающей территории указано наличие арки или ворот... Ну я б добавил - территория заправки или выезд из двора. Во всех остальных случаях, в отсутствие знаков, имеем ребус, который надо разгадать за несколько секунд.

Изменено: FollowMe, 17.03.2019 - 16:22

[AleM]

Вчера на перекрёстке 12-я линия и Налбандяна дорожные рабочие сняли все знаки приоритета и повесили вместо них такие же только новые. Снятые знаки по качеству ничем не отличались от тех что повесили взамен, не битые, не гнутые, не выгоревшие, иначе как разбазариванием государственных средств это не назовёшь.

Да, и ещё на этом перекрёстке установили ВОСЕМЬ знаков "Пешеходный переход", в мерзотной жёлто-зелёной окантовке, у кого-то работает маленький свечной заводик, не иначе.

 

А установить реально ОДИН полезный знак, для обеспечения безопасности движение там где он реально нужен, у них  - это не по закону...

[Alex1998]

Товарищ попал в ДТП при съезде с южного Нансена на Нагибина возле РНИИРСа.

 

Поворачивал с моста через Нагибина налево, левый ряд его пропускал, а по правому ряду пронесся джигит на белой приоре, и его подбил в хвост (удар в правое заднее колесо).  

 

Все было бы очевидным (виновен поворачивающий), если бы перед этим перекрестком не стоял знак 5.15.1  "движение по полосам", и приора не ехала по правой полосе прямо (а должна - направо).

 

Водитель приоры себя виновным не признает, лепечет что-то про то, что "он перестраивался" (куда? зачем?), но есть очень четкая запись с видеорегистратора, на которой видно, что он ехал прямо, поворотников не включал.

 

Аварийный комиссар заявил что "виновен поворачивающий" (у него свой интерес?), в ГИБДД на Таганрогской, похоже, будут склонять на "обоюдку", а я ему сделал выборку из подобных случаев, где виновным признают нарушителя знаков, и сказал, чтобы на провокации не велся

 

В общем, запасаемся попкорном и держим кулаки "за наших" )

 

ЗЫ. Видео будет чуть попозже.

[sergeyrnd]

Товарищ попал в ДТП при съезде с южного Нансена на Нагибина возле РНИИРСа.

Поворачивал с моста через Нагибина налево, левый ряд его пропускал, а по правому ряду пронесся джигит на белой приоре, и его подбил в хвост (удар в правое заднее колесо).

Все было бы очевидным (виновен поворачивающий), если бы перед этим перекрестком не стоял знак 5.15.1 "движение по полосам", и приора не ехала по правой полосе прямо (а должна - направо).

Водитель приоры себя виновным не признает, лепечет что-то про то, что "он перестраивался" (куда? зачем?), но есть очень четкая запись с видеорегистратора, на которой видно, что он ехал прямо, поворотников не включал.

Аварийный комиссар заявил что "виновен поворачивающий" (у него свой интерес?), в ГИБДД на Таганрогской, похоже, будут склонять на "обоюдку", а я ему сделал выборку из подобных случаев, где виновным признают нарушителя знаков, и сказал, чтобы на провокации не велся

В общем, запасаемся попкорном и держим кулаки "за наших" )

ЗЫ. Видео будет чуть попозже.

Интересный случай, сам там не раз попадал, что прижимали справа атомобили едущие прямо.

Но к сожалению в суде будет доказывать вину

[AleM]

Товарищ попал в ДТП при съезде с южного Нансена на Нагибина возле РНИИРСа.

 

Я был свидетелем этого ДТП сегодня утром, стоял в левом ряду в пробке на мостик со стороны РНИИРСа. Чёрный автомобиль поворачивал налево, его пропускали. А дед на белой Ладе просвистел мимо меня по правой полосе, которая по знаку только для поворота направо, на съезд на Нагибина. Я ещё в зеркало его увидел и подумал, куда этот придурок так несётся? Мне так показалось он даже не пытался тормозить.

P.S. Проверил свой регистратор, а на нём все ролики на которых по улицам ещё лежит снег и сегодняшнего события не зафиксировано...

[Alex1998]

Я был свидетелем этого ДТП сегодня утром, стоял в левом ряду в пробке на мостик со стороны РНИИРСа. Чёрный автомобиль поворачивал налево, его пропускали. А дед на белой Ладе просвистел мимо меня по правой полосе, которая по знаку только для поворота направо, на съезд на Нагибина. Я ещё в зеркало его увидел и подумал, куда этот придурок так несётся? Мне так показалось он даже не пытался тормозить.

P.S. Проверил свой регистратор, а на нём все ролики на которых по улицам ещё лежит снег и сегодняшнего события не зафиксировано...

Слушай, так ты реально ценный свидетель. если что - можно к тебе за помощью будет обратиться?

[S-2]

Товарищ попал в ДТП при съезде с южного Нансена на Нагибина возле РНИИРСа.

 

Поворачивал с моста через Нагибина налево, левый ряд его пропускал, а по правому ряду пронесся джигит на белой приоре, и его подбил в хвост (удар в правое заднее колесо).  

 

Все было бы очевидным (виновен поворачивающий), если бы перед этим перекрестком не стоял знак 5.15.1  "движение по полосам", и приора не ехала по правой полосе прямо (а должна - направо).

 

Водитель приоры себя виновным не признает, лепечет что-то про то, что "он перестраивался" (куда? зачем?), но есть очень четкая запись с видеорегистратора, на которой видно, что он ехал прямо, поворотников не включал.

 

Аварийный комиссар заявил что "виновен поворачивающий" (у него свой интерес?), в ГИБДД на Таганрогской, похоже, будут склонять на "обоюдку", а я ему сделал выборку из подобных случаев, где виновным признают нарушителя знаков, и сказал, чтобы на провокации не велся

 

В общем, запасаемся попкорном и держим кулаки "за наших" )

 

ЗЫ. Видео будет чуть попозже.

чем отличается этот случай от ситуаций когда при съезде с дороги  получали в бочину от обочечника?

думаю суд накажет идиота на приоре.

[Alex1998]

чем отличается этот случай от ситуаций когда при съезде с дороги  получали в бочину от обочечника?

думаю суд накажет идиота на приоре.

 

Собственно, ничем. Мы тоже на это надеемся.

[AleM]

Слушай, так ты реально ценный свидетель. если что - можно к тебе за помощью будет обратиться?

Будут проблемы - обращайтесь. Но тут-то ситуация ясна как божий день.

[Alex1998]

Будут проблемы - обращайтесь. Но тут-то ситуация ясна как божий день.

 

Ну, нам - ясна, но на разборе инспектор уже тулит 12.13 ч.1

 

"Нарушение правил проезда перекрестков

1. Выезд на перекресток или пересечение проезжей части дороги в случае образовавшегося затора, который вынудил водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении"

 

Откуда он ее там взял?? 

Вот у меня иногда реально возникают сомнения в адекватности гаишников и их знании и понимании ПДД ...

[olegus]

 

Вот у меня иногда реально возникают сомнения в адекватности гаишников и их знании и понимании ПДД ...

 

както-то они заявляли, что Комсомольская площадь - это пять перекрестков.  а еще я от них узнал, что перекресток бывает на той стороне, а на этой его нет (Т-образный). а еще для них откровение, что знаки автобусной полосы и запрет остановки после Т-образного перекрестка на "этой" стороне должны дублироваться.

Изменено: olegus, 21.03.2019 - 13:15

[sergeyrnd]

Товарищ попал в ДТП при съезде с южного Нансена на Нагибина возле РНИИРСа.

 

Поворачивал с моста через Нагибина налево, левый ряд его пропускал, а по правому ряду пронесся джигит на белой приоре, и его подбил в хвост (удар в правое заднее колесо).  

 

Все было бы очевидным (виновен поворачивающий), если бы перед этим перекрестком не стоял знак 5.15.1  "движение по полосам", и приора не ехала по правой полосе прямо (а должна - направо).

 

Водитель приоры себя виновным не признает, лепечет что-то про то, что "он перестраивался" (куда? зачем?), но есть очень четкая запись с видеорегистратора, на которой видно, что он ехал прямо, поворотников не включал.

 

Аварийный комиссар заявил что "виновен поворачивающий" (у него свой интерес?), в ГИБДД на Таганрогской, похоже, будут склонять на "обоюдку", а я ему сделал выборку из подобных случаев, где виновным признают нарушителя знаков, и сказал, чтобы на провокации не велся

 

В общем, запасаемся попкорном и держим кулаки "за наших" )

 

ЗЫ. Видео будет чуть попозже.

вот здесь https://mega.nz/#F!m...Et7ErbTaVk1XICAаналогичный случай

[Volant4ik]

Товарищ попал в ДТП при съезде с южного Нансена на Нагибина возле РНИИРСа.

Поворачивал с моста через Нагибина налево, левый ряд его пропускал, а по правому ряду пронесся джигит на белой приоре, и его подбил в хвост (удар в правое заднее колесо).

Все было бы очевидным (виновен поворачивающий), если бы перед этим перекрестком не стоял знак 5.15.1 "движение по полосам", и приора не ехала по правой полосе прямо (а должна - направо).

Водитель приоры себя виновным не признает, лепечет что-то про то, что "он перестраивался" (куда? зачем?), но есть очень четкая запись с видеорегистратора, на которой видно, что он ехал прямо, поворотников не включал.

Аварийный комиссар заявил что "виновен поворачивающий" (у него свой интерес?), в ГИБДД на Таганрогской, похоже, будут склонять на "обоюдку", а я ему сделал выборку из подобных случаев, где виновным признают нарушителя знаков, и сказал, чтобы на провокации не велся

В общем, запасаемся попкорном и держим кулаки "за наших" )

ЗЫ. Видео будет чуть попозже.

Оштрафуют Приору за знак, друга признают виноватым в ДТП

чем отличается этот случай от ситуаций когда при съезде с дороги получали в бочину от обочечника?
думаю суд накажет идиота на приоре.

Тем, что обочина не проезжая часть, и ДТП произошло уже после поворота.