Опубликовано 3.04.2008 - 00:21
Странная история.
Во-первых не в крови 0,4, а видимо
в выдыхаемом воздухе. Анализ крови делается в исключительных случаях, например, если человек без сознания, после аварии и тд.
Во-вторых, день назад он мог так пить, что долго после этого быть пьяным.
В-третьих, он мог сам посмотреть показания на алкометре. Даже на двух. Тест проводится на двух алкометрах с перерывом 20 мин. Если до 0.3 промиле, то всех нах.
В-четвертых, его могли просто причесать гайцы что он пьян. Акт освидетельствования он забирал? И что там написано?
В-пятых, дактора беспредельничать не должы. А если всё как ты рассказал, то гайцам надо с докторами в сговор входить. Ведь вторая копия Акта направляется докторами в ГИБДД. Т.е. акты надо уничтожить. А запись в журнале, которая делается при освидетельствовании? Журнал, что ли переписывать?
И вообще, если он так уверен, что не пьян, то ехал бы на другую экспертизу, а затем в УСБ.
Здесь надо многое уточнить. Что то упущено