74 ответов в теме

[SAI]

Добрый день. Не давно меня остановил инспектор,за нарушение пдд,левый поворот,но на мое требование показатьмне видео с нарушением ответил отказом. законно это или нет?

[Khegai]

В суде покажет.

[SportON]

Если не показал нарушение на видео, то он должен был пригласить двух понятых которые видели ваше нарушение....для составления протокола(обычно это проезжающие мимо автомобилисты которые нихрена не видели)...

[Саша Diesel]

мне тоже было интересно.они этим пугают часто,а сами нихрена не сняли.

Теоритически должны,а там ХЗ

[Леха]

По закону, они же должны ознакомить со всеми материалами дела!

[SportON]

Он ничего не должен, он инспектор, он выявляет сам нарушения, так как у него есть полномочия, Вы с этим можете согласиться либо нет, что в протоколе и указываете....в пояснениях, например - ненарушал. 

[binza]

рано или поздно( в  суде), инспектору прийдеться доказать вашу вину.

[Dimitry]

Если не показал нарушение на видео, то он должен был пригласить двух понятых которые видели ваше нарушение....для составления протокола(обычно это проезжающие мимо автомобилисты которые нихрена не видели)...

 

 

нет у нас такого в ПДД... нету... это ты с хохляцкими путаешь... не нужно ему ни двух понятых, не видео... 

[Tony]

то есть получается инспектор из-за каждого нарушения 1500 руб, где хитровыделанный водитель пишет, что не нарушал - вынужден идти в суд и тратить день на доказательство?

[Dimitry]

рано или поздно( в  суде), инспектору прийдеться доказать вашу вину.

 

 

За что? за левый порот? суды не рассматривают такие дела... 

[binza]

За что? за левый порот? суды не рассматривают такие дела... 

судиться можно по любому поводу, нет?

[SportON]

нет у нас такого в ПДД... нету... это ты с хохляцкими путаешь... не нужно ему ни двух понятых, не видео... 

Как нет? откажись подписывать протокол, когда у тебя изымают В/У и увидишь как он пригласит двух понятых....

[Dimitry]

то есть получается инспектор из-за каждого нарушения 1500 руб, где хитровыделанный водитель пишет, что не нарушал - вынужден идти в суд и тратить день на доказательство?

 

какой нафик суд? КОАП 23.3.2

[серго 161]

нет у нас такого в ПДД... нету... это ты с хохляцкими путаешь... не нужно ему ни двух понятых, не видео... 

Это не ПДД, это КоАП.

[Dimitry]

Как нет? откажись подписывать протокол, когда у тебя изымают В/У и увидишь как он пригласит двух понятых....

 

 

Ты не путай пожалуйста орган с пальцем... одно дело когда изымают ВУ и другое, когда на тебя налагают штраф... разные статьи - разная подведомственность рассмотрения... Если ты попытаешься обжаловать наложение штрафа по статье 12.16 сразу в суде, то там покачают головой и оставят без изменения, т.к. ты не обжаловал этот штраф у начальника того должностного лица, которое тебе этот штраф вкатило... Граждане, учите КОАП, если хотите удивить инспекторов... ну и ПДД... а то вас как послушаешь, так плакать хочется... а уж инспектора наверное вообще рыдают...

Это не ПДД, это КоАП.

 

 

ну да... оговорился...

А вот если вы отказываетесь подписывать протокол - тогда инспектор пригласит двух понятых которые засвидетельствуют, что вы отказываетесь подписывать протокол...

[Дима_61]

Инспектор ни чего ни кому не обязан. Если не согласны говорите инспектору пусть пишет протокол а не постановление, в котором объясняете что и как и почему не согласны.

[Dimitry]

ПС Но я бы не рекомендовал отказываться подписывать... мало того, всегда надо у инспектора просить пару листиков для изложения своих мыслей... ну, при условии, что вы действительно не нарушали...

[0vZ]

   Если ты попытаешься обжаловать наложение штрафа по статье 12.16 сразу в суде, то там покачают головой и оставят без изменения, т.к. ты не обжаловал этот штраф у начальника того должностного лица, которое тебе этот штраф вкатило...   

До этого места все правильно говорил Ст.30.1 КоАП - административку можно обжаловать сразу в суд. Я даже так скажу - зачастую народ обжалует параллельно и вышестоящему должностному лицу и в суд

 

Если не показал нарушение на видео, то он должен был пригласить двух понятых которые видели ваше нарушение....для составления протокола(обычно это проезжающие мимо автомобилисты которые нихрена не видели)...

Норму закона в студию  

 

Он ничего не должен, он инспектор, он выявляет сам нарушения, так как у него есть полномочия, Вы с этим можете согласиться либо нет, что в протоколе и указываете....в пояснениях, например - ненарушал. 

Хех, две фразы, написанные одним и тем же лицом, но совершенно противоположные Вот тут уже все правильно пишешь.

[kew_x83]

Без видео у них называется "визуальная фиксация нарушения". В суде "нет оснований не доверять инспектору".

[Dimitry]

До этого места все правильно говорил Ст.30.1 КоАП - административку можно обжаловать сразу в суд. Я даже так скажу - зачастую народ обжалует параллельно и вышестоящему должностному лицу и в суд

 

 

а я где-то сказал, что нельзя? можно... но если не было обжалования у вышестоящего дожностного лица, то судья, если лицо незаинтересованное, обязательно спросит, а было ли такое обжалование... ах не было... а почему? ах вы решили сразу в суд, вы думаете судья знает ПДД хуже вышестоящего должностного лица и поэтому вам всё отменит... а вот фиг вам... если хотите, катитесь в районный... что происходит в районном? в районном горою за мирового... ну а потом в городской и если вся процедура сотрудником была выполнена правильно, городской не находит причин для отмены протокола... я не прав?

[ssskkk]

Ты не путай пожалуйста орган с пальцем... одно дело когда изымают ВУ и другое, когда на тебя налагают штраф... разные статьи - разная подведомственность рассмотрения... Если ты попытаешься обжаловать наложение штрафа по статье 12.16 сразу в суде, то там покачают головой и оставят без изменения, т.к. ты не обжаловал этот штраф у начальника того должностного лица, которое тебе этот штраф вкатило... Граждане, учите КОАП, если хотите удивить инспекторов... ну и ПДД... а то вас как послушаешь, так плакать хочется... а уж инспектора наверное вообще рыдают...

 

я по тонировке сразу в районный суд писал жалобу

[Боинг747]

Вообще не обязан ничего показывать, а там смотря что за инспектор и насколько вы убедительны. Попадал пару раз. Один раз уехал с миром, второй со штрафом)

[Mailman]

Добрый день. Не давно меня остановил инспектор,за нарушение пдд,левый поворот,но на мое требование показатьмне видео с нарушением ответил отказом. законно это или нет?

у нас так не поступают - зачем нарушал? 

[Батый]

А вот если вы отказываетесь подписывать протокол - тогда инспектор пригласит двух понятых которые засвидетельствуют, что вы отказываетесь подписывать протокол...

 

Немного не так

Наши гаишники делают так. Если вы своей вины не отрицаете, и они имеют полномочия вынести постановление на месте, то они пишут сразу постановление. Но если вдруг вы отказываетесь подписывать постановление вот тут то они и останавливают двух понятых и составляют уже протокол об АП и при них делают в нём отметку о том что вы отказываетесь подписывать, под чем они и подписываются. Хотя протокол должен составляться до выноса постановления а не после. Ваш отказ плюс для инспектора в том что понятые подписываясь в протоколе с отметкой об отказе от подписи фактически подтверждают факт вашего нарушения ПДД, хотя сами его не видели. А фишка вот в чём. Инспектор обязан вам дать копию постановления, независимо от того просили вы его об этом или нет. А вот копию протокола он обязан вам дать только по вашему требованию. 

Не требуете, ну и не надо, им меньше писанины - они сразу пишут постановление.

Ну вобщем как то так. Делайте выводы

Изменено: Батый, 25.07.2013 - 21:39

[Dimitry]

я по тонировке сразу в районный суд писал жалобу

 

покажи постановление районного суда! личные данные можешь потереть..

 

Батый... и ты передёргиваешь и тот, кто потом отказывается от постановления...