55 ответов в теме

[sergeyrnd]

Мазда сдавала назад

Опель поворачивал налево

 

Мнения приехавших инспекторов и участников разошлись, завтра рассмотрение.

 

Я не могу понять о каких разногласиях речь, что можно опелю вменить?

[deedee]

Сдающий задом должен быть виновен.

[sergeyrnd]

Сдающий задом должен быть виновен.

я тоже так считаю, но там чуть до драки не дошло, обвиняя опеля, какая-то встречка, угрожают лишением.

Вообще понабрали по объявлению. Надеюсь в пункте оформления более адекватные инспектора

Изменено: sergeyrnd, 27.06.2017 - 22:53

[deedee]

Это Соколова? Там двойной сплошной нет?

[sergeyrnd]

нет, срезан асфальт

[Georgik]

Это Соколова? Там двойной сплошной нет?

А если есть? Виноват Мазда.

[Грамотный]

Будет обоюдка. Оба не убедились в безопасности маневра. Может так снято, но мне кажется, что Опель начал поворачивать ещё до перекрёстка. Т.е. выехал на встречку. Адвоката подсказать?

нет, срезан асфальт

Где-то в пдд было, что если в каждом направлении движения есть две полосы и более, то даже если двойная не нарисована, выезд на встречку запрещён.

[Смысл]

я тоже так считаю, но там чуть до драки не дошло, обвиняя опеля, какая-то встречка, угрожают лишением.

Вообще понабрали по объявлению. Надеюсь в пункте оформления более адекватные инспектора

так может водитель мазды говорит, что задом не ехал, а стоял, тогда водителю опеля нужно доказывать, что он ехал задом.

[sergeyrnd]

Будет обоюдка. Оба не убедились в безопасности маневра. Может так снято, но мне кажется, что Опель начал поворачивать ещё до перекрёстка. Т.е. выехал на встречку. Адвоката подсказать?

Вы проконсультируйтесь с адвокатом, что он скажет

[Georgik]

Если сплошная - Мазда виноват, Опель - штраф за встречку.

[sergeyrnd]

Будет обоюдка. Оба не убедились в безопасности маневра. Может так снято, но мне кажется, что Опель начал поворачивать ещё до перекрёстка. Т.е. выехал на встречку. Адвоката подсказать?

Где-то в пдд было, что если в каждом направлении движения есть две полосы и более, то даже если двойная не нарисована, выезд на встречку запрещён.

я надеюсь адвокат так не считает.

 

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой

[Грамотный]

Вы проконсультируйтесь с адвокатом, что он скажет

Я его, к счастью, каждый день не вижу. Однако, по опыту. Если ущерб не больше полтинника и у всех осаго - расходитесь, как менты решат. Иначе запалите в судах денег больше, чем ущерба получили.

Если сплошная - Мазда виноват, Опель - штраф за встречку.

Обоюдка. 

я надеюсь адвокат так не считает.

 

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой

Ну и? Это какое то ДРУГОЕ МЕСТО? Нет, это встречка, на которую выезд запрещён.

 

 

 На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. 

[Evil Sivle]

Ни обгона ни объезда тут не было, а был поворот налево, который не запрещен, так как нет сплошной и нет знаков.

В этом случае могут попытаться приплести только то что при повороте налево должен был всех пропустить, но тут уже вопрос когда Мазда начала назад сдавать, те видел ли ее Опель.
Я вот так думаю, если это кому интересно - конечно.

[Грамотный]

Ни обгона ни объезда тут не было, а был поворот налево, который не запрещен, так как нет сплошной и нет знаков.

Ну да, нет знаков. А это - просто буквы

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках

А Опель до перекрёстка не доехал!

[S-2]

Опель стоял в момент ДТП? Или оба двигались?

[Georgik]

У опеля нет видеорегистратора стопудова...

[stakl]

обоих лишить прав. За плохое зрение

[sergeyrnd]

Ну да, нет знаков. А это - просто буквы
А Опель до перекрёстка не доехал!

Нормально так Вы подредактировали ПДДРФ, под себя

[irbis161]

Если двигаешься задом и попал в ДТП - всегда виноват.

8.12. Движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

[olegus]

задоездун виноват однозначно. пусть научится вертеть башкой.

[blizzard]

Мазда сдавала назад

Опель поворачивал налево

 

Мнения приехавших инспекторов и участников разошлись, завтра рассмотрение.

 

Я не могу понять о каких разногласиях речь, что можно опелю вменить?

оба не убедились в безопасности маневра.

[Вопрос_морали]

Я конечно понимаю, что асфальт срезан, но поворачивать там налево - идиотизм.

[boon]

В любом случае обоюдка. НО если по чоткому - то все местные знают что там сплошная - следовательно опель на встречке, но сплошной нет в наличии, но это же РФ))

А вот если б сплошная была - то опеля можно и виноватым сделать  - ибо его в принципе не должно было быть на встречке, а мазда в пределах своей половины дороги выполняла безопасный маневр.Короче чисто по человечески виноват Опель - поэтому если в мазде ребята чотки то в рыло можно и дать опелисту. НО чисто формально опель вроде как мог там поворачивать - тут уж как всегда к дорожникам предьява.

Хотя я на месте мазиста был бы в шоке и рубился до последнего. Ненуачо - едешь себе спокойно от парковки и тут какоеточчмо решило что оно самое умное и раз асфальт счистили давай вышивать налево.

В том месте отродясь сплошная была всегда

[sergeyrnd]

В любом случае обоюдка. НО если по чоткому - то все местные знают что там сплошная - следовательно опель на встречке, но сплошной нет в наличии, но это же РФ))

 

В том месте отродясь сплошная была всегда

странно от Вас такое слышать

 

согласно п 1.3 ПДД РФ водитель должен знать и соблюдать относящиеся к нему знаки и разметку, на имеющемся фото никаких запретов находиться на встречке не имеется

 

даже больше согласно п 12.1 можно припарковать авто слева на встречной полосе.

 

согласно пункта 8.8 водитель осуществляющий маневр должен уступить дорогу встречным транспортным средствам

 

пункт 9.1 не запрещает выезжать на встречную полосу

 

 

вины ОПЕЛЯ здесь не вижу

Изменено: sergeyrnd, 28.06.2017 - 15:12

[omelenachka]

меня всегда учили, что кто задом сдает тот и виноват... у нас пдд изменили? в чем проблема в разборе полётов данного дтп?

мазда задом ещё б на другую сторону улицы выкатилась... было б вообще круто.. капец..

Изменено: omelenachka, 28.06.2017 - 15:20